|
12.03.2011, 09:47 | #81 | |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
Цитата:
тема работы звучит так: "СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ КАДРОВОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ВУЗА". где в теме ваш рейтинг? Добавлено через 4 минуты даже более того.. простой поиск по эфпять по этому автореферату не находит слово "рейтинг". так какого вы тогда спрашивали у соискателя про рейтинг, если работа не про это? в общем все понятно с вами, снова та же история |
|
Реклама | |
|
12.03.2011, 09:49 | #82 |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
моего рейтинга в диссертации нет .. там убогий рейтинг под названием "ОЦЕНКА КАДРОВОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ВУЗА"
Добавлено через 1 минуту у-у-у... как все запущено...Андрей, серьезно, ну нельзя же быть совсем таким ... |
12.03.2011, 09:59 | #83 |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
|
12.03.2011, 10:08 | #84 |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
я поняла многими постами ранее - что такое рейтинг ППС вы не понимаете, не знаете и понимать не хотите, вам не стоит еще одним постом это доказывать.
|
12.03.2011, 10:16 | #85 |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
приведите пример рейтинга в автореферате. укажите страницу. если не укажете, то тут не о чем больше говорить
|
12.03.2011, 10:20 | #86 |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
1. Я вам уже привела. оценка . из оценки строится рейтинг
2. Помимо автореферата я и диссертацию читала.. 3. Мне порядком надоело вас просвещать .. я не учительница, объяснять очевидные вещи.. учитесь уже сами. |
12.03.2011, 10:25 | #87 |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
|
12.03.2011, 23:45 | #88 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Впрочем, надо будет внимательнее посмотреть этот автореферат, может, что-то там найду |
|
13.03.2011, 00:42 | #89 | |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2006
Сообщений: 1,089
|
Цитата:
там вся диссертация как еврейская уха ..что-то сказала, потом это выбрасывается в корзину.. потом высказывается следующая глупость (вопрос - зачем вы приводите странную формулу, если потом ее нигде не используете - ответ - ну просто так ...) ... . а уж про ВТК - это совсем бред .. какие ВТК - гранты выдаются персонально на конкретный коллектив, какой еще конкурс внутри вуза ...а где у вас про совершенствование - таблица XXX...а какие в ней рекомендации -"если мало монографий, надо поработать с преподавателями" ... мне на самом деле нужна часть в монографии по самим системам показателей - ну тут точно взять нечего .. хотя в результатах аж два результата ... в чем новизна спрашиваю показателей - ни слова ... |
|
13.03.2011, 02:09 | #90 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Почитал. Шлак, конечно. К экономике не имеет никакого отношения и по содержанию муть. Хоть бы диаграмму Исикавы предложили в обоснование, или метод анализа иерархий (да хотя бы экспертные оценки) - для обоснования системы показателей. И результата никакого нет. Ну что-то там подсчитали - нам легче от этого стало?
|