Как стать доцентом и профессором - Страница 73

Димитриадис · 11.12.2013, 11:56

Новое положение подписано вчера, 10 декабря 2013 года.

*****
Приказ МОН РФ от 11 июня 2014 г. N 652
"Об утверждении Порядка оформления и выдачи аттестатов о присвоении ученых званий профессора и доцента" (см. вложенный PDF).

25.12.2013 г. появилось письмо МОН о том, что (до появления новых форм документов) аттестационное дело на ученое звание представляется по Административному регламенту N 136 от 8 мая 2007 г. (в части, которая не противоречит Постановлению Правительства РФ "О порядке присвоения ученых званий" № 1139). См. PDF.

28.02.2014 г. появилось разъяснение МОН: в связи с вступлением в силу Положения о присвоении ученых званий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2013 г. № 1139, информируем, что до утверждения новых форм документов, представляемых для рассмотрения вопроса о присвоении ученых званий аттестационные документы следует представлять по прилагаемым формам (приложения №№ 1,2,3,4,5,6,7,8). См. Formy_k_prikazu_N_81.doc.

Аттестационные дела соискателей ученых званий необходимо отправлять в МОН РФ по адресу: 117997, г. Москва, ул. Люсиновская, д.51 (комната № 102).
Письмо МОН РФ № 13-521 от 6 февраля 2014

Ответ участнику форума badalek`у на вопрос о стаже для получения звания доцента от департамента аттестации научных и научно-педагогических работников. См. прикрепленный файл.

Справочно: Проект регламента о присвоении ученых званий

Контакты отдела ученых званий ВАК

Мелешко Александр Аркадьевич Начальник отдела
(499) 237-07-30
meleshko-aa@mon.gov.ru

Лушин Василий Васильевич Заместитель начальника отдела
(499) 237-66-85

Журко Ольга Владимировна Советник
(499) 237-72-64

Чернышева Алла Геннадьевна Главный специалист - эксперт
(499) 237-66-85

Выдача аттестатов профессора и доцента

Вниманию руководителей и ученых секретарей организаций!

Аттестаты профессора и доцента, оформленные в соответствии с приказами Минобрнауки России о присвоении ученых званий в 2014 году, выдаются:

уполномоченным представителям ученых (научно-технических) советов организаций, представивших лицо к ученому званию, по доверенности, подписанной руководителем (заместителем руководителя) указанных организаций, заверенной печатью этих организаций.

руководителям (его заместителям) организаций, представивших лицо к ученому званию, по предъявлению служебного удостоверения (лицам, которым присвоено ученое звание профессора или доцента, необходимо обращаться в совет организации, представившей соискателя к ученому званию).

(Лицам, которым присвоено ученое звание профессора или доцента, необходимо обращаться в совет организации, представившей соискателя к ученому званию).

*****
Предварительное обсуждение велось в теме Проект постановления о присвоении ученых званий
watteau

Lord Marlin · 14.10.2019, 19:51

kravets, а в чем он прав?
Тем более ссылка вообще ведёт на кейс, где написано, что автор всегда мог ошибиться и нет проблем в добавлении аффелиации.
А вообще там разумное замечание, что правильно и полностью указанная аффилиация вещь полезная для прозрачности.
А вообще допустимо указывать не место работы, а место проведения экспериментов если что. Или и то и другое. Без уточнений. Недопустимо указывать место, в костром не работаешь / не было сделано ничего по работе

В чем проблема нормально указывать место / мечта работы. Тут как раз больше претензий утёкшим журналам , что считают, что может быть только одно место работы.

kravets · 14.10.2019, 21:41

Цитата:

Сообщение от Lord Marlin

в чем он прав?

В оценке ситуации

Цитата:

Сообщение от Lord Marlin

допустимо указывать не место работы, а место проведения экспериментов если что

Не вопрос. Указывайте. Вам никто не запрещает.

Цитата:

Сообщение от Lord Marlin

что считают, что может быть только одно место работы

Как и я - считаю, что работа может быть выполнена только в одном месте. Иначе автор получает разные деньги за одну и ту же работу в рызных местах, что по меньшей мере неприлично.

Martusya · 14.10.2019, 21:50

Цитата:

Сообщение от kravets

В оценке ситуации

Не вопрос. Указывайте. Вам никто не запрещает.

Как и я - считаю, что работа может быть выполнена только в одном месте. Иначе автор получает разные деньги за одну и ту же работу в рызных местах, что по меньшей мере неприлично.

Почему, если отчитаются ими все организации?

4gost · 14.10.2019, 21:56

Цитата:

Сообщение от quest5

Раньше так и делал, но сейчас столкнулся с тем, что в журнале просят/разрешают указать только основное место работы.

если честно, первый раз о таком слышу

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Team_Leader

Связано с Elibrary, там двойная а-фелляция (не путать с пенетрацией) - не предусмотрена.

да ладно? А ничего, что все публикации (даже с 3-5 аффилиациями) там нормально индексируются?

kravets · 14.10.2019, 22:00

Цитата:

Сообщение от 4gost

а ладно? А ничего, что все публикации (даже с 3-5 аффилиациями) там нормально индексируются?

Публикации - да. Но автору цепляется только одна аффилиация - т.е. статья не может быть одновременно аффилирована с двумя или более организациями по одному автору.

Добавлено через 46 секунд

Цитата:

Сообщение от Martusya

Почему, если отчитаются ими все организации?

Потому что автор получает деньги в разных организациях за одну и ту же работу. Отраженную в статье.

4gost · 14.10.2019, 22:01

Цитата:

Сообщение от kravets

Публикации - да. Но автору цепляется только одна аффилиация - т.е. статья не может быть одновременно аффилирована с двумя или более организациями по одному автору.

C этого места поподробнее - вот первая попавшаяся статья "в приличном журнале":

что значит "не аффилирована с двумя организациями по одному автору?"

Martusya · 14.10.2019, 22:02

Цитата:

Сообщение от kravets

Потому что автор получает деньги в разных организациях за одну и ту же работу. Отраженную в статье.

В том и дело, что организация платит не за работу, а за возможность отчитаться статьей.

kravets · 14.10.2019, 22:11

Какой бред... И после этого кто-то еще что-то имеет против Тима...

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от 4gost

что значит "не аффилирована с двумя организациями по одному автору?"

Кликаете на организации, например, у Морозова. Ищете эту статью в этих организациях. Сюрприз: находите только у одной организации, а с другой статья не аффилирована.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Martusya

организация платит не за работу, а за возможность отчитаться статьей.

Не проходит фокус. Почти вырожденный пример: статья не может быть аффилирована (в РИНЦ) по двум организациям при единственном авторе. Кстати, в Scopus тоже.

Martusya · 14.10.2019, 22:14

Если это какаха в мой огород, то прямо даже обидно. Я всегда за Тима. Я затимее всех тут.

А по поводу оплаты. Какую бы прекрасную работу я не проделала, если я с ней выступлю на местной конфе и на том успокоюсь, то никакой оплаты не дождусь.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от kravets

Не проходит фокус. Почти вырожденный пример: статья не может быть аффилирована (в РИНЦ) по двум организациям при единственном авторе. Кстати, в Scopus тоже.

Ну и не о чем спорить тогда.
Но это неправильно.

kravets · 14.10.2019, 22:18

Цитата:

Сообщение от Martusya

А по поводу оплаты

Ну, есть иные способы - пускать разные статьи по разным аффилиациям. Работает.

14.10.2019, 19:51	#721
Lord Marlin Platinum Member Регистрация: 08.09.2016 Адрес: Ирландия Сообщений: 2,559	kravets, а в чем он прав? Тем более ссылка вообще ведёт на кейс, где написано, что автор всегда мог ошибиться и нет проблем в добавлении аффелиации. А вообще там разумное замечание, что правильно и полностью указанная аффилиация вещь полезная для прозрачности. А вообще допустимо указывать не место работы, а место проведения экспериментов если что. Или и то и другое. Без уточнений. Недопустимо указывать место, в костром не работаешь / не было сделано ничего по работе В чем проблема нормально указывать место / мечта работы. Тут как раз больше претензий утёкшим журналам , что считают, что может быть только одно место работы.
	--------- постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07

Реклама