|
19.01.2011, 23:19 | #1 |
Gold Member
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,551
|
Зам.пред.совета против: менять совет ?
Скоро год как докторская на экспертизе в совете. Два эксперта "за", один - против. Тем не менее, председатель, кажется, решил принять работу. Но время идет, объявления на сайте ВАКа нет. У научного консультанта появился выход на другой дис.совет, но начинать все согласования заново... Что делать ? Прошу совета и моральной поддержки. Понятно, что не брошу это дело, но так хочется переключиться на другие занятия, где успех кажется более достижимым.
Обо мне: 33 года, работала и в Вузах и в коммерч структурах. Всего статей более 60, из них 50 в центральных ежемесячных изданиях, из которых 27 ваковских работ; две книги в центральных издательствах и одна монография издана через Вуз. |
Реклама | |
|
19.01.2011, 23:44 | #2 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Ну ведь ничто не мешает потихоньку искать другой диссовет, продолжая переговоры с первым. Если через какой-то разумный, самой Вами для себя установленный срок, от первого совета ответа не будет - открыто переходите во второй.
А результаты на самом деле блестящие. Случаем, не экономические науки? И еще момент - в чем проблем с третьим экспертом? Можно ли учесть его требования, не теряя лица и не переделывая работу? |
20.01.2011, 00:02 | #3 |
Gold Member
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,551
|
Благодарю за отклик и добрые слова, прежде всего. Да, экономич науки. Третий эксперт за это время даже не дал письменного отзыва, а на рабочем заседании совета указал, что тема работы не представляет интерес, чем ввел в замешательство остальных членов. И срок, мною установленный для первого совета, вот-вот истекает. Но быть перебежчиком при том, что председатель и эксперты конструктивно решали все рабочие моменты (сравниваю с защитой кандидатской в Москве), мне очень совестно: свое "лицо" хочется сохранить. И на самом деле этот "первый совет" для меня третий. Я пробовала в два других Вуза обратиться, но как-то меня не радостно принимали - беременные женщины видимо не могут писать докторские по их мнению. Я же, напротив, в этом положении другого применения себе не нашла
|
20.01.2011, 00:13 | #4 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Я бы посоветовал как-то поработать с третьим экспертом. Например, активно сослаться на его труды в диссере и выразить свое согласие с ними На самом деле, Вы с ним подробно общались?
|
20.01.2011, 00:15 | #5 |
Advanced Member
Регистрация: 16.09.2009
Сообщений: 599
|
Не совсем понятно, совет уже голосовал за принятие вашей работы? И зачем отдельное решение третьего эксперта? Работа может быть принята и при отрицательном решении эксперта. Главное - голосование совета.
|
---------
Maybe I, Maybe You
|
|
20.01.2011, 00:29 | #6 |
Gold Member
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,551
|
Нет, совсем не общалась. Безусловно, мой "косяк". Это, с одной стороны, объективно затруднительно, поскольку совет, третий эксперт и я находимся в трех разных достаточно удаленных городах. С другой стороны, субъективный фактор - мое неумение решать организационные, административные и закулисные вопросы даже при наличии финансовых ресурсов в разумных пределах. Вот и думаю: смогу ли пройти до конца ? А если еще в ВАК вызовут ?
Но буду очаровывать третьего, по Вашему совету, если до этого все-таки дойдет Добавлено через 5 минут Надин, Совет растерялся как голосовать, поскольку этот "третий" является зам председателя совета. А сам председатель не по моей специальности и поэтому он отправил все мои опусы на дополнительную экспертизу, где вроде как дали положительные отзывы. |
20.01.2011, 00:43 | #7 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
|
|
20.01.2011, 00:53 | #8 |
Silver Member
Регистрация: 30.12.2010
Адрес: ЦФО, Россия
Сообщений: 852
|
Думаю, что вам обязательно надо выходить на третьего эксперта. Узнайте его e-mail, напишите и выясните насколько жестка его позиция. Если его требования выполнить не сможите, советую искать новый совет. Но даже и в этом случае замечания эксперта (если они конструктивны) лишними для Вас не будут.
|
20.01.2011, 01:07 | #9 | |
Gold Member
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,551
|
Цитата:
Добавлено через 6 минут но многие мои статьи тяготеют к 05, и новизну существенно сокращала, чтоб дисер к одной специальности свести и избежать двух экспертов в ВАКе. несоответствие профиля защит в совете и моего диссера есть, изначально это видела. но мне хотелось в этот раз совет поскромнее, не Москва, чтоб по-меньше пафоса и бюрократии. Для удовлетворения собственного тщеславия мне хватает и статей, а степень нужна для работы - чтоб в родном ВУЗе не запинали. |
|
20.01.2011, 01:29 | #10 | ||
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
А второй совет - по пятерке или по бухучету? Цитата:
|
||