Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Документы > Департамент подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников

Ответ
 
Опции темы
Старый 21.04.2013, 18:22   #51
Rendido
Gold Member
 
Регистрация: 27.05.2011
Сообщений: 1,907
По умолчанию

О том, как Высшая аттестационная комиссия будет бороться с липовыми диссертациями и зачем чиновнику ученая степень, рассказывает Владимир Филиппов:
Цитата:
в год защищается 26 тысяч диссертаций. Каждую проверить нереально. Поэтому поиск врагов — это бесперспективный путь. Нужно менять систему. Например, будем перед защитой вывешивать диссертацию на сайте, прогонять ее через Антиплагиат. Еще до защиты диссертации ученые, специалисты по теме, открыто обсудят ее на интернет-форуме. Соискатели будут бояться вопроса «что ж ты там за бред написал?». Да и диссертационный совет крепко подумает, как ему голосовать.
Цитата:
В положении о защите сказано, что она носит открытый характер и все основные научные результаты работы должны быть опубликованы. В доинтернетную эпоху была одна открытость: приезжай хоть из Сибири в Москву и сиди на защите (только никто, конечно, не приезжал). А сейчас возможен более высокий уровень открытости: заходи в интернет и читай диссертацию. Нельзя под предлогом возможного плагиата засекречивать результаты.
Цитата:
Мы готовим реформу всего механизма аттестации. Она пойдет в двух направлениях: уже существующая система станет менее централизованной и закрытой, а параллельно в ряде ведущих вузов и академических учреждений проведем эксперимент по созданию абсолютно нового механизма.
Цитата:
Будем вдвое сокращать количество диссертационных советов (сейчас их где-то 3300). Для начала мы строже подойдем к отбору организаций, в которых эти диссоветы могут быть созданы. Скажем, можно оставить диссоветы только на базе ведущих университетов и академических учреждений. Или, например, один диссовет на базе трех организаций — уже блата будет меньше. Труднее им будет договориться между собой. А сейчас у нас в каждой организации, на каждой выпускающей кафедре свой диссовет. Кроме того, будем формулировать новые требования по количеству и качеству публикаций соискателей, прописывать более строгий подход к выбору ведущей организации. Например, подписал отзыв на липовую диссертацию — добро пожаловать в черный список ВАК, который всякий сможет увидеть у нас на сайте.
Цитата:
У некоторых университетов и НИИ будет право самостоятельно формировать на каждую защиту свой собственный диссовет из 7-9 человек, специалистов по теме. Кто в него войдет, будет решать ученый совет вуза. Члены диссовета заслушают
доклад диссертанта, посмотрят его публикации, зададут вопросы и решат, присуждать ли ему степень. И вот тогда уже это будет степень, присвоенная данным университетом, и университет будет за него отвечать. Появится понятие, например, «доктор наук МГУ». И ректор сто раз подумает, стоит ли ему позорить имя
своего учреждения в глазах сообщества, присуждая степень неведомо кому.
Цитата:
за государством останутся по крайней мере три функции: во-первых, утверждение организаций, на базе которых может проходить защита. В США, например, меньше 20% вузов могут присваивать степень PhD. И нам нужно тоже навести порядок в этой сфере, а то уже у нас скоро детские сады начнут кандидатские дипломы выдавать. Второе: выработка общих принципов по организации защиты — например, сколько человек должно быть в диссовете. Министерство может рекомендовать от 7 до 12, а сейчас их 20-30, из которых на защиту приходит хорошо если половина по данной специальности. Третье: контроль качества. Вот это уже будет работа экспертов
ВАК. Например, начнут в научном сообществе поговаривать, что в некоем областном вузе защищаться подозрительно легко. Тогда ВАК скажет: давайте эти диссертации проанализируем, через Антиплагиат прогоним, проверим публикации. А если будут выявлены нарушения, то этот вуз лет на 5-10 лишится права
быть площадкой для защиты.
Цитата:
у нас есть закон, который разрешает чиновникам заниматься научной и педагогической деятельностью по совместительству, и это правильно. Когда известный политик или бизнесмен приходит прочитать лекцию в университет, интерес очень большой. Но почему тогда запрещать защиты? Нелогично получается. Но, кстати, премьер Медведев смотрит на это даже более категорично, чем я: чиновник, по его мнению, должен своим прямым делом заниматься, а не корочки получать. У сотрудников министерства рабочий день бывает по 12 часов. Где у них время диссертации писать? Значит, кто-то другой
за них это сделал.
Rendido вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 12:27. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru