Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Документы

Ответ
 
Опции темы
Старый 12.01.2012, 10:59   #51
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Допустимо
Нет. Так как
Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
в этом случае профессор должен был вести все заседание
Т.е. раз открыл заседание - то и стал "председателем". Однако зреет у меня мысля, что как-то вывернутся всё же можно...ибо 100%, что никто его не "избирал" открывать заседание...или нет?
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 12.01.2012, 11:04   #52
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,764
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ink Посмотреть сообщение
Нет. Так как

Т.е. раз открыл заседание - то и стал "председателем". Однако зреет у меня мысля, что как-то вывернутся всё же можно...ибо 100%, что никто его не "избирал" открывать заседание...или нет?
Проведение заседания запрещено только:
- при отсутствии кворума;
- отсутствии ОДНОВРЕМЕННО председателя, зама и ученого секретаря.

Формально не так. Совет должен проголосовать за ведение заседания с подачи ученого секретаря.

В стенограмме все можно аккуратно отразить. Но лучше оставить ведение за зам. председателя - пока аудиовидеозапись не прикладывается.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.01.2012, 12:18   #53
avz
Platinum Member
 
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,699
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cmom Посмотреть сообщение
Должна ли быть в выписке из протокола заседания кафедры (где была сделана диссертация) строчка о том, что тема такая-то и утверждена такого-то
Тема (название темы) - должна, когда и каким решением утверждена - обычно не надо.
avz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.01.2012, 23:25   #54
cmom
Gold Member
 
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
По умолчанию

вопрос по стенограмме.

При зачитывании отзыва оппонента до моего ответа ему задали вопрос по диссертации и он отвечал. Это по процедуре так предусмотрено или это не включать в стенограмму? Вопрос задал член совета из разряда : "а как у него вот это реализовано"?

и еще - в стенограмме в выступлениях оппонента приводить строго его отзыв или и вводную часть его выступления, в которой он говорил членам совета о интересных моментах диссертации, но этого нет в письменном его отзыве..
cmom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.01.2012, 23:30   #55
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,764
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cmom Посмотреть сообщение
вопрос по стенограмме.

При зачитывании отзыва оппонента до моего ответа ему задали вопрос по диссертации и он отвечал. Это по процедуре так предусмотрено или это не включать в стенограмму? Вопрос задал член совета из разряда : "а как у него вот это реализовано"?

и еще - в стенограмме в выступлениях оппонента приводить строго его отзыв или и вводную часть его выступления, в которой он говорил членам совета о интересных моментах диссертации, но этого нет в письменном его отзыве..
Не предусмотрено. Не включайте.

Мы пишем так:
... зачитывает отзыв. Отзыв прилагается.

Зачем дублировать - ведь отзыв действительно прилагается со всеми необходимыми синяками.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.01.2012, 23:51   #56
cmom
Gold Member
 
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
По умолчанию

никак не могу подсчитать, если защита была 27 декабря, то день моего прихода на почту - должен быть получается 26 января минимум? Отправляет ведь сам соискатель, а не ВУЗ как свою корреспонденцию?

Как фиксируется дата отправки документов и дата отсылки рукописи на микрофильмирование и в РГБ?

Какие сроки для отсылки мне лучше соблюсти, чтобы в ВАКе не нервировались - явно лучше отправить раньше 26 января, скажем, 20 января?

Или тут принцип - чем раньше тем лучше?
cmom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2012, 00:40   #57
watteau
Модератор
 
Аватар для watteau
 
Регистрация: 31.03.2005
Сообщений: 7,156
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cmom Посмотреть сообщение
Отправляет ведь сам соискатель, а не ВУЗ как свою корреспонденцию
это как в вузе устроено: где сам соискатель, а где канцелярия.
я бы отправила 25 января.
дата отправки - по почтовому штемпелю.
watteau вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2012, 10:17   #58
cmom
Gold Member
 
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
По умолчанию

вопрос по стенограмме. На те замечания оппонентов и на автореферат, на которые я ответил - нельзя в стенограмме писать фразу "да я согласен с замечанием, но" ?

Например, да согласен, этого нет в АР, но есть в диссертации.

Т.е. я имею ввиду, что слово согласен может быть в ответе, если я возражаю на замечание или это не критично?

На все замечания при устном ответе я отвечал, "да, согласен, но ..." к примеру "у меня деление на группы осуществлено в соответвствии с областью иисследования, а не по общеизвестным критериям. "
cmom вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2012, 10:33   #59
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,764
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cmom Посмотреть сообщение
вопрос по стенограмме. На те замечания оппонентов и на автореферат, на которые я ответил - нельзя в стенограмме писать фразу "да я согласен с замечанием, но" ?

Например, да согласен, этого нет в АР, но есть в диссертации.

Т.е. я имею ввиду, что слово согласен может быть в ответе, если я возражаю на замечание или это не критично?

На все замечания при устном ответе я отвечал, "да, согласен, но ..." к примеру "у меня деление на группы осуществлено в соответвствии с областью иисследования, а не по общеизвестным критериям. "
Сядьте на один стул. Или Вы согласны с замечанием, или нет - но тогда, например, корректная фраза выглядит так: "Позвольте прокомментировать замечание по поводу...".

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от cmom Посмотреть сообщение
Как фиксируется дата отправки документов и дата отсылки рукописи на микрофильмирование и в РГБ?
чем раньше тем лучше?
Документов - по почтовому штемпелю; библиотек - по сопроводительному письму в аттестационном деле. По крайней мере у нас делают сопроводительное письмо, в него включают фразу "Экземпляр... отослан в ФГНУ ЦИТИС и РГБ <дата>", причем дата совпадает с датой регистрации письма и отправить все нужно именно в этот день - с почтой проблем не бывает.

Добавлено через 57 секунд
Цитата:
Сообщение от cmom Посмотреть сообщение
Или тут принцип - чем раньше тем лучше?
По готовности, но не позже 26 (27?) января.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2012, 14:13   #60
cmom
Gold Member
 
Регистрация: 01.07.2010
Сообщений: 1,447
По умолчанию

Какое количество вопросов со стороны членов Совета оптимально на защите?

10-15?

Я чего-то боюсь, что у меня маловато вопросов было..
cmom вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 14:18. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru