|
20.05.2003, 19:45 | #41 | |
Gold Member
Регистрация: 08.07.2002
Сообщений: 1,044
|
Разговоры за жисть
Цитата:
|
|
Реклама | |
|
20.05.2003, 21:07 | #42 |
Junior Member
Регистрация: 22.11.2002
Сообщений: 46
|
Разговоры за жисть
Да, Джеки, объясните нам этот эпиграф.
|
21.05.2003, 03:36 | #43 | |||||
Junior Member
Регистрация: 28.04.2003
Сообщений: 31
|
Разговоры за жисть
Цитата:
Цитата:
Теперь по делу. 1. Приятно наблюдать, как Джеки объясняет суть дела, даже и без доли фигни всякой. Собственно говоря, смысл всего предыдущего - услышать человеческую речь. С середины третьей страницы поехало. Это и отрадно. 2. Теперь по тексту. Цитата:
Собственно, я прицепился к тому, что режет слух неблагозвучностью или несоответствием штампов. Цитата:
Приведу в пример того же самого Толстого. Ведь и в поэтическом звучании Толстой не пишет "аз" отдельно, как написано у Вас. У Толстого стоит "аз же". Так благозвучнее. Хотя смысла в этом "же" - ну точно никакого, кроме ритмического. То есть, мое возражение состоит в том, что если уж выпендриваться, то как правильно сказал товарищ Неопределенный, выпендриваться красиво, демонстрируя гордый профиль. У Вас все нормально было, но вот одна зацепочка была в профиле, я и прицепился. Максимум грамотности Вашего отмазывания от прицепки - в стихотворении Толстого, как 100%-й прикрышке авторитетом. Но у Толстого - поэзия, у Вас - урезанная полемическая проза. * 3. Цитата:
Я так и не понял, как никогда и не понимал. Понимаете, Джеки, я вот читал всякие рассуждения Ваши с Философом насчет Идиота и прочих литературных источников. Ну, круто! Действительно, много умного вы говорите. Рассуждаете не кратко. У вас, видимо, не произошло отторжения этой литературы в школе,когда надо изучать. У меня же произошло, как и у многих, благодаря недостаткам нашего образования или не той училке. По этой причине, я НЕ ЧИТАЛ ни Войну и Мир, ни Анну Каренину, ни Преступления и наказания. Пробежал глазами, чтоб в курсе быть да сочинение-фигню забабахать- это не считается. Только потом, лет в 25, прочел Воскресение. Но и то - не помню ничего, кроме одной сути: "Это ты, скотина, еще и душу свою за мой счет спасти хочешь?" Видите ли, образование человека - это есть то, что осталось, когда то, чему учили - забыто напрочь. По прошествии времени, я очень смутно и лишь с философских позиций понимаю, зачем людям нужны Толстой с Федор Михалычем, когда был Шекспир, который десять раз все это описал. Там речь идет, на мой взгляд, о двух вещах: о психологии человека и о философии человека. Они, то есть основы психологии и философии, и доносятся великими до масс. В удобной и понятной массам форме романов. Ну, есть еще такое, как красота слога, но это отдельно от смысла стоит. * 4. Еще образование нужно для того, чтобы создавать вещи и грамотно решать проблемы жизни, а не умно рассуждать или обмениваться мнениями. Здесь у меня все-таки практицизм на первом плане стоит. Например, Пани Володарски и Адвокат легко так взяли и насочиняли благозвучных словес по собственным жизненным поводам, превратив мимолетное в вечное. Хорошие стихи, кстати. И Пани Володарски мне нравится больше, чем Ваш отрывок Толстого. Лично я оцениваю так: если человек в состоянии так легко описать проблемы расставания, как получалось у Адвоката и Пани Володарски, то этого и достаточно. Поэтому лично мне хотелось бы услышатьи Ваши стихи. Любые. Хотелось еще и потому, что на мой взгляд участники обсуждения всех тем разделились на две категории: "поэтов" и "прозаиков". И как бы контратакуют друг друга. Это составляет, на мой взгяд, одну из интересных особенностей общих разговоров. И, как бы прозаично практичен я ни был, иногда мне поэзия ближе. 5. У меня еще есть один вопрос. Про Красную кнопку. Это же Ваша тема. Соответственно, у Вас были мысли и причины ее открыть. А как-то заглохла тема. И Вы, окрыв ее и выразив интерес, не стали комментировать там что-то или продолжать, хотя народ, очевидно, включился с интересом. Почему это так? 6. В интеллигентном мире принято за максимум недоброжелательности - не ответить на прямой вопрос никак. То есть, ответить игнором. Однако это не менее однозначно трактуемый ответ. *Он ничего не говорит о причинах недоброжелательности, он говорит только о ней самой. Научных же людей интересуют причины происходящего более, чем просто факт. |
|||||
21.05.2003, 11:51 | #44 |
Junior Member
Регистрация: 28.04.2003
Сообщений: 31
|
Разговоры за жисть
Благодарю всех участников этой дискуссии за проявленный интерес и доброжелательность!
Тему вынужден закрыть, а вопросы свои снять в связи с добровольным уходом отсюда. Однако если есть желание участников, они могут продолжать обсуждение независимо, но это уже не моя тема. С уважением, товарищ Сухов |
21.05.2003, 13:18 | #45 | |||||||
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
Разговоры за жисть
Чтобы вопросы не зависли, отвечу коротко.
Philosof Цитата:
TovarishCyxov Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||||
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
||||||||