Помощь в написании диссертаций, отзывы на авторефераты

[Lord Marlin]

apetrovich, бррр...

а как вы представляете диссер без работы? в смысле без предварительного пахания на дядю (научника)?

[kravets]

Сообщение от Lord Marlin

а как вы представляете диссер без работы? в смысле без предварительного пахания на дядю (научника)?

Совершенно нормально. Ставится задача и она решается. И все. Без рабства.

[apetrovich]

Сообщение от kravets

Совершенно нормально. Ставится задача и она решается. И все. Без рабства.

Именно

[Лучник]

Сообщение от apetrovich

Зато теперь понимаю, что если нужна степень, то нет никакого смысла все делать самому.

Или я очень крутой, или одно из двух))

Не, ну чесслово, у нас, историков, все горааздо проще.

[Lord Marlin]

kravets, не рабства, а работы. мне всегда казалось, что это довольно объемный и сложный труд - набрать материал на диссер. и в общем-то почти не реальный без научника. в физмате это и будет пахать на дядю. у нас не возможно написать диссер в одну каску

[Старший докторенок]

Сообщение от Lord Marlin

apetrovich, бррр...

а как вы представляете диссер без работы? в смысле без предварительного пахания на дядю (научника)?

А я вот представляю. В исторических науках каждый исследователь может работать только на себя. На дядю пахать не надо.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Лучник

Не, ну чесслово, у нас, историков, все горааздо проще.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Lord Marlin

kravets, не рабства, а работы. мне всегда казалось, что это довольно объемный и сложный труд - набрать материал на диссер. и в общем-то почти не реальный без научника. в физмате это и будет пахать на дядю. у нас не возможно написать диссер в одну каску

Ну да, у вас там и статьи пишут несколько человек. А у нас исследователь прежде всего зависит от архива.

[Lord Marlin]

Старший докторенок, архив это хорошо. это значит, что человек сидит и делает работу. но анализ -то, постановка целей, задач и прочего. все равно это делается с научником. не знаю как у вас, у нас, заметная часть научников, именно учит наукой заниматься

[Dereza]

Сообщение от apetrovich

я мыкался почти 2 года со собственноручно написанной докторской, на которую затратил 3 года своей жизни

Сразу вспомнила, как Александр Малинин со своей женой, которая кандидат медицинских наук и владелица элитной клиники, в каком-то интервью рассказывали, как она диссертацию целый месяц писала. Им, наверное, казалось что это очень круто и долго и свидетельствует о том, какая она умная, упорная и трудолюбивая.
У юристов докторская за 3 года просто не вызревает, за исключением, может, теоретиков, которым эмпирика не нужна. Не случайно и ВАК считает, что между защитой кандидатской и докторской должно пройти лет 8. Если меньше, это в экспертном совете вызывает подозрения.

Сообщение от apetrovich

нужны люди, которые тебя в совет пристроят. Без них что сам пиши, что заказывай у кого-либо - один овощ

По кандидатской пристраивает научный руководитель, по докторской - человек уже обычно сам контакты имеет с советами + научный консультант поможет.

[докторенок]

Сообщение от Lord Marlin

Старший докторенок, архив это хорошо. это значит, что человек сидит и делает работу. но анализ -то, постановка целей, задач и прочего. все равно это делается с научником. не знаю как у вас, у нас, заметная часть научников, именно учит наукой заниматься

Неее, в идеале это все нужно делать самим, а научник только подсказывает и одобряет. Ну или критикует.

[Dereza]

Сообщение от kravets

Совершенно нормально. Ставится задача и она решается. И все. Без рабства.

И у нас так же. Единственное, что может навязать недобросовестный руководитель, - это обязательность соавторства в ряде работ соискателя. Но все равно это будут работы по тематике диссертации аспиранта, а не по тематике руководителя.