Проблема с научным руководителем. Помогите, пожалуйста!

[laima77]

Сообщение от Аспирант МММ

Вот ученые получаются, как правило, таким образом.

laima77 просто готов подписаться под каждым словом.

кстати, такой подход помогает на любом этапе, от начала написания диссертации до оформления аттестационного дела после защиты

[kravets]

Сообщение от Ink

Такое основание в приказ об отчислении вбить нельзя. Иначе восстановиться проблем не составит.

Да мне наплевать, что будет в приказе. Мне важен факт - аспирант не работает, и он будет отчислен.

[Ink]

Сообщение от kravets

Да мне наплевать, что будет в приказе.

Скрытый текст

Тсссс! Бережём нервы! Плохие аспиранты - плохо! Но своё здоровье - дороже...

[kravets]

Сообщение от Ink

Скрытый текст

Тсссс! Бережём нервы! Плохие аспиранты - плохо! Но своё здоровье - дороже...

Иногда - дороже. Иногда - дело принципа, а здоровье потом поправлю.

[Дмитрий Иванов]

Сообщение от kravets

прошу отчислить ******** из аспирантуры, т.к. утеряна связь с научным руководителем.

У нас сплошь и рядом такие формулировки, и отчисляют только так.
В конце концов такой аспирант не выполняет инд. план и руководитель вправе не подписывать аттестационный лист. Вот Вам и основание для отчисления.

[Ink]

Сообщение от Дмитрий Иванов

В конце концов такой аспирант не выполняет инд. план и руководитель вправе не подписывать аттестационный лист. Вот Вам и основание для отчисления.

Вот Вам и основание дать втык руководителю. Не подписывая план он "расписывается" в том, что нифига не делал. В плане должна быть его роспись, с формулировкой "не аттестовать" - считать не прошедшим аттестацию, - да как хотите. Важно показать, что руководитель не аттестует аспиранта. Т.е. выполняет свою официальную функцию нр. То что у вас "прокатывает" вовсе не значит, что так и должно быть.

[Дмитрий Иванов]

Сообщение от Ink

Вот Вам и основание дать втык руководителю. Не подписывая план он "расписывается" в том, что нифига не делал. В плане должна быть его роспись, с формулировкой "не аттестовать" - считать не прошедшим аттестацию, - да как хотите. Важно показать, что руководитель не аттестует аспиранта. Т.е. выполняет свою официальную функцию нр. То что у вас "прокатывает" вовсе не значит, что так и должно быть.

Ну так а если аспирант потерялся? Не выходит на связь, и не приносит аттестационный лист, гдеж руководителю расписаться в том что он не аттестует аспиранта? Вот и пишется докаладная с формулировкой "как утратившего связь с научным руководителем"

[Martusya]

Ink, какая разница с какой формулировкой отчислить тупого аспиранта? Он все равно тупой, он не поймет, что закон нарушен.

[Ink]

Раз на раз не приходится. Он может и нет. А его семья - может и да. К тому же, если позиционировать нр как "умного", то он сам должен озаботится такими вещами.

[Лучник]

Сообщение от Ink

В плане должна быть его роспись, с формулировкой "не аттестовать" - считать не прошедшим аттестацию,

Дмитрий, скорее всего, именно это и имел в виду, а не просто отсутствие росписи.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Ink

Раз на раз не приходится. Он может и нет. А его семья - может и да. К тому же, если позиционировать нр как "умного", то он сам должен озаботится такими вещами.

Да это все фигня. Ни к чему аспирант-лентяй НР не припашет.