Новые правила оформления литературы

[Dimitris]

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Новые правила оформления литературы"

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления

В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также:
ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования

Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.



Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Ответ:
Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:

• Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам
  могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации.
• Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней
• Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению

[LOVe]

Сообщение от Andriy

Коллеги, только сегодня (когда уже конечно поздно) задумался вот о чем.. как правильно:
1. Путин. ляляля // журнал для дураков. 2009. № 1. - С. 31.
2. Путин. ляляля // журнал для дураков. 2009. № 1. С. 31.

принципиальный вопрос, надо ли перед "С." ставить "-"?!
И вообще, если я не так сделал, могут ли это заметить?

Есть два варианта употребления знаков, предписанных для разделения областей библиографического описания. Либо точка и тире, либо просто точка. Но все должно быть оформлено единообразно. То есть либо Вы везде, во всех местах, где положено, ставите точку и тире, в том числе и перед страницами, либо не ставите нигде. Первый приведенный Вами вариант описания некорректен.

[Любовь]

Подскажите, как правильно оформить ссылку на электронный ресурс? По какому Госту? совсем запуталась....
вот например:
Cемиотические школы и направления [Электронный ресурс] : Электрон. текст. дан. – Онлайн Энциклопедия «Кругосвет», 2009. – Источник в интернете: http://www.krugosvet.ru/enc/gumanita...RAVLENIYA.html

Добавлено через 20 часов 46 минут 52 секунды
Неужели никто не использует интернет-источники? или никто не знает, как их правильно оформлять?

[Vica3]

Любовь, нет, просто всем лень еще раз писать, здесь несколько разу уже было...
в общем так, вариант а) (примерно, ибо госта под лапами нет, на память пишу)
Cемиотические школы и направления // Онлайн Энциклопедия «Кругосвет», 2009. URL:http://www.krugosvet.ru/enc/gumanita...RAVLENIYA.html (Дата обращения: 13.05.2010).
Это - по ГОСТ 7.05.-2008

Вариант б) - списать из приложения к ГОСТ 7.1-2003!
Таким образом, при оформлении инет-источников надо определиться - каким гостом будем пользоваться, а только потом уже оформлять.. Если не разберетесь - пишите, накидаю образцов

[Любовь]

Благодарю!
Нашла ГОСТ 2008-го буду пользоваться им, как более новым. Единственный момент остался не ясным (может просто не сильна в терминологии). Что есть ситуация, когда "ссылки на электронные ресурсы включают в массив ссылок, содержащий сведения о документах различных видов..."?

[nats]

я оформляла так
Анашкина, Е. В. Стилистически окрашенные метонимические употребления глаголов в дискурсе [Электронный ресурс] / Е. В. Анашкина // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук: Журнал научных публикаций. – М., 2009. – № 6. – С. 127 – 131. Режим доступа: http://publikacia.net/.

[Vica3]

nats, не соответствует гост 2008, (но практически по гост 2003) но вполне может соответствовать местечковым правилам, а при защите диссера правила ДС выше госта

Любовь, а) а чего искать то - в шапке же выложены б) он не новый, он просто про ссылки (ну тут многостраничная тема есть: Гост 2003\2008 - использовать оба?); в)ну в смысле ссылки на печатную и электронную версии..

[nats]

Сообщение от Vica3

nats, не соответствует гост 2008, (но практически по гост 2003) но вполне может соответствовать местечковым правилам, а при защите диссера правила ДС выше госта

да, вы совершенно правы, я делала так, как сказали, что называется)) просто в ДС меня уверяли, что это новейшие правила

[Vica3]

Сообщение от nats

что это новейшие правила

ню, с учетом того, что 7.05 вступил в силу с 01.01.2009 - вопрос када Вы защищались

[nats]

Vica3,

защищалась в декабре 2009

посмотрела новый гост - над нами (теми, кто у нас защищался тогда) просто издевались значит((( оказывается, все могло быть гораздо проще. Единственное, что утешает - против ДС не попрешь

[Любовь]

Vica3, спасибо большое! теперь всё ясно
(Имела ввиду, что в своих рабочих документах нашла. Собрала все ГОСТы, а как применять, так и не могла решить)