Исправление ошибки в диссертации и автореферате

[fazotron]

Правильно сказано - это не ошибка, а опечатка. Ее исправить можно на любом этапе. В чем здесь нарушение? А вот если опечатка осталась и ее заметили - то это указывает на небрежность диссертанта - не вычитал автореферат

[phys2010]

Сообщение от fazotron

А вот если опечатка осталась и ее заметили - то это указывает на небрежность диссертанта - не вычитал автореферат

Полностью согласен. Замечания будут, но они будут не критические. И если других замечаний на защите не случится, то она пройдет успешно.

Смоделируем другую ситуацию - диссертант внес исправления в автореферат и роздал новые экземпляры перед защитой. Выступает оппонент или член совета, заметивший опечатки. Он, разумеется, пользуется старым экземпляром автореферата. Другим членам совета становится интересно и они листают свои экземпляры авторефератов. Разумеется - вновь выданные (как у Жванецкого - все знают, что 9-й вагон ноходится после 8-го). Ищут, но не находят. Далее ситуация может развиваться по-разному... и не обязательно благоприятно для диссертанта.

Поэтому исправить опечатки можно, но разумнее это сделать после защиты - перед посылкой документов в ВАК.

[Urania]

В автореферате (уже разослан) обнаружились ошибки: в 2 рисунках перепутаны подписи (в рамках 1 рисунка перепутаны подрисуночные для 1а и 1б) и еще в тексте в 2 местах ссылки на рисунки неправильные... Уже пришли отзывы с указанием на опечатки (но сами отзывы конечно положительные )
до назначенной даты защиты 2 недели.
Могут ли развернуть в ВАКе после защиты ?Или вообще может могут снять с защиты за это? В данный момент что нибудь можно сделать ?

[Yana Vladimirovna]

Сообщение от phys2010

Смоделируем другую ситуацию - диссертант внес исправления в автореферат и роздал новые экземпляры перед защитой. Выступает оппонент или член совета, заметивший опечатки. Он, разумеется, пользуется старым экземпляром автореферата. Другим членам совета становится интересно и они листают свои экземпляры авторефератов. Разумеется - вновь выданные (как у Жванецкого - все знают, что 9-й вагон ноходится после 8-го). Ищут, но не находят. Далее ситуация может развиваться по-разному... и не обязательно благоприятно для диссертанта.

Вот я этого и боюсь.

Сообщение от phys2010

Поэтому исправить опечатки можно, но разумнее это сделать после защиты - перед посылкой документов в ВАК.

Я склоняюсь к этому варианту. Спасибо всем за ответы.

[phys2010]

Сообщение от Urania

Уже пришли отзывы с указанием на опечатки (но сами отзывы конечно положительные )

Возможны 2 варианта:
1) Отзыв оппонента или ведущей организации. В этом случае вам крупно повезло. Не бывает (ну... или почти не бывает) отзывов без замечаний. И то, что указали вам, это необходимый минимум. Такие "замечания" встречаются в большинстве диссертаций. И на успешность защиты они не влияют.
2) Отзыв на автореферат. Эдесь ситуация еще проще. Отзыв на автореферат в ВАК не идет, а на защите его содержание обычно не зачитывается (полностью зачитываются лишь отрицательные отзывы).

Сообщение от Urania

Могут ли развернуть в ВАКе после защиты ?Или вообще может могут снять с защиты за это? В данный момент что нибудь можно сделать ?

Не развернут и не снимут. Готовьте устный ответ на замечания, больше ничего делать не надо.

[Dikoy]

Сообщение от Yana Vladimirovna

В автореферате (рассылка уже состоялась) 2 ошибки: ссылка не на ту формулу (12 вместо 13) и одно буквенное обозначение, встречающееся в нескольких местах, в одном месте вместо двух больших букв одна большая, одна маленькая. Исправлять (замазывать), перепечатывать для защиты или ничего не делать?

Как хотите. Я бы замазал штрихом и исправил. Просто из педантичности. Можно оставить как есть.
Перепечатывать ради такой фигни точно не стал бы.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от phys2010

Разумеется - вновь выданные (как у Жванецкого - все знают, что 9-й вагон ноходится после 8-го). Ищут, но не находят. Далее ситуация может развиваться по-разному... и не обязательно благоприятно для диссертанта.

А если исправлено штрихом, то видно, что ошибка была, но была обнаружена и исправлена.
Тем более, что это опечатки, а не ошибки.

[phys2010]

Сообщение от Dikoy

А если исправлено штрихом...

Тоже вполне допустимо... но при условии, что эти опечатки не были отмечены в отзывах на диссертацию (автореферат). Иначе непонятно, кто же эти "ошибки" обнаружил. Поэтому лучше все же сначала выслушать оппонента, поблагодарить его за такое внимание к тексту и пообещать все исправить после защиты (перед посылкой в ВАК). Психология, знаете ли

[Sir Tolik]

добрый день!
помогите, пожалуйста, определиться, что делать. в мыле дописывал автореферат (как назло, типография академии переезжала через 2 дня), его прочитали НР и ученый секретарь совета, замечаний не было.
Теперь у меня на руках АР, в котором следующие опечатки:
1. Неправильно указан адрес академии (21-ая линия вместо Косой). Академия есть там и там, но защита все-таки на косой.
2. ФИО руководителя, оппонентов даны сокращенные (просто не знал).
3. В тексте в паре мест список начинается не с "1", а с "II", а далее идет "2". Сам не знаю, почему так получилось.
Защита назначена на 20.05, т.е. еще есть возможность все перепечатать, если понадобится...

[Aspirant_Cat]

Сообщение от Sir Tolik

еще есть возможность все перепечатать, если понадобится...

Если есть, почему ею не воспользоваться? Лучше потратить лишние деньги, чем потом мучиться из-за бюрократических проволочек.

[Sir Tolik]

Aspirant_Cat,
за последние 4 часа у меня поменялись ведущая организация и оппонент. Теперь точно переделывать