Заключение организации, где была выполнена диссертация - Страница 2

Alextiger · 20.02.2013, 23:17

Цитата:

Сообщение от olovs

в эпоху охоты на ведьм

не забудьте провести исходящим через канцелярию. Уж не знаю как. А то вот уже есть прецедент (см. др тему), что вуз отвечает на запрос ВАКа орицательно - что отзыв ведущей не давали... Так и с выполнением может быть бяка...

Team_Leader · 21.02.2013, 00:15

Цитата:

Сообщение от avz

Я бы сделал расширенное заседание кафедры, пригласил хотя бы парочку со стороны.
Хотя, формально, это не требуется. Кафедра ведь только подтверждает, что это именно ОН делал работу, и ЗДЕСЬ делал, а не уровень работы.

увы это не так. Минимум 5, лучше 7 докторов наук. Но то что все доктора будут сторонние - тоже нехорошо. Один мой знакомый только экстраординарными усилиями совета и пары симпатизирующих членов ЭС (работа была сильная и эксперты высказались, дескать если этого заворачивать, то кого тогда вообще утверждать) избежал больших неприятностей из-за "всего лишь 4 докторов" на предзащите.
В случае топикпастера по-хорошему надо прикрепляться соикателем в организацию НК или диссовета с утверждением темы (лучше диссоветом), и уж потом там проходить предзащиту с обеспеченностью в 7, лучше 10 докторов наук по специальности,

Вляпалась... · 21.02.2013, 07:37

Цитата:

Сообщение от Textilshik

увы это не так. Минимум 5, лучше 7 докторов наук. Но то что все доктора будут сторонние - тоже нехорошо. Один мой знакомый только экстраординарными усилиями совета и пары симпатизирующих членов ЭС (работа была сильная и эксперты высказались, дескать если этого заворачивать, то кого тогда вообще утверждать) избежал больших неприятностей из-за "всего лишь 4 докторов" на предзащите.
В случае топикпастера по-хорошему надо прикрепляться соикателем в организацию НК или диссовета с утверждением темы (лучше диссоветом), и уж потом там проходить предзащиту с обеспеченностью в 7, лучше 10 докторов наук по специальности,

Вы готовили документы еще до появления новых форм. Речь не о сути, а о форме - а в форме состав семинара не отражается. Теперь. Не нагнетайте.

olovs · 21.02.2013, 08:10

Цитата:

Сообщение от Textilshik

В случае топикпастера по-хорошему надо прикрепляться соикателем в организацию НК или диссовета с утверждением темы (лучше диссоветом), и уж потом там проходить предзащиту с обеспеченностью в 7, лучше 10 докторов наук по специальности,

тут врос в деньгах тоже есть.. чтобы прикрепиться на год в этот вуз соискателем в докторонтуру - надо 120 тыс и еще потерянный год.. а дисер уже написан, публикации ваковские - 20 штук, 3 монографии, только защита осталась... председатель диссовета настаивает чтобы дисер был со стооны.. может быть это надо чтобы показать географию и ценность ДС... может просто боится... - засада именно в условиях данной задачи...

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Вляпалась...

Вы готовили документы еще до появления новых форм. Речь не о сути, а о форме - а в форме состав семинара не отражается. Теперь. Не нагнетайте.

как я поняла пройдет кафедра где действительно была написана работа даже если там нет ни одного доктора? а есть какой-то регламентирующий документ или прецедент?

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Alextiger

не забудьте провести исходящим через канцелярию. ...

спасибо, ценная ремарка!

Team_Leader · 21.02.2013, 09:11

olovs, если такое заключение ОГВДР у Вас совет примет, тогда можно и рискнуть, конечно.

Вляпалась... · 21.02.2013, 09:18

Цитата:

Сообщение от olovs

как я поняла пройдет кафедра где действительно была написана работа даже если там нет ни одного доктора? а есть какой-то регламентирующий документ или прецедент?

Мне известен прецедент - соискатель из столицы, выписка без докторов, защита в другом городе без дополнительных требований к документам, положительный результат.

Team_Leader · 21.02.2013, 09:24

Вляпалась..., черт его знает, какие сам новации. Судя по интервью Филиппова, когда он говорил, что вызов в ВАК соискателей не работающих в ВУЗе, "предусмотрен Положением", при том что положение как раз не предусматривает вызов в ВАК, похоже, что даже однозначно действыющие положения в пользу соискателей, никто не собирается принимать во внимание.

Добавлено через 1 минуту
Вляпалась..., науки? Для технарей - пройдет. Для экономистов, юристов - может быть фатально.

Вляпалась... · 21.02.2013, 09:34

Цитата:

Сообщение от Textilshik

Вляпалась..., науки? Для технарей - пройдет. Для экономистов, юристов - может быть фатально.

Да, технические.

Еще раз - откройте форму заключения организации. Найдете там предусмотренные поля для состава кафедры или экспертов - пирожок Ваш.

И еще раз - Вы защищались и подавали документы до введения этой формы - не дезориентируйте тех, кто работает по действующим на настоящий момент документам.

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от Textilshik

[b]Судя по интервью Филиппова, когда он говорил, что вызов в ВАК соискателей не работающих в ВУЗе, "предусмотрен Положением", при том что положение как раз не предусматривает вызов в ВАК, или по вчерашним приказам о лишении степеней, изданном на основании заключении комиссии с непонятным статусов, в то время, как Положение предусматривает такую процедуру только через направление в диссовет, похоже, что даже однозначно действыющие положения в пользу соискателей, никто не собирается принимать во внимание.

Некомпетентность Филиппова в вопросах полномочий и процедур ВАК и минитерства уже не лягнул только ленивый. А что касается приказов о лишении - ВАК рекомендовал, министерство фактически отменило свой приказ. Читайте постановление 475 внимательно:
=============================
VI. Лишение (восстановление) ученых степеней
41. Лица, которым ученые степени присуждены необоснованно и (или) с нарушением процедур рассмотрения и принятия решения о присуждении ученой степени, могут быть лишены этих степеней по решению диссертационных советов, на заседании которых состоялась защита диссертаций, или по решению Министерства образования и науки Российской Федерации.
=============================

Rainbow · 21.02.2013, 09:40

Согласна - в новой форме нет списка присутствующих, но явочный лист все равно ведь делают, хотя никуда и не прикладывают. У меня недавно была предзащита, я сама старалась и мне все говорили, что нужно пригласить максимальное количество докторов по специальности (благо они у нас есть).
Думаю ТС нужно подготовить заключение организации как есть и ДС должен решить устроит ли его это.

Team_Leader · 21.02.2013, 10:41

Вляпалась..., там по положению о лишении не все так однозначно. Судебные перспективы точно есть, т.к. Процедура лишения собственно министерством не прописана, зато есть однозначное указание на необходимость направления дела в исходный или иннй, если первое невозможно, диссовет.
Да, ЭС по экономике запрашивает явочный лист. Ибо ЭС по экономике и экономический блок Президиума - это ФИНУНИВЕР и они настаивиют, что единственно верный стандарт экспертизу - как принято у них в ВУЗе, в т.ч и по наличию докторов.

21.02.2013, 09:24	#17
Team_Leader Platinum Member Регистрация: 02.08.2005 Адрес: Южное Бутово Сообщений: 5,392	Вляпалась..., черт его знает, какие сам новации. Судя по интервью Филиппова, когда он говорил, что вызов в ВАК соискателей не работающих в ВУЗе, "предусмотрен Положением", при том что положение как раз не предусматривает вызов в ВАК, похоже, что даже однозначно действыющие положения в пользу соискателей, никто не собирается принимать во внимание. Добавлено через 1 минуту Вляпалась..., науки? Для технарей - пройдет. Для экономистов, юристов - может быть фатально. Последний раз редактировалось Team_Leader; 22.02.2013 в 00:18.

21.02.2013, 09:11	#15
Team_Leader Platinum Member Регистрация: 02.08.2005 Адрес: Южное Бутово Сообщений: 5,392	olovs, если такое заключение ОГВДР у Вас совет примет, тогда можно и рискнуть, конечно.

21.02.2013, 09:40	#19
Rainbow Full Member Регистрация: 04.11.2012 Сообщений: 198	Согласна - в новой форме нет списка присутствующих, но явочный лист все равно ведь делают, хотя никуда и не прикладывают. У меня недавно была предзащита, я сама старалась и мне все говорили, что нужно пригласить максимальное количество докторов по специальности (благо они у нас есть). Думаю ТС нужно подготовить заключение организации как есть и ДС должен решить устроит ли его это.

21.02.2013, 10:41	#20
Team_Leader Platinum Member Регистрация: 02.08.2005 Адрес: Южное Бутово Сообщений: 5,392	Вляпалась..., там по положению о лишении не все так однозначно. Судебные перспективы точно есть, т.к. Процедура лишения собственно министерством не прописана, зато есть однозначное указание на необходимость направления дела в исходный или иннй, если первое невозможно, диссовет. Да, ЭС по экономике запрашивает явочный лист. Ибо ЭС по экономике и экономический блок Президиума - это ФИНУНИВЕР и они настаивиют, что единственно верный стандарт экспертизу - как принято у них в ВУЗе, в т.ч и по наличию докторов.

Реклама