Критерии ВАК-а

Gevorg · 07.03.2008, 22:57

Добрый день коллеги!
Меня интересует вот какой вопрос. Как решает ВАК соответствует ли диссертация требонаиям ВАК? И в каких случаях возможно отказ ВАК-а, и сколько працентов диссертаций не праходят бариер ВАК-а, если есть такая статистика?

fazotron · 08.03.2008, 07:16

У вас здесь 4 вопроса:
1. Надо понимать, что эксперты вака смотрять не диссертацию а ваше дело, прежде всего автореферат. Основное - есть ли новизна, какой объем выполнен самим диссертантом (то есть не реферирование, а экспер часть), насколько стыкуются разделы работы (задачи и выводы, задачи и научная новизна, задачи и положения на защиту). Если эксперт специалист по данной узкой проблеме - то сравнение со сходными работами, плагиат и пр. Далее список публикаций (опытному взгляду там все ясно)
Далее справку и стенограмму (как шла защита)
2. Отказ возможен по сути и по форме. По сути - все вышеперечисленное, по форме - не соблюдены размеры, шрифт, литература и пр.
3 и 4. Процента нет, раньше (до реформ) было 3%, сейчас по отзывам около 10%

Oblako · 08.03.2008, 10:38

Цитата:

Сообщение от fazotron

Далее список публикаций (опытному взгляду там все ясно)

Интересно, о чем список публикаций говорит опытному взгляду?

Gevorg · 08.03.2008, 13:34

Цитата:

Сообщение от fazotron

1. Основное - есть ли новизна, какой объем выполнен самим диссертантом (то есть не реферирование, а экспер часть),

Проясните пожалуйста ,что такое экспер часть?

Цитата:

Сообщение от fazotron

1. Если эксперт специалист по данной узкой проблеме - то сравнение со сходными работами, плагиат и пр.

Как осуществляется праверка на плагиат?

Цитата:

Сообщение от fazotron

3 и 4. Процента нет, раньше (до реформ) было 3%, сейчас по отзывам около 10%

Кроме ВАК-овской публикации для аспирантов какие еще изменения были внесени.

Добавлено через 1 минуту 31 секунду

Цитата:

Сообщение от Oblako

Интересно, о чем список публикаций говорит опытному взгляду?

Мне тоже интересует ответ на этот вопрос.

Jacky · 08.03.2008, 13:40

Цитата:

Сообщение от Gevorg

что такое экспер часть

Экспериментальная часть диссертации, то есть то, что вы, собственно, сделали сами (исследовали, открыли, обнаружили и т.д.).

Gevorg · 08.03.2008, 15:47

Цитата:

Сообщение от Jacky

Экспериментальная часть диссертации, то есть то, что вы, собственно, сделали сами (исследовали, открыли, обнаружили и т.д.).

А что кроме этого должен быть в диссертации?

fazotron · 08.03.2008, 16:21

О чем список публикаций говорит опытному взгляду?
О многом
Например, Ваковская публикация - в каком журнале
Я, также как и эксперты, знаю все журналы по своей тематике, знаю, какие из них действительно ценные с точки зрения науки, а какие для того, чтобы закрыть проблему соскателя по ваковским публикациям (за умеренные или неумеренные деньги). Хотя при этом формальности соблюдены.
Далее. Остальные публикации. В каких изданиях. Если сборник трудов какого-нибудь вуза, который никто не видел, кроме этих авторов - это одно.
Если общероссийские известные журналы (хотя и не ваковкие - мы уже это обсуждали, когда ряд известных изданий не хотят включаться в список Вака) - то это другое. Формальная сторона вопроса соблюдена, но видно же, что действительно результаты работы никому из специалистов по представленным публикациям не известны. Значит, надо более внимательно смотреть работу.
Сроки публикаций - все за последний год - повод сомневаться в многолетних трудах, есть вероятность купленной работы.
Для примера приведу без изменения, дословно, список литературы из одного реального автореферата (ФИО убрал, не в нем дело), защищенного в октябре 2006 году с коментариями:
1. Атторнеальный маркетинг как методологический инструментарий анти-монопольной политики субъектов рынка услуг по добровольному медицинскому страхованию граждан.-Сочи: Изд-во «Темп», 2007.-5,7 п.л. (моно).
Взята диссертация и издана в мелкой типографии тиражом 100 экз
2. Маркетинговое сопровождение добровольных страховых медицинских услуг в структуре санаторно-курортного лечения.[Текст]/ //Маркетинг при производстве курортных услуг: Материалы XI ежегодн. научн.сессии Черноморск. ре-гион. центра страховой медицины.-Сочи, 2001.-0,1 п.л.
Этот центр реально не существует примерно с 1996 года, у писателя, который делал диссертацию, осталась печать
3. Динамика сущностного наполнения маркетинговой функции фирм-атторнеев на рынке добровольных страховых медицинских услуг. [Текст]/ // Прогрессивный маркетинг в страховом бизнесе: Тезисы докл. на IV Всерос. совещ. менедж. страховых мед. орг. – СПб, 2002. – 0,1 п.л.
Не было этого совещания, соответственно и тезисов тоже
4. Современная маркетинговая практика территориального экономическо-го управления договорными отношениями производственных и потребительских субъектов российского рынка ДМС-услуг. [Текст]/ // Задачи экономического развития республик, краев и областей Юга России: Материалы докл. на III научн. конф. экономистов ЮФО РФ. – Ростов-н/Д, 2003. – 0,1 п.л.
Не было этой конференции, да и сборника этого не было
5. Обучающие методики рыночного задействования страховщиками психо-графической составляющей целевых программ атторнеального маркетинга в сфере добровольного медицинского страхования граждан. [Текст]/ // Состояние и перспективы высшего образования: Материалы IV традиц. междунар. конф. Рос. Акад. образования.-Сочи: НОЦ РАО, 2006.-0,1 п.л.
Эта конференция реально была и публикация реальная
6. Принципы атторнеального маркетинга в плановом последипломном об-разовании менеджеров страховых компаний. [Текст]/ // Гуманизация образования.-рецензир.научн.практ.журн.-2006.-№4.-0,2 п.л.
Это ваковская публикация. Вопрос только в том, что хотя журнал есть в перечне и рекомендован по педагогике, психологии и экономике, но это чисто педагогический журнал, который в список протянут именно для такого рода публикаций
Отсюда понятно, что обе реальные публикации - в 2006 году, за пару месяцев до защиты (конференция - в сентябре, №4 журнала - это август).
Все желающие, если не лень, могут поискать указанные сборники в Ленинке, Нац. библиотеке и других библиотеках, в которых они должны быть, если издание получало ISBN.
Таким образом, ни один маркетолог (а диссертация по маркетингу), с результатами данного соискателя не смог познакомиться

Добавлено через 5 минут 5 секунд
А что кроме этого должен быть в диссертации?

А кроме этого, могут быть пространные теоретические рассуждения по избранной проблеме или около нее. Это характерно в основном для гуманитарных специальностей. Вот если эти теоретические рассуждения подкрепляются реальными экспериментами - это одно, если их нет - другое

IvanSpbRu · 09.03.2008, 00:04

fazotron:

То есть теперь стали пробивать соответствие списка публикаций реальности?

fazotron · 09.03.2008, 07:44

Я не это имел в виду
Я имел в виду, что по списку публикаций в автореферате опытный человек может сделать предварительные выводы о том, носит ли работа заказной характер
То есть это один из факторов риска, свидетельствующий о халтуре
Но не исключаю, что пробивают сомнительные публикации
Кроме того, при вызове в ВАК с вас обязательно потребуют первоисточник
(правда, в таком случае у писателей отработаны защитные приемы, как эти первоисточники сделать)

IvanSpbRu · 09.03.2008, 19:02

А как можно сделать первоисточники???

Единственный вариант - заплатит в левой типографии за публиткацию левых тезисов, но это ж сколько труда нужно...

Кстати, еще момент - а если плагиат обнаруживается не в диссертации, а в одной из публикаций по дисертации - что может грозить диссертанту?

07.03.2008, 22:57	#1
Gevorg Member Регистрация: 04.02.2008 Сообщений: 126	Критерии ВАК-а Добрый день коллеги! Меня интересует вот какой вопрос. Как решает ВАК соответствует ли диссертация требонаиям ВАК? И в каких случаях возможно отказ ВАК-а, и сколько працентов диссертаций не праходят бариер ВАК-а, если есть такая статистика?
Gevorg Member Регистрация: 04.02.2008 Сообщений: 126

08.03.2008, 16:21	#7
fazotron Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 Сообщений: 3,995	О чем список публикаций говорит опытному взгляду? О многом Например, Ваковская публикация - в каком журнале Я, также как и эксперты, знаю все журналы по своей тематике, знаю, какие из них действительно ценные с точки зрения науки, а какие для того, чтобы закрыть проблему соскателя по ваковским публикациям (за умеренные или неумеренные деньги). Хотя при этом формальности соблюдены. Далее. Остальные публикации. В каких изданиях. Если сборник трудов какого-нибудь вуза, который никто не видел, кроме этих авторов - это одно. Если общероссийские известные журналы (хотя и не ваковкие - мы уже это обсуждали, когда ряд известных изданий не хотят включаться в список Вака) - то это другое. Формальная сторона вопроса соблюдена, но видно же, что действительно результаты работы никому из специалистов по представленным публикациям не известны. Значит, надо более внимательно смотреть работу. Сроки публикаций - все за последний год - повод сомневаться в многолетних трудах, есть вероятность купленной работы. Для примера приведу без изменения, дословно, список литературы из одного реального автореферата (ФИО убрал, не в нем дело), защищенного в октябре 2006 году с коментариями: 1. Атторнеальный маркетинг как методологический инструментарий анти-монопольной политики субъектов рынка услуг по добровольному медицинскому страхованию граждан.-Сочи: Изд-во «Темп», 2007.-5,7 п.л. (моно). Взята диссертация и издана в мелкой типографии тиражом 100 экз 2. Маркетинговое сопровождение добровольных страховых медицинских услуг в структуре санаторно-курортного лечения.[Текст]/ //Маркетинг при производстве курортных услуг: Материалы XI ежегодн. научн.сессии Черноморск. ре-гион. центра страховой медицины.-Сочи, 2001.-0,1 п.л. Этот центр реально не существует примерно с 1996 года, у писателя, который делал диссертацию, осталась печать 3. Динамика сущностного наполнения маркетинговой функции фирм-атторнеев на рынке добровольных страховых медицинских услуг. [Текст]/ // Прогрессивный маркетинг в страховом бизнесе: Тезисы докл. на IV Всерос. совещ. менедж. страховых мед. орг. – СПб, 2002. – 0,1 п.л. Не было этого совещания, соответственно и тезисов тоже 4. Современная маркетинговая практика территориального экономическо-го управления договорными отношениями производственных и потребительских субъектов российского рынка ДМС-услуг. [Текст]/ // Задачи экономического развития республик, краев и областей Юга России: Материалы докл. на III научн. конф. экономистов ЮФО РФ. – Ростов-н/Д, 2003. – 0,1 п.л. Не было этой конференции, да и сборника этого не было 5. Обучающие методики рыночного задействования страховщиками психо-графической составляющей целевых программ атторнеального маркетинга в сфере добровольного медицинского страхования граждан. [Текст]/ // Состояние и перспективы высшего образования: Материалы IV традиц. междунар. конф. Рос. Акад. образования.-Сочи: НОЦ РАО, 2006.-0,1 п.л. Эта конференция реально была и публикация реальная 6. Принципы атторнеального маркетинга в плановом последипломном об-разовании менеджеров страховых компаний. [Текст]/ // Гуманизация образования.-рецензир.научн.практ.журн.-2006.-№4.-0,2 п.л. Это ваковская публикация. Вопрос только в том, что хотя журнал есть в перечне и рекомендован по педагогике, психологии и экономике, но это чисто педагогический журнал, который в список протянут именно для такого рода публикаций Отсюда понятно, что обе реальные публикации - в 2006 году, за пару месяцев до защиты (конференция - в сентябре, №4 журнала - это август). Все желающие, если не лень, могут поискать указанные сборники в Ленинке, Нац. библиотеке и других библиотеках, в которых они должны быть, если издание получало ISBN. Таким образом, ни один маркетолог (а диссертация по маркетингу), с результатами данного соискателя не смог познакомиться Добавлено через 5 минут 5 секунд А что кроме этого должен быть в диссертации? А кроме этого, могут быть пространные теоретические рассуждения по избранной проблеме или около нее. Это характерно в основном для гуманитарных специальностей. Вот если эти теоретические рассуждения подкрепляются реальными экспериментами - это одно, если их нет - другое Последний раз редактировалось fazotron; 08.03.2008 в 16:56.

08.03.2008, 07:16	#2
fazotron Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 Сообщений: 3,995	У вас здесь 4 вопроса: 1. Надо понимать, что эксперты вака смотрять не диссертацию а ваше дело, прежде всего автореферат. Основное - есть ли новизна, какой объем выполнен самим диссертантом (то есть не реферирование, а экспер часть), насколько стыкуются разделы работы (задачи и выводы, задачи и научная новизна, задачи и положения на защиту). Если эксперт специалист по данной узкой проблеме - то сравнение со сходными работами, плагиат и пр. Далее список публикаций (опытному взгляду там все ясно) Далее справку и стенограмму (как шла защита) 2. Отказ возможен по сути и по форме. По сути - все вышеперечисленное, по форме - не соблюдены размеры, шрифт, литература и пр. 3 и 4. Процента нет, раньше (до реформ) было 3%, сейчас по отзывам около 10%

09.03.2008, 00:04	#8
IvanSpbRu Honorary Platinum Member Регистрация: 28.10.2006 Сообщений: 10,479	fazotron: То есть теперь стали пробивать соответствие списка публикаций реальности?

09.03.2008, 07:44	#9
fazotron Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 Сообщений: 3,995	Я не это имел в виду Я имел в виду, что по списку публикаций в автореферате опытный человек может сделать предварительные выводы о том, носит ли работа заказной характер То есть это один из факторов риска, свидетельствующий о халтуре Но не исключаю, что пробивают сомнительные публикации Кроме того, при вызове в ВАК с вас обязательно потребуют первоисточник (правда, в таком случае у писателей отработаны защитные приемы, как эти первоисточники сделать)

09.03.2008, 19:02	#10
IvanSpbRu Honorary Platinum Member Регистрация: 28.10.2006 Сообщений: 10,479	А как можно сделать первоисточники??? Единственный вариант - заплатит в левой типографии за публиткацию левых тезисов, но это ж сколько труда нужно... Кстати, еще момент - а если плагиат обнаруживается не в диссертации, а в одной из публикаций по дисертации - что может грозить диссертанту?

Реклама