частичная мобилизация

[dev_prog]

Сообщение от ASB

Что-то, видимо, мешало сразу дать более адекватный запрос, например, на освобождение тех из них, кто на полную ставку работает по специальности в гос. вузах и в институтах РАН, на время такой работы.

Вообще то именно на законопроект для работающих в гос. вузах и институтах РАН и был дан ответ . Непонятно можно ли называть законопроектом то предложение, что обсуждалось комитетом по образованию, потому как оно никак не зарегистрировано.

Касательно законопроекта (sozd.duma.gov.ru/bill/220935-8) депутата М. Матвеева, он ожидает отзывов до 23 декабря. Впрочем он предполагает освободить всех остепененных, поэтому нужно надеяться, что МО никто слушать не станет ибо как оказалось (journal.tinkoff.ru/phd-stat) остепененные вымирающий вид.

[nauczyciel]

Сообщение от dev_prog

нужно надеяться

Я бы не надеялся, именно поэтому:

Сообщение от dev_prog

остепененные вымирающий вид

Если остепенённые вымирают (а это видно невооружённым взглядом, в том числе по нашему форуму) - значит не нужны они. Следовательно, нет оснований их ограждать от вымирания.

[Verner]

Где то видел статистику, что остепенненых около 100т человек на всю РФ, без них план по мобилизации выполнить не могут?
В каждого кандидата госво вложило минимум 5 (6 если после смерти специалитета) лет студенчества +3 или 4 года аспы. За это время платилась зарплата преподам, вузы получали деньги, возможно стипендия и прочие расходы. То есть потрачены затраты на кХн весьма приличные со стороны государства. И после этого на убой кидаем так же как и простого слесаря, в которого вложили в разы меньше. Странная политика.

[Jottoz]

Сообщение от Verner

Где то видел статистику, что остепенненых около 100т человек на всю РФ, без них план по мобилизации выполнить не могут?
В каждого кандидата госво вложило минимум 5 (6 если после смерти специалитета) лет студенчества +3 или 4 года аспы. За это время платилась зарплата преподам, вузы получали деньги, возможно стипендия и прочие расходы. То есть потрачены затраты на кХн весьма приличные со стороны государства. И после этого на убой кидаем так же как и простого слесаря, в которого вложили в разы меньше. Странная политика.

440 тыс. чел.
https://journal.tinkoff.ru/phd-stat/

теоретически план выполнить можно: 440-300 = 140 в остатке(черный юмор, однако)

[Verner]

Jottoz, пусть даже так. Из них явно не все мужики. Без 300тыс остепенных мужиков план по мобилизации не выполнить?
Ну и, при всем уважении, тинькофф такой себе источник.

[nauczyciel]

Сообщение от Verner

Странная политика

Просто обстоятельства поменялись. Раньше нужны были кандидаты наук, а сейчас не нужны.

[Jottoz]

Verner, согласен,
в данном случае тинькофф не соврамши) - прикрепил таблицу с росстата
https://cloud.mail.ru/public/CBsm/PWwJyJ1he

есть еще и трудовая мобилизация - вот тут мы и пригодимся

[mitek1989]

Сообщение от Verner

И после этого на убой кидаем так же как и простого слесаря, в которого вложили в разы меньше.

А сколько денег приносит государству слесарь, а сколько - кандидат или доктор наук?

откровенно говоря, значительная часть кандидатов и докторов - просто дармоеды, на которых государство денежки потратило, а выхлопа - не особо

со слесарем же обычно все наоборот

вот и получается, что слесарь государству нужнее, чем ученые-нахлебники

[nauczyciel]

Сообщение от mitek1989

слесарь государству нужнее

Не, слесарь тоже не нужен. Нужны депутаты и некоторые ИТ-шники.

[Лучник]

Сообщение от mitek1989

А сколько денег приносит государству слесарь, а сколько - кандидат или доктор наук?

Ответ совсем неочевиден.
Посчитаем экономический выхлоп в одном отдельно взятом вузе.
Я работаю в юрвузике, в котором большая часть студентов - платники. Их ок. сотни на дневном и человек двести на заочке.
Очка стоит сотку в год, а заочка - сорок.
Итого, в год они имеют с одного курса ок. 20 миллионов рублей.
Из которых лично мне перепадает ок. 300 тыс.
Нас преподов на одном крусе работает ок. 10. Итого, 3 ляма (ну, пусть даже 5) они отдают в качестве зарплаты.
Не факт, что много слесарей с такой доходностью.