Все об автореферате

[hasova]

Скажите, пожалуйста, когда описываешь источники, необходимо ли указывать все источники в ссылках, или достаточно двух-трех? А то ссылки занимают очень много места в автореферате. Например, зашла речь об источниках, характеризующих социально-экономическую обстановку в регионе (пишу, что статистика), даю ссылку. А в ссылке куча стат. сборников. Вот нужны ли они все? Или парочку указать, а потом дописать "И ДРУГИЕ"???

[nauczyciel]

hasova, зачем вообще в автореферате описывать источники? Там нужно приводить свои результаты!

В моём автореферате ссылки на источники оформлены так:

Первая глава посвящена анализу современных методов испытания электрической изоляции устройств электроснабжения железных дорог и условий ее работы при влиянии различных эксплуатационных факторов.
Исследованиями в области совершенствования диагностики изоляции и, в частности, исследованием частичных разрядов занимались отечественные и зарубежные ученые Кучинский Г. С., Сви П. М., Джуварлы Ч. М., ... [всего 43 фамилии]

Всё - дальше я описываю результаты своей диссертационной работы.

[Надин]

nauczyciel, видимо у историков так принято, у нас тоже никаких обзоров, один абзац - проблемой занимались: Иванов, Петров и т.д., но ... не исследовано и все, дальше изложение результатов.

[Andriy]

у меня в автореферате ни одной ссылки, только фамилии ученых, занимавшихся проблемой. науки экономические.
возможно, у меня и неправильно, но совет пока ничего не сказал

[hasova]

Я смотрела авторефераты историков и политологов, у них есть ссылки, но не знаю все ли они ссылки туда вставили. У них также широкое описание источниковой базы. Блин, мой руководитель мне толком ничего не объяснил. А я теперь мучаюсь как составить часть введения в автореферате. У меня не получается, чтобы введение от диссертации занимало 13 страниц. Слишком много описания источников, а также ссылок на них.

Добавлено через 1 минуту 2 секунды

Сообщение от Andriy

у меня в автореферате ни одной ссылки, только фамилии ученых, занимавшихся проблемой. науки экономические.
возможно, у меня и неправильно, но совет пока ничего не сказал

А как узнать, может Вы эти фамилии придумали? Ссылка должна быть на книгу, монографию, например.

Добавлено через 43 секунды

Сообщение от nauczyciel

hasova, зачем вообще в автореферате описывать источники? Там нужно приводить свои результаты!

В моём автореферате ссылки на источники оформлены так:

Всё - дальше я описываю результаты своей диссертационной работы.

Прям все 43 фамилии через запятую? Интересно.

[nauczyciel]

Сообщение от hasova

как узнать, может Вы эти фамилии придумали?

Для этого достаточно посмотреть диссертацию. Там должны быть все ссылки на статьи, книги, монографии и пр.

Сообщение от hasova

Прям все 43 фамилии через запятую?

Да, именно так. Вообще, сколько я авторефератов пересмотрел - всегда было именно так. Я тут нового ничего не придумал. И, обратите внимание, у Надин и Andriyа ссылки оформлены так же, как и у меня

[Надин]

Сообщение от hasova

А как узнать, может Вы эти фамилии придумали? Ссылка должна быть на книгу, монографию, например

hasova, не будьте категоричной, в диссере будут, в автореферате - лишнее, но опять же в Вашей сфере науки - свои особенности

[hasova]

Сообщение от Надин

hasova, не будьте категоричной

Ни в коем случае. В каждой специальности свои замашки.

[Carro]

Сообщение от nauczyciel

Для этого достаточно посмотреть диссертацию. Там должны быть все ссылки на статьи, книги, монографии и пр.


Да, именно так. Вообще, сколько я авторефератов пересмотрел - всегда было именно так. Я тут нового ничего не придумал. И, обратите внимание, у Надин и Andriyа ссылки оформлены так же, как и у меня

Да у всех они оформлены как у вас. И у историков и у пролитологов. Только хасова хочет оформить по особенному, зачем мешать - пусть создает свой стиль автореферата - это же рукопись, каждый волен, так сказать .

[hasova]

Сообщение от Carro

Да у всех они оформлены как у вас. И у историков и у пролитологов.

Я бы не стала так голословно писать об этом. Вы же не видели авторефераты в нашем Совете.
Насчет второй части вашего топика я воздержусь. Слишком много яда.

Вот вам пример автореферата защищенной дисс.



Здесь плохо видно, но то, что внизу справа - это ссылки на источники. А эти две страницы - только начало их описания. И так не на одной странице.

Или вот вам еще лучше ссылка на другой подобный по истории автореферат, дорогая карро

http://vak.ed.gov.ru/common/img/uplo...VorobevaNV.doc

еще
http://www.rusdeutsch.ru/biblio/files/128_biblio.pdf

и еще в таком же духе
http://tomskhistory.lib.tomsk.ru/files2/3354.pdf