Совет не принимает диссертацию на защиту

[Jasmin]

докторскую (философия), мотивируя что соискатель не закреплен нигде в докторантуре.
я считаю что это неправильно и любой человек может написать работу по самостоятельной ининциативе.
кто сталкивался? кто что знает?

[watteau]

Знаю, что соискатель кандидатской степени обязательно должен быть прикреплен к аспирантуре какого-либо учреждения. Но докторант может написать докторскую диссертацию по собственной инициативе, и не обязан быть где-либо прикреплен. Не хотят брать, видимо, это такой способ отказа.

[fazotron]

Jasmin, докторантура, так же как и аспирантура, никакого отношения к защите не имеет
Вы же знаете нормативные документы ВАКа - никакого упоминания об этом в них нет
Настаивайте на офиц заключении дис совета

[IvanSpbRu]

По формальным требованиям, докторская диссертация может выполняться без научного консультанта, но ее автор обязательно должен быть прикреплен к НИИ или вузу в качестве докторанта или соискателя. Совет поступает правильно, не принимая ее к защите.

Поскольку же любой человек имеет полное право самостоятельно написать докторскую, то эта коллизия решается путем переговоров с кафедрой, при которой открыта докторантура по соотвтетсвующей специальности, на предмет прикрепления к ней на некоторый срок как раз для выполнения предзащитных формальностей (вполне хватает и полугода)

[Inna]

слышала, что такое бывает в московских вузах - вынуждают оформлять платное соискательство...

[fazotron]

IvanSpbRu, вам же не надо объяснять, что докторантура и соискательство - это разные вещи
То, что диссертация должна выполняться в научном (учебном) учреждении в рамках определенной утвержденной в нем темы - это правильно
Но это не обязательно докторантура и не обязательно оформление в качестве докторанта
У меня несколько кандидатов защитились, кроме утвержденной темы никак больше не оформленных
И никто, собственно, это и не спрашивал
Другое дело, что когда вуз (НИИ) подписывает документы в дис совет, могут возникнуть вопросы, в качестве кого этот соискатель в вузе числится

Добавлено через 1 минуту 5 секунд
Inna, это правда
Сам по докторской так оформлял в ГУУ
Но не докторантуру

[IvanSpbRu]

Сообщение от fazotron

IvanSpbRu, вам же не надо объяснять, что докторантура и соискательство - это разные вещи
То, что диссертация должна выполняться в научном (учебном) учреждении в рамках определенной утвержденной в нем темы - это правильно

Безусловно, не надо;-)

Я всего лишь имел в виду, что диссертант должен выполнять свою работу в какой-то организации (в конце концов, информация об этой организации указывается в верхней части второй страницы обложки автореферата), и внутри этой организации у него должен быть некий официальный статус - либо докторанта, либо соискателя.

В первом сообщении этой темы указывается, что диссертант не закреплен в качестве докторанта - я просто истолковал это так, что он вообще не имеет никакого статуса в организации (как, в общем, и следует из комментария Jasmin, что в принципе докторскую можно писать и самостоятельно, то есть не будучи прикрепленным к какой-либо организации).

Переформулирую свой ответ:
- диссертант должен быть прикреплен к организации в качестве либо докторанта, либо соискателя
- если он прикреплен в качестве соискателя, то требовать его перевода в докторантуру для принятия диссератциии к защите незаконно
- если диссертант не прикреплен к организации, то он может к ней прикрепиться либо в качестве соискателя, либо в качестве докторанта. Вторая опция стоит дороже, вероятно, именно поэтому на ней и настаивает совет, но навязывание обязательного выбора докторантуры а не соискательства (при условии, что в вузе есть и то, и другое) незаконно

[fazotron]

Полностью согласен

[Marut]

1) Приказ Министерства образования и науки РФ от 9 января 2007 г. N 2 "Об утверждении Положения о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций":

п. 1.6: "... Организация, при которой создается диссертационный совет, обязана:
...
создать условия для работы диссертационного совета, обеспечить организационно-техническую его работу, включая оформление аттестационных дел соискателей, документации по защите диссертаций;
нести расходы, связанные с рассмотрением и защитой диссертаций;
обеспечить гласность работы диссертационного совета;
...
Возмещение расходов, связанных с рассмотрением и защитой диссертации, за счет самих соискателей недопустимо."

- это к вопросу о чрезмерной платности, хотя некоторые расходы должны компенсироваться соискателем (например, рассылка и оппонирование; стандартные "банкетные").

2) По соискателям. Да, Заключение по подготовленной работе нужно, его может получить только прикреплённый к кафедре соискатель или докторант (аспирант). Без этого Заключения (выписка из протокола заседания кафедры с обсуждением работы) у Вас просто не будет хватать одного из упомянутых в новом, сокращённом Перечне обязательных документов, представляемых в Диссертационный совет (перечень в п. 3.6.1 Приказа Министерства образования и науки РФ от 9 января 2007 г. N 2 ).

Но если Заключение уже есть (готово), то ничто не мешает отдать работу в Диссовет другого вуза (даже если Вы больше не докторант или соискатель вуза, выдавшего Заключение):

п. 14 "Единого реестра..." (Постановление Правительства РФ от 30 января 2002 г. N 74):

"Соискатель имеет право представить диссертацию к защите в любой диссертационный совет, созданный по решению Высшей аттестационной комиссии. ..." (в этом случае "соискатель" не означает отношение к вузу, а указывает на статус лица как "соискателя той или иной степени, претендента"; вероятно, регулятору стоило бы подумать над юридической техникой ).

- единственным препятствием будет в течение года отклонённая каким-либо Диссоветом диссертация или ранее установленный факт плагиата.

С другой стороны, даже отрицательное Заключение не препятствие для рассмотрения Диссоветом работы. Но, увы, в указанном выше Перечне нет оговорки о возможности отсутствия Заключения (а вот положительное в том, что в Перечне нет требования какой-либо справки о статусе "соискателя", "аспиранта" или "докторанта").

[Team_Leader]

Marut,

Сообщение от Marut

"Соискатель имеет право представить диссертацию к защите в любой диссертационный совет, созданный по решению Высшей аттестационной комиссии. ..." (в этом случае "соискатель" не означает отношение к вузу, а указывает на статус лица как "соискателя той или иной степени, претендента"; вероятно, регулятору стоило бы подумать над юридической техникой ).

- единственным препятствием будет в течение года отклонённая каким-либо Диссоветом диссертация или ранее установленный факт плагиата.

Так то оно так, но фактически в диссертационный совет обращается не лично соискатель, а даже не лично его руководитель, а юридическое лицо - т.е. организация при которой числится сиоискатель в лице ее руководителя (ректора/проректора) обращается к другому юридическому лицу - организации, при которой создеан диссовет с тем в лице уже ее ректора, чтобы принять диссертацию к защите. Т.е. вариант взаимоотношений "физлицо/соискатель - юрлицо/диссовет" - не прокатывает по порядку сложившейся правопримениельной практики. И все тут.
Без звонка Вашего ректора и ег письма на имя ректора "одиссовеченной" организации к председателю совета даже идти бесполезно.
Так что только так.
А если за вами организации, имеющей право на научную деяельность (т.е. ВУЗа или НИИ) нет - и соответственно нет такого руководителя - то и в совет Вас не примут, т.к. вы - дядя Вася с улицы.