Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Жизнь после аспирантуры и защиты

Ответ
 
Опции темы
Старый 04.09.2018, 19:26   #1
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 5,637
По умолчанию Судебная экспертиза

Внезапно учёная степень имеет значения для суда - оказывается, ему нравится назначать экспертами остепенённых товарищей.
Вот и мне предложили побыть экспертом, а я и согласился, ибо негоже от работы отказываться. А сейчас чешу репу над АПК РФ: ситуёвина такая - в комиссионной экспертизе один из экспертов не согласен с другими, и вообще отказывается общаться. Ну как-бы и ладно, пусть своё заключение эксперта пишет. А вот мне, как автору комиссионного экспертного заключения, нужно ли в заключении упоминать тот факт, что мы пытались сделать одно заключение, но не получилось? Или забить и просто сгрузить в суд комиссионное заключение без подписи одного эксперта?
nauczyciel вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 04.09.2018, 19:31   #2
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 10,337
По умолчанию

Обязательно указать о несогласии одного эксперта.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2018, 20:08   #3
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 5,637
По умолчанию

Отмечу, что он письменно официально не изъявлял несогласия. Т.е. на суде он может и переобуться, и крыть мне будет нечем. Потому сомневаюсь...
nauczyciel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2018, 20:11   #4
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 10,337
По умолчанию

В присутствии остальных членов комиссии попросить дать четкий ответ: согласен или нет. Члены комиссии подпишутся под заключением с четким указанием позиции оставшегося. Свидетели.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2018, 20:43   #5
Maksimus
Platinum Member
 
Аватар для Maksimus
 
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,415
По умолчанию

nauczyciel, правильный ответ содержится в ст.84 АПК РФ:
Цитата:
В случае, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, экспертами составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия экспертов.
В заключении согласных напишите, что отщепенец подписать общее заключение отказался (в присутствии членов комиссии). Дальше пусть он сам отчитывается перед судом о своей позиции, предъявляет свое заключение и т.д. Это не ваши проблемы.

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
он письменно официально не изъявлял несогласия
вроде, и не обязан перед вами отчитываться
Maksimus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.09.2018, 06:36   #6
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 5,637
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
В заключении согласных напишите, что отщепенец подписать общее заключение отказался
Я вот опасаюсь, что напишу так, а он скажет, что просто не видел общее заключение. Пока склоняюсь к мысли просто об умолчании об этом факте.

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
В присутствии остальных членов комиссии
Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
в присутствии членов комиссии
Вот этого не случится - все члены комиссии в разных городах находятся, и не приедут в Екатеринбург (где суд находится). Видимо, ЭЦП будут пользовать.

Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
вроде, и не обязан перед вами отчитываться
Это так, и, на мой взгляд, это большая недоработка суда, что он назначил комиссионную экспертизу, но в комиссии не назначил ответственного за подготовку комиссионного заключения, сроки и порядок взаимодействия экспертов. В результате суд может получить вместо одного заключения несколько, что, конечно, допускается ст. 84 АПК РФ, но смущает меня вот это:
Цитата:
Сообщение от Maksimus Посмотреть сообщение
В случае возникновения разногласий
Как доказать, что появились разногласия, и нужно ли вообще это доказывать?
В принципе, я могу просто сгрузить своё индивидуальное заключение в суд, вообще ни с кем ничего не согласовывая, а потом сказать (если спросят), что "по всем поставленным вопросам возникли разногласия со всеми экспертами". Но как-то неправильными мне такие действия представляются, хоть вроде как ничему и не противоречащими.
nauczyciel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.09.2018, 07:22   #7
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 9,134
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
Я вот опасаюсь, что напишу так, а он скажет, что просто не видел общее заключение.
Да и пусть скажет. А Вы скажете, что посылали ему.

Если суд будет устраивать Ваша позиция - на него покладут. Если суд будет устраивать его позиция - покладут на Вас.

Делов-то))
Лучник на форуме   Ответить с цитированием
Старый 05.09.2018, 07:39   #8
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 5,637
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Делов-то
Это самое простое - забить. Но кипит во мне энергия неофита - новообращённого эксперта Хочется сделать всё правильно.
nauczyciel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.09.2018, 09:21   #9
Рената
Advanced Member
 
Аватар для Рената
 
Регистрация: 17.07.2013
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 413
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nauczyciel Посмотреть сообщение
Пока склоняюсь к мысли просто об умолчании об этом факте.
Это, на мой взгляд, неправильно.
В общем заключении обязательно следует указать, по каким вопросам возникли разногласия.
Я не знаю всей ситуации, но, возможно, именно эти разногласия вызвали необходимость судебного разбирательства.
Рената вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.09.2018, 09:31   #10
nauczyciel
Platinum Member
 
Аватар для nauczyciel
 
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 5,637
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Рената Посмотреть сообщение
В общем заключении обязательно следует указать, по каким вопросам возникли разногласия
Похоже, что не получится - у нас по всем вопросам разногласия. Причём в чём их суть - я не понимаю.
Переписка у нас по электронке такая вышла:

Я:
Цитата:
В соответствии с определением арбитражного суда Свердловской области от ... по делу ... я подготовил проект заключения эксперта.
В соответствии с частью 2 статьи 84 АПК РФ нам желательно составить единое заключение.
Потому прошу рассмотреть мой проект заключения и внести в него правки явным образом - выделением, зачёркиванием.
Эксперт-отщепенец:
Цитата:
я не согласен с выводами ни по одному из пунктов присланного Вами заключения. Править же текст не имеет смысла
Вот и чешу репу, что дальше с этим делать
nauczyciel вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 09:47. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2019, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru