Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Психологические науки

Ответ
 
Опции темы
Старый 11.03.2015, 15:40   #11
Hogfather
Platinum Member
 
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 3,023
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Там еще появятся нечеткие и лингвистические переменные...
kravets, "не-не-не, Дэвид Блейн, нам не нужна твоя уличная магия!"

В организационной психологии только модели Мамдани не хватает чтобы превратить её в настоящее колдунство. Ну будите лихо. Тем более, что, как вы знаете, мы отыскали для неё ещё более извращенное применение.
---------
"So Long, and Thanks for all the Fish"
Hogfather вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 11.03.2015, 15:41   #12
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 9,793
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Hogfather Посмотреть сообщение
В организационной психологии только модели Мамдани не хватает чтобы превратить её в настоящее колдунство.
Не понял - топкстартеру нужны результаты или флажки с юбочками чирлидеров?
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления", "Врач-аспирант" - новый cписок ВАК.
sbook.us - молоденькие американские журналы
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2015, 15:42   #13
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 4,311
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Степан Капуста Посмотреть сообщение
1) В каких единицах, по какой шкале и каким инструментом Вы будете измерять вовлеченность и прочую психологическую фигню? Это параметры КАЧЕСТВЕННЫЕ, а не количественные. Подумайте, чем одно отличается от другого. Думать желательно головой.
я примерно про тоже. В свое время в экономике даже дискуссия была, что, дескать, можно измерить абсолютую полезность, даже ютили вводили. В итоге - победили ординалсты, которые показали, что далее построение парных уровней безразличия (для пар товаров) полезность исследовать невозможно. А уж тем более такие вещи, как вовлеченность. Которую 3 человека понимают 5 разными способами.
---------
Крестьянин Смоленской и Тульской губерний. Д.э.н.
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2015, 15:42   #14
Степан Капуста
Platinum Member
 
Аватар для Степан Капуста
 
Регистрация: 23.09.2011
Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке
Сообщений: 2,769
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Не понял - топкстартеру нужны результаты или флажки с юбочками чирлидеров?
Имхо, второе. Автор даже в сути вопроса не разбирается.
---------
Per rectum ad astra. Ну или наоборот.
Степан Капуста вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2015, 15:44   #15
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 4,311
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Не понял - топкстартеру нужны результаты или флажки с юбочками чирлидеров?
техзадание на самом деле не сформулировано. Что ей надо: - "считалку" ("финмодель") или систему исследования параметров статистики величин на выходе?
---------
Крестьянин Смоленской и Тульской губерний. Д.э.н.
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2015, 15:44   #16
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 9,793
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Team_Leader Посмотреть сообщение
В свое время в экономике даже дискуссия была, что, дескать, можно измерить абсолютую полезность, даже ютили вводили.
Ой-вэй... Есть же классика под названием "экспертное оценивание"...
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления", "Врач-аспирант" - новый cписок ВАК.
sbook.us - молоденькие американские журналы
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2015, 15:44   #17
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 4,311
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Степан Капуста Посмотреть сообщение
Имхо, второе. Автор даже в сути вопроса не разбирается.
как-то так.
---------
Крестьянин Смоленской и Тульской губерний. Д.э.н.
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2015, 15:46   #18
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 9,793
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Team_Leader Посмотреть сообщение
техзадание на самом деле не сформулировано. Что ей надо: - "считалку" ("финмодель") или систему исследования параметров статистики величин на выходе?
Прогноз нужен. И топикстартеру как нестатистику и нематематику абсолютно фиолетово, что там внутри этой черной решалки будет.

Добавлено через 58 секунд
Цитата:
Сообщение от Team_Leader Посмотреть сообщение
Которую 3 человека понимают 5 разными способами.
Э.... Не то, чтобы я настаивал, но все-таки, когда будет время, загляните в здоровенный и проработанный пласт под названием "Метод экспертных оценок".
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления", "Врач-аспирант" - новый cписок ВАК.
sbook.us - молоденькие американские журналы
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2015, 15:47   #19
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 4,311
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Ой-вэй... Есть же классика под названием "экспертное оценивание"...
оно позволяет оценить одно относительно другого, но не привести несравнимые значения к абсолютному показателю.

Экспертно оценить ценность чего больше: 5 яблок+3 груш или 7груш+2 яблок - можно. Абсолютное значение полезности яблока или груши установить невозможно.
также и с вовлеченностью.
Можно сравнивать ОТНОСИТЕЛЬНУЮ вовлеченность одного индивида или другого, уровень вовлеченности одной организации или другой по сравнению ДРУГ С ДРУГОМ, но никак нельзя определять абсолютное значение этой вовлеченности для целей других исследований.
---------
Крестьянин Смоленской и Тульской губерний. Д.э.н.
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.03.2015, 15:47   #20
Hogfather
Platinum Member
 
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 3,023
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Степан Капуста Посмотреть сообщение
1) В каких единицах, по какой шкале и каким инструментом Вы будете измерять вовлеченность и прочую психологическую фигню? Это параметры КАЧЕСТВЕННЫЕ, а не количественные. Подумайте, чем одно отличается от другого.
В чем проблема? Не умеете строить предиктивные модели с качественными показателями? Или не умеете измерять вовлеченность с помощью торированного инволментметра в нанохомячках? С кем не бывает!
Ну, а человека то зачем обижать...
---------
"So Long, and Thanks for all the Fish"
Hogfather вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 05:14. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2017, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru