Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Науки о Земле

Ответ
 
Опции темы
Старый 31.05.2015, 14:13   #21
Fermer
Junior Member
 
Аватар для Fermer
 
Регистрация: 04.04.2015
Адрес: Россия
Сообщений: 62
По умолчанию

http://www.freegrab.net/Tide%20waves.gif
Автор анимации сам того не подозревая, смоделировал водоворотную схему приливов и отливов. Более удачно получилась схема прецессии планетарного водоворота в Северной Атлантике. Хорошо видно и показано по времени, как планетарный водоворот прецессируя отражает приливную волну в сторону Северной Америки и Европы. Хорошо видно, что водоворот прецессируя создет только одну приливную и одну отливную волну, которые находятся в диаметрально противоположных краях водоворота. Когда в Европе прилив, в Северной Америке отлив..
Видно, как приливная волна под углом врезается в залив Мэн, образуя водоворот, прецессируя отражающий приливную волну в сторону залива Фанди.
Если красные точки переместить в центры реальных планетарных водоворотов, то получится неплохая водоворотная карта приливов и отливов на Земле.. Разнонаправленное движение приливных волн показаное на видео, ничего общего с гравитацией Луны иметь не могут..
В создании водоворота в заливе Мэн также участвует течение движущееся из залива Фанди, в залив Мэн. На карте хорошо видно, как с севера на юг, в залив Фанди впадают две реки, и мутные воды этих рек, доходит до южного берега залива Мэн. А это 700 километров пути, что говорит о хорошей скорости течения. На карте хорошо видно, как мутное течение прижимается к западным берегам залива Фанди, и залива Мэн, несмотря на то, что с запада на восток, в заливы с континента, впадает довольно много рек, это результат работы, силы Кориолиса. http://oceancolor.gsfc.nasa.gov/FEAT...times.half.jpg Схема движения приливной волны в заливе Фанди. http://www.gulfofmaine-census.org/wp...ation/fig7.jpg

Последний раз редактировалось Fermer; 31.05.2015 в 22:13.
Fermer вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 31.05.2015, 15:44   #22
Longtail
Gold Member
 
Аватар для Longtail
 
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,044
По умолчанию

Хотя бы оформляйте читабельно. Понятно, что вас тут никто не читает, но звездочки и странного вида ссылки, это, знаете ли, совсем.
Longtail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.06.2015, 22:10   #23
Fermer
Junior Member
 
Аватар для Fermer
 
Регистрация: 04.04.2015
Адрес: Россия
Сообщений: 62
По умолчанию

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гвианское_течение На севере Атлантического океана, вращается гигантский планетарный водоворот диаметром 5 тыс. км, прецессируя отражающий приливную волну, в сторону Баренцева моря, благодаря чему в Баренцево море образуется огромный водоворотот-гироскоп, прецессируя отражающий приливную волну, в сторону Белого моря. А вращающиеся воды Белого моря, прецессируя отражают приливную волну в сторону Баренцева моря. Возвратно поступательно движущиеся приливные волны, благодаря вращению Земли и силе Кориолиса, вынуждены вращатся, и прецессируя отражают приливную волну, по всему периметру Белого моря..
В горле Белого моря, течение создаваемое впадающими в море реками, движется на север, со скоростью около 1 км/ч, благодаря чему, усиливается водный обмен, между Белым и Баренцевым морем.
А "Лунная приливная волна", в Белое море, движется из Атлантического океана, с запада на восток, в виде течения "Гольфстрим" предварительно "трансформировавшись" из приливной волны в приливное течение, а перед Белым морем, таинственым образом сворачивает на юг, одновременно "трансформировавшись" обратно в приливную в*олну.
Далее, приливная волна проскочив горло Белого моря шириной 50 км. и вооружившись прикладными часами, начинает заниматься приливными делами. Особо не утруждая себя, обьяснением механики этих дел.
И никого не смущает тот факт, что Луна в это время, движется с востока на запад, и висит гдето над Амазонкой, где идет активный отлив.

Последний раз редактировалось Fermer; 04.06.2015 в 15:03.
Fermer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.06.2015, 18:04   #24
Fermer
Junior Member
 
Аватар для Fermer
 
Регистрация: 04.04.2015
Адрес: Россия
Сообщений: 62
По умолчанию

Самый надежный способ опровергнуть водоворотную гипотезу о приливах, это опровергнуть утверждение о том, что если на одном берегу моря прилив, то на противоположном берегу моря отлив. И так по всему периметру моря, океана и водоворота, опираясь на календарь приливов и отливов.

И второй способ опровергнуть водоворотную гипотезу, это показать бухты и заливы, где есть быстро вращающиеся водовороты, но там не возникают аномально высокие приливы и отливы..
Fermer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2015, 16:33   #25
Fermer
Junior Member
 
Аватар для Fermer
 
Регистрация: 04.04.2015
Адрес: Россия
Сообщений: 62
По умолчанию

На Викиобсуждении представленой гипотезы, анонимный автор написал сообщение, думаю форумчанам будет интересно ознакомиться и с таким мнением:

Указанная выше формула высосана из пальца, как и вся водопроводная теория. Зачемею захламлять интернет пространство? Посмотрите, в формуле А = v / t не совпадают размерности: метры (или градусы) равны метрам деленным на секунту в квадрате!

Последний раз редактировалось Fermer; 15.06.2015 в 22:18.
Fermer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.06.2015, 21:45   #26
Fermer
Junior Member
 
Аватар для Fermer
 
Регистрация: 04.04.2015
Адрес: Россия
Сообщений: 62
По умолчанию

Мыслителю не работающему в научных организациях, продвинуть гипотезу через наши журналы и институты, практически не возможно. Не знаю как там за бугром, думаю дела там обстоят не намного лучше. Выход из этой ситуации есть, для начала создать один всероссийский рецензируемый научный журнал научных форумов.
Вот типичные ответы на гипотезу наших ученых, а таких было десятки:

Уважаемый океанолог, предлагаю ознакомиться с гипотезой "Приливы и отливы-результат опрокидывания водоворотов". Судя по вашему научному направлению, она у вас должна вызвать научный интерес. Два рецензируемых журнала, взялись за публикацию гипотезы. Она также выложена в научном форуме "Сообществa российских океанологов". Модераторами которого являются ведущие ученые океанологи. В теме "Гипотезы, загадки, идеи, озарения". http://www.oceanographers.ru/forum/v...b234b14e93f7e3 Хотелось бы узнать ваше мнение. С ув.Ю.С.Хизиров..

Уважаемый Юсуп!
Не занимаясь активно приливами, я проконсультировался по Вашему тексту с крупным специалистом по приливной тематике. Привожу его текст без купюр. Извините, если слишком прямолинейно, возможно, это Вам поможет сориентироваться в дальнейшей работе.
Не обижайтесь - это наука. С уважением, Океанолог..

Океанолог добрый день. это, конечно, бред. но наверное не стоит его обижать-он, возможно, искренне верит в его фантазии. есть ведь в Англии общество плоской Земли и пусть живет. по сути. гироскоп требует большой скорости вращения. земля является гироскопом и на экваторе точка несется со скоростью 430 м\с. но чтобы в океане сработал этот эффект где-то должны быть примерно такие скорости. но таких нет и быть не может. в амфидромиях фазовая скорость прилива достигает десятков метров в сек. но это перемещение гребня полной воды. а сами скорости в морях не более 0.5-1 м\с. с такими скоростями говорить о гироскопе бессмысленно. где-то в верхних слоях атмосферы выше 10 км могут быть большие скорости потоков, но и только. А так напомните автору, что от эффекта вращения земли возникает сила Кориолиса с известными следствиями. и все. Всего.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Астрономический форум НГУ http://forum.nsu.ru/viewtopic.php?f=...8f22c128538b4e
astronom модератор форума. Хорошо. Вашу точку зрения я перешлю своему хорошему знакомому, ведущему научному сотруднику РосГидроМета, который занимается и этими вопросами в том числе. Если его заинтересует Ваша точка зрения я опубликую его ответ..

"Я прочел сочинение автора. Его рассуждения умозрительны. Ему следует учиться, изучать физику, океанологию, а потом, опираясь на знания и наблюдения, строить гипотезы"..

Такой вот ответ. Ответ Метеоролога. ГМЦ России. Он очень крупный ученый ученый и отлично разбирается в теме. Сам он с 11 лет методично наблюдал и вел дневники наблюдений. Потом учился. Потом работал. Много проектов поднял и в России и совместных. Так что изучайте "физику,океанологию, а потом, опираясь на знания и наблюдения, строить гипотезы."
Без знаний -никуда.

Последний раз редактировалось Fermer; 16.06.2015 в 22:26.
Fermer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2015, 06:52   #27
Fermer
Junior Member
 
Аватар для Fermer
 
Регистрация: 04.04.2015
Адрес: Россия
Сообщений: 62
По умолчанию

http://volkov.oce.orst.edu/tides/pic/tpxo7.2.gif
В представленной анимации, демонстрируется распространение приливных волн, по спутниковым наблюдениям (летит спутник и измеряет высоту уровня моря). Это истина в последней инстанции, это оригинал, это факт, это реальность, это то, что есть на самом деле..

На анимации хорошо видно, как Североатлантический планетарный водоворот, вращаясь против часовой стрелки, прецессируя отражает приливную волну в Гудзонов залив. Благодаря чему, воды Гудзонова залива, раскручиваются против часовой стрелки, и прецессируя отражают приливную волну, по всему периметру Гудзонова залива..

Хорошо видно, как на западном побережье Гудзонова залива, высота прилива достигает 5 метров, а на южном побережье залива,
3 метра. На восточном и северном побережье залива, из за уменьшения скорости течения, приливы едва заметны..

Продемонстрированная анимация исчерпывающе и убедительно доказывает, зависмость высоты приливной волны от скорости вращения водоворотов. Это легко проверить, сравнивая скорости течений, различных водоемов.

Последний раз редактировалось Fermer; 19.06.2015 в 13:52.
Fermer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.07.2015, 23:02   #28
Fermer
Junior Member
 
Аватар для Fermer
 
Регистрация: 04.04.2015
Адрес: Россия
Сообщений: 62
По умолчанию

Средняя скорость вращения вод Каспийского и Черного моря составляет 0,5 км. в час, а средняя высота приливов составляет 5 см.
Средняя скорость вращения вод Охотского и Белого моря составляет 2 км. в час, а высота приливов составляет 20 см.
В заливах скорость вращения водоворотов, и амплитуда приливов и отливов, гораздо выше.

Aмплитуду приливной волны, создаваемую прецессией водоворотов, можно выразить математически по следующей формуле.
А = v : t
Где: A - амплитуда приливной волны (угол прецессии).
v - скорость вращения водоворота.
t - время опрокидывания водоворота (12часов).
Fermer вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.07.2015, 08:07   #29
individ
Full Member
 
Аватар для individ
 
Регистрация: 14.12.2013
Сообщений: 171
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Fermer Посмотреть сообщение
Мыслителю не работающему в научных организациях, продвинуть гипотезу через наши журналы и институты, практически не возможно. Не знаю как там за бугром, думаю дела там обстоят не намного лучше. Выход из этой ситуации есть, для начала создать один всероссийский рецензируемый научный журнал научных форумов.
Это действительно большая проблема!
Вот из-за таких Фермеров она и появилась.
Если не работаешь в хорошей организации - то шансов опубликовать статью практически нет.

Когда заваливают редакцию всяким бредом годами - они предпочитают вообще не рассматривать статьи которые приходят без пометки - сотрудник таковота!

Конечно - это не означает, что бред не публикуют. Публикуют - только своих людей.
individ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2015, 09:29   #30
Fermer
Junior Member
 
Аватар для Fermer
 
Регистрация: 04.04.2015
Адрес: Россия
Сообщений: 62
По умолчанию

Согласно Статической теории о приливах Ньютона, приливная волна двигается вместе с Лунойс востока на запад, со скоростью 1500 км в час, протирая дно океана, заливая только восточные берега континентов. Но через века обнаружилось:
1. Что приливная волна, заливает и западные и южные и северные берега континентов.
2. Что одновременно по всему Земному шару, функционируют не два приливных горба, а больше сотни, независимо от местонахождения Луны.
3. Что аномально высокие приливы, почемуто возникают в полузакрытых бухтах, где нету прямого доступа приливной волне. А в бухтах открытых для приливной волны, приливов или вовсе нет, или они небольшие.
4. Что скорость приливной волны 1500 км. в час, губительна как для континентов, так и для морской фауны..

За спасение Статической моделио приливах, взялся Лаплас, предложив Динамическую модель приливов, допускающую отставание и повороты приливного горба, из-за трения о дно океана. А чтобы показать величину отставания горба, ввели прикладные часы.
Хотя было бы практичней, ввести прикладные километры, тогда можно было бы определять местонахождение Луны, как по долготе, так и по широте..

Но как, опираясь на динамическую модель о приливах, обьяснить те факты, когда приливные горбы бегут впереди Луны, с приличными прикладными часами. И каким образом Луна умудряется одновременно и отталкивать приливную волну, и притягивать приливной горб. Полагаю ситуация не контролируется гравитацией Луны, и неоднородностью гравитационного поля. И что странно, в "Википедии" о динамической модели приливов ничего не пишется, несмотря на то, что она является доминирующей моделью..

Есть и третья модель приливов: "Современная теория о приливах", которая допускает, трансформацию приливной волны, в приливное течение, с последующим разворотом течения на 180 градусов. Одно из таких течений, течет из Атлантики в Белое море..
Fermer вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 02:13. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2017, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru