Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Общенаучные дискуссии

Ответ
 
Опции темы
Старый 17.01.2017, 17:37   #21
Старший докторенок
Gold Member
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 2,273
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zaic Посмотреть сообщение
Может быть, есть какая-нибудь книжка "Методология исследования в *** науках"?

..
Конечно, есть.
Что касается Вашего вопроса отвечу как источниковед. Источники личного происхождения – это особый вид источника. Его специфика состоит в том, что данный документ порой передает некоторые детали, которые не отражены в официальных документах, передают специфику ментальных черт общества. Порой это очень уникальные и интересные сведения. Но с другой стороны это очень субъективный источник и такие данные надо перепроверять из других источников. Официальные данные, статистика, отчеты, нормативно-правовые акты. Кстати, насчет писем Петра I – не слышала о таких источниках.
Старший докторенок вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 17.01.2017, 18:31   #22
Zaic
Member
 
Регистрация: 25.06.2013
Сообщений: 110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Longtail Посмотреть сообщение
Не думаю, если есть тенденции, то противоречить не будут.
Какие-то будут подкреплять наш тезис, а какие-то - опровергать его.
Я, честно говоря, именно это под противоречиями и понимаю.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Vica3 Посмотреть сообщение
(зевая) уважаемый, как и история, математика - продажная девка империализма..
(еще более зевая) щас практически по каждой отрасли/области наук есть дисциплина вида "Методология прилагательное исследований" или "Методы научных исследований в наименование дисциплины/науки/тд"
Вот по каждой из них вагон и 33 тележки литературы.. только сначала определитесь - по каким наукам Вам оно надо - по тем и мучайте РИНЦ.
Да это я понимаю, что при помощи матметодов можно натянуть сову на глобус в абсолютно любой дисциплине...
Вопрос в том, как это должно делаться по идее, если мы заняты поиском истины, а не набиванием количества публикаций для отчётности.

Добавлено через 1 минуту
Про книжку "Методы исследования в..."

Цитата:
Сообщение от Старший докторенок Посмотреть сообщение
Конечно, есть.
А не подскажете автора/название для вашей дисциплины? Чтобы это была более-менее популярно написано и в то же время дельно? У нас ведь много учебников, изданных просто "чтобы было"...
Zaic на форуме   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2017, 18:32   #23
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 9,791
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zaic Посмотреть сообщение
Да это я понимаю, что при помощи матметодов можно натянуть сову на глобус в абсолютно любой дисциплине...
... в т.ч. в истории. Фоменко почитайте. Ой, нет, лучше не надо, девственность не возвращается. О нем почитайте.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления", "Врач-аспирант" - новый cписок ВАК.
sbook.us - молоденькие американские журналы
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2017, 18:33   #24
Zaic
Member
 
Регистрация: 25.06.2013
Сообщений: 110
По умолчанию

Вспомнил, хвалили книгу Льва Клейна по методологии археологических исследований.
Zaic на форуме   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2017, 18:36   #25
Старший докторенок
Gold Member
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 2,273
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zaic Посмотреть сообщение
Вспомнил, хвалили книгу Льва Клейна по методологии археологических исследований.
археология - это особая наука. Там методика совсем другая. Письменные источники - это совсем другое дело.
Старший докторенок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2017, 18:39   #26
Zaic
Member
 
Регистрация: 25.06.2013
Сообщений: 110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Старший докторенок Посмотреть сообщение
археология - это особая наука. Там методика совсем другая. Письменные источники - это совсем другое дело.
Я уточню. Мой вопрос касается не только истории. Вопрос по всем наукам, где нельзя просто "сесть и посчитать". Антропология, история, археология, даже палеонтология и ещё много других. Науки, где есть множество свидетельств, которые почти наверняка противоречат друг другу и задача учёного - как-то сориентироваться в этом многообразии.
Zaic на форуме   Ответить с цитированием
Старый 17.01.2017, 18:42   #27
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 8,682
По умолчанию

про матметоды в истории, на мой взгляд, лучшая книжка Б.Н. Миронова "Историк и математика".

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Zaic Посмотреть сообщение
Науки, где есть множество свидетельств, которые почти наверняка противоречат друг другу и задача учёного - как-то сориентироваться в этом многообразии.
охватить 100 %. Если не охватывается - сократить предмет до охватываемого.

Если все-таки нужно охватить - опираться на предшествующие конкретные узкие исследования тех, которые охватили.
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2017, 13:00   #28
Zaic
Member
 
Регистрация: 25.06.2013
Сообщений: 110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
про матметоды в истории, на мой взгляд, лучшая книжка Б.Н. Миронова "Историк и математика".

Добавлено через 1 минуту


охватить 100 %. Если не охватывается - сократить предмет до охватываемого.

Если все-таки нужно охватить - опираться на предшествующие конкретные узкие исследования тех, которые охватили.
Сурово оно у вас...
Спасибо!
Zaic на форуме   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2017, 14:33   #29
Longtail
Gold Member
 
Аватар для Longtail
 
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,048
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Zaic Посмотреть сообщение
Какие-то будут подкреплять наш тезис, а какие-то - опровергать его.
Прошу прощения, просто проглядел и не вставил вашу цитату в цитируемое.
Суть комментария в том, что не может быть разделения 50% за одну тенденцию, 50% - за другую. В основном общая тенденция очевидна, несмотря на наличие документов, которые ей противоречат.
Longtail вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2017, 15:23   #30
Zaic
Member
 
Регистрация: 25.06.2013
Сообщений: 110
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Longtail Посмотреть сообщение
Прошу прощения, просто проглядел и не вставил вашу цитату в цитируемое.
Суть комментария в том, что не может быть разделения 50% за одну тенденцию, 50% - за другую. В основном общая тенденция очевидна, несмотря на наличие документов, которые ей противоречат.
Проблема в том, что учесть эти 100% мы не можем... А значит, и с половинками этими определённости не будет.
Впрочем, Лучник говорит, что нужно охватывать вообще всё. Но как это сделать?.. Это ведь голову как у слона нужно иметь!
Zaic на форуме   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 08:31. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2017, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru