Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Диссертация

Ответ
 
Опции темы
Старый 18.10.2017, 16:30   #11
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 4,311
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Старший докторенок Посмотреть сообщение
Издавать один и то же текст как две разные статьи - нельзя, это не самоплагиат, это нарушение научной этики
где и в каком НПА эта "научная этика" прописана?
кстати, очему я в диссернете не вижу в таком случе Пушкина, Толстого и Достоевского?
Вот - кто первейшие гады и самоплагиаторы - по скольку изданий и переизданий Войны и Мира с Евгением Онегиным было? Почему пушкин до сих пор не в диссернете за "множественную публикацию статей"?
Требую Пушкина срочно в диссернет!!!!!!!!!

Добавлено через 28 секунд
Цитата:
Сообщение от Музейщик Посмотреть сообщение
если бы такая практика была повсеместной
пока еще, слава Богу - нет.
Но - наше дело - предупредить, как известно.
---------
Крестьянин Смоленской и Тульской губерний. Д.э.н.
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 18.10.2017, 16:32   #12
Музейщик
Member
 
Аватар для Музейщик
 
Регистрация: 15.10.2017
Сообщений: 88
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Team_Leader Посмотреть сообщение
Зависит от маразматичности конкретной избушки. а не отрасли наук.
А, ну это непоправимая печаль. Тут или подчиняться, или идти в другую избушку.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Team_Leader Посмотреть сообщение
переизданий Войны и Мира с Евгением Онегиным
Речь не о переизданиях, а о том, что если бы Пушкин вдруг еще раз сам опубликовал текст "Евгения Онегина" под названием "Анна Каренина".
Музейщик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2017, 16:38   #13
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 4,311
По умолчанию

Музейщик, а это вопрос исключительного авторского права.
Это никаким законом не запрещяется (см. ГК).
Поэтому никак не может быть предосудительной незапрещенная законом деятельность. А выставление таковой предосудительной - это уже спекуляции и введение населения в заблуждение, а также распростанение заведомо ложных порочащих сведений.
Говорили говорю - с плагиатом диссертаций - ОК, там более-менее очевидно, во-первых есть прямое НПА это запрещабщее, так что - плагиат в диссере - да - нарушение, а самоплагиат - вещь никаким законом не запрещенная. В России нет и вообще запрещено прецедентное право, а аткже правопроизводство на оснвое "традиций и обычаев". У нас сугубо нормативное регулирование. соотсветственно - все, что не запрещено - разрешно, следовательно - представление законной (незапрещенной) деятельности в качестве предосудительной и некрорректной - прямые спекуляции из бласти - распространения заведомо ложных порочащих сведений.
В этом отношении диссеропедия журналов - например - вещь грубо нарушающая российское законодательство.
Которое различий между публикацией Войны и Мира и научной статьи - не делает.
я автор - где, как сколько мне надо, если хочу - то публикую....
В общем виде - так и только так.
А "научная этика" - это из сферы понятий и зонной этики. Пахан решил, что перловку есть "западло" - и вся колония сидит голодной. нас пытаются заставить жить не по закону, а по понятиям......
---------
Крестьянин Смоленской и Тульской губерний. Д.э.н.
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2017, 16:45   #14
Музейщик
Member
 
Аватар для Музейщик
 
Регистрация: 15.10.2017
Сообщений: 88
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Team_Leader Посмотреть сообщение
А "научная этика" - это из сферы понятий и зонной этики.
Не могу согласиться. Вот открываю я "Анну Каренину" Пушкина с интересом, рассчитываю прочесть новое захватывающее произведение любимого автора, а там опять "Онегин". Это обман потребителя, во-первых. А во-вторых, этика понятие не номенклатурное, а (простите за немодное нынче слово) понятие совести.
Музейщик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2017, 16:49   #15
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 4,311
По умолчанию

Музейщик, этика - это жить по закону.
Если действия законны - они автоматически этичны.
---------
Крестьянин Смоленской и Тульской губерний. Д.э.н.
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2017, 16:53   #16
Музейщик
Member
 
Аватар для Музейщик
 
Регистрация: 15.10.2017
Сообщений: 88
По умолчанию

Team_Leader, закон не всеобъемлющ. Впрочем, не стану спорить, это уже вопрос мировоззрения.
Музейщик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2017, 17:02   #17
Courtney Love
Silver Member
 
Регистрация: 13.06.2014
Сообщений: 656
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Музейщик Посмотреть сообщение
Не могу согласиться. Вот открываю я "Анну Каренину" Пушкина с интересом, рассчитываю прочесть новое захватывающее произведение любимого автора, а там опять "Онегин". Это обман потребителя, во-первых. А во-вторых, этика понятие не номенклатурное, а (простите за немодное нынче слово) понятие совести.
Авторы худ.произведений, думаю, вовсе не из-за желания обмануть читателя переименовывают свои произведения. А случаев, когда роман в первом издании вышел под одним названием, а впоследствии автор дал другое - достаточно.
Вы ещё обвините Павича за мужскую и женскую версии Хазарского словаря. Личное дело автора.
Courtney Love вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.10.2017, 18:01   #18
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 8,689
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Музейщик Посмотреть сообщение
Речь не о переизданиях, а о том, что если бы Пушкин вдруг еще раз сам опубликовал текст "Евгения Онегина" под названием "Анна Каренина".
Когда текст продан, издатель волен менять название по своему усмотрению.

Но тут-то не об этом речь. А о совпадении текста монографии и диссертации.
Лучник на форуме   Ответить с цитированием
Старый 19.10.2017, 03:55   #19
Музейщик
Member
 
Аватар для Музейщик
 
Регистрация: 15.10.2017
Сообщений: 88
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
А о совпадении текста монографии и диссертации.
Ну вы же понимаете, что при разнице этих форматов абсолютного до единой буквы совпадения все равно не будет (как минимум с учетом всяких формальных дописок, пожеланий совета и т.п.). А содержательно совпадение я, как и вы, считаю нормальным (и вообще думаю, что с этим никто спорить не станет).

Просто пояснил, что можно, с моей точки зрения вкладывать в понятие "самоплагиат" - когда есть умыслен на мошенничество, попытку выдать один и тот же текст за два разных. Если такого умысла нет, то нет и самоплагиата.
Музейщик вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.10.2017, 06:33   #20
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 8,689
По умолчанию

Музейщик, до буквы, конечно, совпадать не будет.
Лучник на форуме   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 19:49. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2017, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru