После аспира: защищаться или забить? Зачем нужен диплом кандидата?

[matros]

Что дает научная степень гражданину России
http://www.gasu.ru/univer/science/vygody.shtml

Кандидат наук

* обязательная надбавка к основному окладу (дифференцированная, в зависимости от места работы, ведомственной принадлежности и др.);
* льготы при оплате жилой площади и коммунальных услуг;
* освобождение от службы в армии (в том числе и на предшествующий защите период обучения в аспирантуре);
* преимущественное право при участии в конкурсах на замещение вакантных должностей;
* начальный уровень стратификации в научном сообществе. Только после защиты кандидатской диссертации открывается путь для получения докторской степени.

Доктор наук

* обязательная надбавка к основному окладу (дифференцированная, в зависимости от места работы, ведомственной принадлежности и др.);
* льготы при оплате жилой площади и коммунальных услуг;
* преимущественное право при участии в конкурсах на замещение вакантных должностей профессора, руководителя кафедры, научного учреждения;
* высокий индивидуальный статус, определяемый положением в стратификационной пирамиде науки.

От себя добавлю: на каждого доктора приходится (точнее приходилось, но, кажется, пропорция не изменилась) 4 кандидата.
А на 4-х докторов приходится 3 академика (полных и член-корр), То есть шансов стать доктору академиком больше, чем у кандидата - доктором! Поэтому они и бьются со страшной силой за это - а есть за что: член-корр. пожизненно получает 25 тыс. р., а академик - 50 тыс. р. Эти выплаты индексируются. Плюс много всяких льгот (бесплатная машина с шофёром при поездках в Москву и т. д). Хорошо описаны интриги при выборах в РАН (есть ещё 6 других ГОСУДАРСТВЕННЫХ академий) в книги рассказов о науке и жизни Эшелон Шкловского (есть в инете) и публикациях Арнольда (академик-математик-тоже есть в инете). Кстати, подобного рода выплат и льгот, кажется, нет нигде в мире. Везде в первую очередь это престиж и уважение.

Я ошибся сначала - на 4 доктора 3 академика, конечно,-иначе все доктора - академики были бы!

[Лучник]

Вряд ли на 4 докторов приходится 4 академика.

[Maksimus]

* обязательная надбавка к основному окладу

У частников (не в гос.организациях) - это добровольно.

* льготы при оплате жилой площади и коммунальных услуг;

Не слышал про такое ))

[Lu4]

Сообщение от matros

* льготы при оплате жилой площади и коммунальных услуг;

Пожалуйста, можно об этом поподробнее - впервые слышу.
П.С. Может, это только в республике Алтай?

[saovu]

Сообщение от matros

А на 4-х докторов приходится 4 академика (полных и член-корр), То есть шансов стать доктору академиком больше, чем у кандидата - доктором

Полный бред.

[matros]

Сообщение от Lu4

Пожалуйста, можно об этом поподробнее - впервые слышу.
П.С. Может, это только в республике Алтай?

В советское время это точно было - но часто не работало (как и многое другое и тогда и сейчас) и добиваться этого надо было через суд, что не каждый мог и может! Для начальства и академиков - это точно работало.
Так же, например, молодым специалистам (это юридический термин такой был - не всякий 23-летний работающий был молодым специалистом) положено было за 3 года дать квартиру. Обычно не давали, т к очереди были лет на 10-20. Но кто умел судиться - тот добивался. Поставьте ГАРАНТ (или сходите в библиотеку) и посмотрите - там эти судебные прецеденты описаны.

В 2002 г . это тоже работало. Смотрим сюда:
"Жилье «сверх нормы»
Журнал «Деньги» № 39(394) от 08.10.2002

При подсчете причитающихся вам метров не забудьте о существующем у многих праве на дополнительную площадь. Согласно ст. 39 ЖК сверх социальной нормы отдельным категориям граждан предоставляется дополнительная жилая площадь в виде комнаты или в размере 10 кв. м. Гражданам, страдающим тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, а также гражданам, которым эта площадь необходима по условиям и характеру выполняемой работы, размер дополнительной жилой площади может быть увеличен.
Сами же категории установлены отдельными нормативными актами, которые московские власти для удобства жителей, желающих встать в очередь на квартиру, и чиновников, отвечающих за выделение жилья, сведены в единый Перечень категорий граждан, имеющих право на дополнительную жилую площадь. Основания для предоставления гражданам дополнительной площади диктуются большим количеством законодательных актов, начиная от ряда циркуляров НКВД РСФСР 1928— 1930 годов и заканчивая постановлениями правительства последнего десятилетия (например, ФЗ «О статусе военнослужащих»),
В Перечне категорий граждан, имеющих право на дополнительную жилую площадь, говорится о правах на льготные метры для композиторов, научных работников, офицеров и других не менее заслуженных граждан. Так, в частности, кандидатам и докторам наук, а так же членам Союза писателей в обязательном порядке полагается комната под библиотеку. Если же ни художника, ни прокурора, ни даже писателя из вас не вышло, то выясните — не болезнь ли тому виной. Дело в том, что есть еще один циркуляр НКВД от 1928 года, устанавливающий категории граждан, имеющих право на льготные метры по болезни.

Хождение по мукам
После того как с метрами и льготами все выяснено, нужно подать заявление, приложив к нему выписку из домовой книги, копию финансового лицевого счета, справки БТИ, учреждений здравоохранения и другие необходимые документы, подтверждающие ваши льготы. Решение о постановке граждан на учет принимает глава управы с учетом заключения общественной жилищной комиссии районной управы.
Государственные и муниципальные квартиры предоставляются в порядке очередности по договорам коммерческого или социального найма. На получение жилых помещений по этим договорам составляются два различных списка.
По каким же критериям идет разграничение? По договорам социального найма квартиры предоставляются малообеспеченным семьям — тем, в которых официальный доход не более 10 МРОТ (1000 руб.) на каждого члена семьи. Договор социального найма заключается без определения срока действия. Жилье предоставляется в пределах социальной нормы. В Москве она равняется 18 кв. м общей площади на человека, а в исключительных случаях — до 33 кв. м общей площади на одиноко проживающего человека и до 42 кв. м общей площади на семью из двух человек. Стать собственником такой квартиры вы можете бесплатно в любой момент после заключения договора найма, но только если вы еще не использовали свое право на приватизацию.
Для заключения договора коммерческого найма доход каждого члена семьи должен быть более 10 МРОТ. Договор этот заключается на срок не более 5 лет. В исключительных случаях срок действия договора может быть продлен. Соответствующее решение принимается органом, на балансе у которого находится дом. Юридически жилплощадь по договору коммерческого найма должна предоставляться без ограничения размеров, но фактически в Москве сейчас не много домов, где предоставляются такие квартиры, поэтому ваш выбор будет ограничен.

Неделя за месяц, а месяц за год...
Как уже говорилось, ждать милости свыше можно 20 — 30 лет. Поэтому разумно выяснить некоторые способы, которые помогут лично вам ускорить получение заветной жилплощади.
..."

В нынешнем Жилищном кодексе есть это или нет - не знаю. Надо читать.
В Москве и столицах республик могут быть (и были и есть) свои льготы и доплаты. Насчёт законов 1928 г. не надо иронизировать - есть работающие законы 1924 года. Надо уметь ими пользоваться.
Читайте законы, дамы и господа!
Чтите уголовный кодекс! Или наймите личного юриста!
Или идите в горы (Хамар-Дабан хорош) - там нужна только палатка!

[Ink]

член-корр. пожизненно получает 25 тыс. р., а академик - 50 тыс. р.

Помойму запятую забыли 2,5 и 5,0 - так реалистичней.

бесплатная машина с шофёром

тоже вроде как есть, одна на всех, но есть.

комната под библиотеку

вспомнился профессор Преображенский. Беглый поиск по Гаранту и Консультанту ничего не дал. Ссылку неподкините?
З.ы.

Специалисты в области права, желающие поделиться своими знаниями с читателями "Денег", (а также с обделенным юр. познаниями автором статьи Майей Богдановой) могут связаться с редакцией по e-mail: lawyer@kommersant.ru

Хотелось бы услышать наших кандидатов/докторов/академиков. Вопрос с комнатой под библиотеку не дает мне покоя

[matros]

Сообщение от saovu

Полный бред.

Я исправил свою опечатку (см. выше). Теперь по поводу соотношения кандидатов, докторов и членов РАН.

См. тут: http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag....257583002c9aef Автор Семёнов Евгений Васильевич - директор Института экономики, политики и права в научно-технической сфере Федерального Агентства по науке и инновациям
На одного доктора в 1996 году приходилось 4 кандидата, а членов РАН было около 700, т.е на 4 докторов - 1 академик.
В 2005 на 1 доктора - 7 кандидатов, а на почти 2.5 доктора- 1 академик (их было в 2005 уже около 1500).
При том, что я учитывал только РАН, а есть ещё 5 госуд-х академий (сельхоз, педагогических (высшей школы), медицинских. военных и архитектурных - вроде бы не ошибся). Там тоже есть академики. И им тоже государство платит. Так что я не ошибся.
А вот что об этом думает нобелиат Гинзбург (академик-ученик нобелиата Ландау): http://www.atheismru.narod.ru/humani.../ginzburg1.htm
И тут http://www.duel.ru/200904/?04_4_2
Сайт РАН - персональный состав http://www.ras.ru/members/personalstaff1724.aspx

"4. Квалификационная деградация

Согласно статистике, показывающей значительный рост числа аспирантов и числа защищаемых диссертаций, c воспроизводством человеческого капитала в сфере ИиР в России дела обстоят лучше некуда. В действительности же мы имеем два раздувшихся мыльных пузыря в виде выродившихся аспирантуры и докторантуры (табл. 13 и 14) и в виде профанации защиты диссертаций (табл. 15). Визуальный образ этого безобразия (рис. 2—4) только усиливает шокирующее впечатление, производимое таблицами.


Таблица 13. Структура численности докторантов в РФ (человек)



Таблица 14. Распределение исследователей - докторов наук по укрупненным областям
науки (%)


За десять лет (с 1996 по 2005 год) и без того непомерно раздутая аспирантура выросла еще почти в два раза. Число аспирантов достигло в 2005 году абсурдной величины — 142,9 тыс. человек. При этом 86% аспирантов проходили подготовку в вузах, т. е. там, где наиболее слабая научная база, и лишь 14% — в научно-исследовательских институтах, где состояние научной базы, тоже не блестящее, все-таки похоже на то, что необходимо для нормальной научной подготовки.

Именно вузы (см. рис. 2) дали основной прирост числа аспирантов. Если в НИИ число аспирантов выросло c 1996 по 2003 год на 6,2 тыс. человек, а в высшей школе прирост за тот же период составил 59,6 тыс. человек, т.е. вузы дали рост числа аспирантов в 9,6 раза больше, чем НИИ. Начиная c 2004 года новое Министерство образования и науки остановило этот безумный рост, но только остановило, заморозив число аспирантов и их распределение между вузами и НИИ на одном уровне. Нужно решать, что c этим аспирантским хозяйством делать дальше.

Рис. 2. Структура численности аспирантов в РФ ( тыс. человек)


Сходную картину мы наблюдаем и по докторантуре (табл. 14, рис. 3). Число докторантов в НИИ c 1996 по 2005 год не только не выросло, но даже несколько сократилось (на 19 человек, или на 4,1%). Число докторантов в вузах за тот же период увеличилось значительно (на 1747 человек, или на 83,6%). При этом вузы дали весь прирост числа докторантов в стране. Важно учесть, что в отличие от числа аспирантов, которое уже несколько лет как замерло на одном уровне, число докторантов в последние годы медленно снижается. В НИИ, где в этом нет необходимости, этот процесс начался в 2003 году, в вузах, где ему и следовало быть, — только в 2004 году. При этом в НИИ за 2003—2005 годы оно снизилось на 3,7%, а в вузах за 2004—2005 годы — на 8,7%.



Рис. 3. Структура численности докторантов в РФ (человек)


Не обоснованный состоянием, тенденциями и потребностями развития науки, фактически скандальный рост числа аспирантов и докторантов (рис. 2 и 3) в 1990-е и в начале 2000-х годов обеспечен практически полностью коммерческим творчеством вузов, профанировавших аспирантуру и докторантуру как институции и девальвировавших ученые степени. К чести научно-исследовательских организаций, они практически не участвовали в этом безобразии. В отличии от статистики по высшей школе, статистика по НИИ дает весьма достоверную картину реально работающих аспирантуры и докторантуры.

В этот же период времени можно было наблюдать совершенно ту же картину псевдоблагополучия, а фактически полного краха системы государственной аттестации кадров высшей квалификации в части утверждения кандидатских диссертаций (табл. 15, рис. 4). В утверждении докторских диссертаций соблюдался хотя бы относительный порядок. В результате этого степень доктора наук в современной России еще имеет некоторый смысл, наличие же кандидатской степени в огромной массе случаев буквально ничего не говорит о квалификации ее обладателя. Вся статистика по кандидатам наук (возраст, распределение по областям знания, по регионам и т.п.), кочующая из публикации в публикацию, обладает крайне низкой ценностью.

Таблица 15. Численность лиц, утвержденных в ученых степенях (человек)


Молодежь, спасаясь от призыва в армию и решая другие социальные задачи (например, сохраняя регистрацию в Москве и других крупных городах после окончания вуза), устремилась в аспирантуру. Одновременно чиновники и отчасти бизнесмены увлеклись формированием своего имиджа, приобретая ученые степени. Произошло коррупционное разложение системы подготовки высококвалифицированных кадров.

Рис. 4. Численность лиц, утвержденных ВАК в ученых степенях (человек)


Вузы (а в основном этим грешат вузы) расплодили платную аспирантуру, в которой зачастую полностью отсутствует какой-либо процесс обучения. Масса научных работников и преподавателей занялась диссертационным бизнесом — изготовлением за плату диссертационных сочинений для состоятельных заказчиков c низким уровнем профессиональной подготовки и большими амбициями. Экспертные советы по защитам диссертаций, тоже непропорционально многочисленные по сравнению c сокращающейся наукой, открыто и латентно на коммерческой основе стали принимать к защите всяческую диссертационную продукцию.

Составить по официальной статистике объективное представление о подготовке в современной России специалистов высшей квалификации прин*ципиально невозможно. Статистика фиксирует лишь впечатляющий размер мыльных пузырей. Но сам факт вырождения системы реальной подготовки специалистов и системы их учета весьма характерен и свидетельствует о размывании критериев и деградации процесса воспроизводства квалифицированных специалистов.

По данным ЮНЕСКО (июнь 2007 года) о масштабах коррупции в сфере образования в мире, российские вузы ежегодно получают взяток на 520 млн долларов. «Немалая их часть, считают независимые эксперты, идет на покупку кандидатских и докторских диссертаций» [18].

Мы наблюдаем парадоксальную картину. За последние полтора десятилетия резко (более чем в два раза) сократились человеческие ресурсы в сфере ИиР, но при этом еще более резко выросло число аспирантов и докторантов, возросло число экспертных советов по защитам диссертаций, более чем в два раза выросло число защищаемых диссертаций. Но не стоит поспешно радоваться этой «обнадеживающей» тенденции. К подготовке научных работников это имеет очень слабое отношение. Да и новоявленные «ученые» в науку не идут. С этим связан другой парадокс.

При значительном росте числа аспирантов и отчасти докторантов, а также числа защищаемых диссертаций сократился приток кадров в науку — даже защитившие диссертации по естественным наукам идут в бизнес и управление, но не идут работать в сферу ИиР. Но опять же не следует поспешно огорчаться этому обстоятельству, поскольку современная диссертационная индуст*рия имеет весьма слабое отношение к науке, и было бы бедой для науки пополнять свои ряды за счет этих новоостепененных кандидатов наук.

Поразительна структура защищенных кандидатских диссертаций (табл. 16). Наблюдается невиданное процветание медицинских, и в еще большей степени, социальных наук на фоне обрушения всех прочих наук. Скорее всего, мы имеем картину разной степени коррумпированности отдельных научных сообществ и структур. "

Добавлено через 9 минут 53 секунды

Сообщение от Ink

Помойму запятую забыли 2,5 и 5,0 - так реалистичней.

Нет, я не забыл. Именно 25 и 50 тыс. р. До, кажется, 2004 было 10 и 20 тыс. р. На них ещё и районный коэфф. начисляется (30-40 процентов).
Читайте газету РАН Поиск (poisknews.ru) или погуглите или на сайт Консультанта с Гарантом. Как Пушкин говорил:
- Мы ленивы и не любопытны...
(с точностью до смысла).
А думаете зря народ бьётся за звание членов?! Пенсии не надо тогда! Что при СССР, что при сейчас. Академик Лысенко (тот самый - колхозник-агроном) до самой смерти в конце 70-х получал денежку ничего не делая и питаясь в отличной столовой РАН (продуктовые пайки) и т. д. Вы почитайте Шкловского для начала!

[Ink]

Сообщение от matros

Читайте газету РАН Поиск (poisknews.ru) или погуглите или на сайт Консультанта с Гарантом. Как Пушкин говорил:
- Мы ленивы и не любопытны...
(с точностью до смысла).

То то и оно - раз уж даете цифирь - не поленитесь, укажите откуда вы её взяли

Добавлено через 4 минуты 5 секунд
"Погарантил". Количество членов Российской академии наук в 2004г. 1250*человек, в том числе 500*действительных членов (академиков) и 750*членов-корреспондентов.

Добавлено через 1 минуту 13 секунд
И вы правы оклад за звание действительного члена Российской академии наук в размере 50*тыс.*рублей;
оклад за звание члена-корреспондента Российской академии наук в размере 25*тыс.*рублей;
оклад за звание действительного члена отраслевой академии наук в размере 30*тыс.*рублей;
оклад за звание члена-корреспондента отраслевой академии наук в размере 15*тыс.*рублей.

[nauczyciel]

Сообщение от matros

бьются со страшной силой за это - а есть за что: член-корр. пожизненно получает 25 тыс. р., а академик - 50 тыс. р.

А за что бьются-то? Средний инженер-энергетик больше получает!
Если это битва только за пенсию, то, ИМХО, не стоит ради неё полжизни жить впроголодь.