Заключение совета

[Andriy]

При подготовке к защите я с экспертами совета корректировал несколько раз проект заключения. теперь он подписан, и всем членам совета я ксерокопии раздаю. Если совет примет такой проект заключения, то кто его должен подписывать? Эксперты? я просто на всякий случай хочу принести сразу 2 оригинала заключения совета (если не будут вносить изменений после защиты), и не знаю, чья подпись там должна быть - экспертов либо секретаря с председателем.
----------

Президиумом Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России (заключение от 8 февраля 2013 г. № 4/6а)
внесены дополнения в форму заключения диссертационного совета (см. вложенные файлы)

[Степан Капуста]

mike178, теперь понял.

[Lazialle]

А то, что это заключение датировано 8 февраля не означает, что заключение дисс. совета тем, кто защищался после этого числа надо было оформлять заключение согласно новому положению.
Даже не смотря на то, что его только сейчас выложили.

[Вляпалась...]

Сообщение от Lazialle

А то, что это заключение датировано 8 февраля не означает, что заключение дисс. совета тем, кто защищался после этого числа надо было оформлять заключение согласно новому положению.
Даже не смотря на то, что его только сейчас выложили.

Для спокойствия стоило бы переделать - я внимательно не смотрела, но вроде изменилась только стартовая часть, а она формальная, берется из автореферата.

[Дмитрий В.]

Сообщение от fazotron

на сайте ВАКа появилась новая форма Заключения ДС

И на сайте УДА нашего вуза уже вывесили, оперативно работают!

[OLESHA]

Уважаемые форумчане! При подготовке проекта заключения по новой форме возник вопрос:
Наиболее значимые научные работы по теме диссертации
1. Это только публикации в ВАК журналах
2. Могут быть и публикации в иных изданиях (не конференциях)
3. Если (1), то обязательно ли включать их все?

[Вляпалась...]

Сообщение от OLESHA

Уважаемые форумчане! При подготовке проекта заключения по новой форме возник вопрос:
Наиболее значимые научные работы по теме диссертации
1. Это только публикации в ВАК журналах
2. Могут быть и публикации в иных изданиях (не конференциях)
3. Если (1), то обязательно ли включать их все?

3 (консультация с чиновниками) не более 3-4.
1-2: сначала 1, потом (если совсем мало) - 3

[OLESHA]

То есть можно только ВАК и желательно не все, а ограничиться 3-4, правильно?

[Вляпалась...]

Сообщение от OLESHA

То есть можно только ВАК и желательно не все, а ограничиться 3-4, правильно?

Да, нам сказали так. Но в вашем совете начальники могут решить иначе - не пытайтесь их переубедить. Синдром "мама знает лучше" неизлечим.

[OLESHA]

Сообщение от Вляпалась...

Да, нам сказали так. Но в вашем совете начальники могут решить иначе - не пытайтесь их переубедить. Синдром "мама знает лучше" неизлечим.

Даже пытаться не буду. Укажу три публикации- скажут исправлю. Спасибо!

[EvgeniaZ]

ооо новое Положение. Я уже начала делать по старому, УС сбрасывает новое там конкретизировалась вступить часть и в середине появилось - Другие научные достижения, свидетельствующие о научной новизне и значимости полученных результатов - я уже все достижения из себя выжала ну что ещееее ????

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от докторенок

EvgeniaZ, Удачи, старайтесь не нервничать, действительно, никто лучше Вас Вашей темы не знает. Настоящего археолога трудно испугать чем-либо!

только увидела - спасибо )))

Добавлено через 2 минуты
Lazialle - спасибо ) дааа за 1,5 часа до защиты это вообще ужасть. Я неделю отпуск на работе брала, потому что столько навалилось !!!