Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Филологические науки

Ответ
 
Опции темы
Старый 10.05.2011, 07:09   #21
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,953
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр45 Посмотреть сообщение
Послали бы "на".
А я хотел послать? Я там был не потому, что заставили, а потому, что сам хотел. Вот на 9 мая я то же должен был идти, но "послал на" и не пошёл. Так что никакой проблемы тут нет: интерес вуза совпал с мои интересом.
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 10.05.2011, 14:49   #22
Feeleen
Gold Member
 
Аватар для Feeleen
 
Регистрация: 04.04.2007
Адрес: из лесу вестимо...
Сообщений: 1,182
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ink Посмотреть сообщение
Feeleen, Ну вот мы и нашли причину отставания Вашего вуза! Чинопреклонение до добра никогда не доводило. Убейте в себе раба и, возможно, Ваш вуз то же станет федеральным
Т.е. посылать проректора "на" - это признак отсутствие чинопреклонения? В федеральных вузах так принято? Сильно, сильно
зы: да, сегодня проверил документы, в моем вузе действует положение о заполнении ведомостей и зачеток, где четко прописано что, где и как писать

Добавлено через 44 секунды
Цитата:
Сообщение от Ink Посмотреть сообщение
Я там был не потому, что заставили, а потому, что сам хотел
Не верится что-то
---------
The man who never alters his opinion is like standing water & breeds
reptiles of the mind
Feeleen вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.05.2011, 15:22   #23
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,953
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Feeleen Посмотреть сообщение
.е. посылать проректора "на" - это признак отсутствие чинопреклонения?
Строго говоря (в философском понимании), - да. Возможность посылать (гипотетически - любого) есть мера свободы вообще.
Цитата:
Сообщение от Feeleen Посмотреть сообщение
В федеральных вузах так принято?
В федеральных вузах проректор до таких вопросов вообще не спускается. И даже директор института такой мелочью не занимается. Это уровень декана. И принято в федеральных университетах по такой фигне не заморачиваться
Цитата:
Сообщение от Feeleen Посмотреть сообщение
Не верится что-то
Отчего же ставятся под сомнение мои слова?
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2013, 13:07   #24
Alextiger
Platinum Member
 
Аватар для Alextiger
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,605
По умолчанию

У меня похожий вопрос. Писал-писал статью, и споткнулся
....непосредственно не наблюдаемых объектов.
или
...непосредственно ненаблюдаемых объектов.
Как правильно? встречал оба варианта
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
Alextiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2013, 13:12   #25
Hogfather
Platinum Member
 
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 3,023
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alextiger Посмотреть сообщение
непосредственно ненаблюдаемых объектов.
---------
"So Long, and Thanks for all the Fish"
Hogfather вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2013, 13:14   #26
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 8,668
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alextiger Посмотреть сообщение
непосредственно ненаблюдаемых объектов.
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2013, 13:16   #27
Alextiger
Platinum Member
 
Аватар для Alextiger
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,605
По умолчанию

Hogfather,
Лучник, спасибо
---------
"Будущее длится долго" (с) генерал де Голль
Alextiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2013, 16:48   #28
Дмитрий В.
Gold Member
 
Аватар для Дмитрий В.
 
Регистрация: 08.04.2012
Адрес: Воронеж
Сообщений: 2,010
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alextiger Посмотреть сообщение
...непосредственно ненаблюдаемых объектов.

Только имейте в виду, что если потом будет еще повторение в краткой форме в виде "объект непосредственно не наблюдаем", тогда раздельно
---------
Грамотей-опричникъ
Сварщик я не настоящий, а сюда просто пописать зашел
Дмитрий В. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2013, 20:21   #29
докторенок
Platinum Member
 
Аватар для докторенок
 
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 3,339
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mike178 Посмотреть сообщение
Мне рассказывали, что как-то в ведомости напротив фамилии студента препод написал "не пришло". Ведомость оставили как есть, переписывать не заставили.
Наверное это было такое оно, что иначе не скажешь - "не пришло", ну если только еще "не приплыло"
докторенок на форуме   Ответить с цитированием
Старый 25.01.2013, 21:18   #30
Старший докторенок
Gold Member
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 2,273
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mike178 Посмотреть сообщение
Ведомость оставили как есть, переписывать не заставили.
А у нас один раз вся кафедра, кроме меня, переписывала почти весь комплект ведомостей всего потока (28 групп по 15 человек) в двух экземплярах. Причина: все дружно написали «зачтено», а надо было «выполнено» (почему надо было так – это отдельная песня). При чем все так написали с подачи зав. каф., одна я написала правильно, потому что не пошла его спрашивать как надо. Деканат на нас ругался!!! Вернее все шишки достались лаборанту, которая пошла за повторными бланками, а она потом на нас ругалась. При этом лаборантка ругается, все дружно это обсуждают, а зав. каф. ходит такой тихий, тихий и молчит, как будто он не причем. Самое интересное, что некоторые у нас через полгода эту ошибку повторили, так лаборант сразу сказала: «Я в деканат с этим больше не пойду!!!».
Старший докторенок на форуме   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 06:45. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2017, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru