Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Преподавательская

Ответ
 
Опции темы
Старый 11.08.2011, 23:40   #11
mike178
Platinum Member
 
Аватар для mike178
 
Регистрация: 07.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 3,570
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от milemlab Посмотреть сообщение
у нас на асситента надо отвечать на вопросы комиссии весьма серьезной
У нас обсуждение на кафедре проходит формально, голосование (как правило, открытое, результат: единогласно) оформляется в протоколе заседания кафедры в виде рекомендации Ученому совету института (факультета), на кандидата пишется заключение кафедры и вместе с заявлением и списком трудов кандидата передается на ученый совет института (факультета), который формально утверждает предложенную кандидатуру. Никаких комиссий, выступлений или допросов. Разница лишь в том, что ассистенты, старшие преподы и доценты избираются на ученом совете института (факультета), а профессора - на ученом совете вуза.
---------
Нашедшего выход затаптывают первым.
mike178 вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 11.08.2011, 23:41   #12
leodeltolle
Platinum Member
 
Аватар для leodeltolle
 
Регистрация: 24.04.2006
Адрес: в аспирантуре
Сообщений: 3,581
По умолчанию

у вас проще)
---------
@leodeltolle
leodeltolle вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.08.2011, 23:43   #13
mike178
Platinum Member
 
Аватар для mike178
 
Регистрация: 07.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 3,570
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от milemlab Посмотреть сообщение
у вас проще)
У нас всё формально и на 99% зависит от решения завкафа - к счастью, адекватного и справедливого человека.
---------
Нашедшего выход затаптывают первым.
mike178 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2011, 00:38   #14
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,477
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mike178 Посмотреть сообщение
УРазница лишь в том, что ассистенты, старшие преподы и доценты избираются на ученом совете института (факультета), а профессора - на ученом совете вуза.
И в большинстве вузов после прохождения "кафедрального" этапа этим категориям сотрудников даже на ученом совете появляться не надо - голосуют заочно и чаще всего положительно

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от mike178 Посмотреть сообщение
а) написанные в соавторстве учебно-методические пособия по моей кафедре, изданные моим вузом;
б) созданные (в составе авторского коллектива кафедры) электронно-образовательные ресурсы, также выпущенные моим вузом;
в) статьи по теме кандидатской диссертации, опубликованные в научных журналах (в т.ч. из списка ВАК), сборниках научных трудов и материалах конференций. При этом тема диссертации не связана с деятельностью кафедры, по которой проходит конкурсный отбор на должность.
Включайте все. А то получится, что раз у Вас тема кандидатской не соответствует профилю кафедры, так Вас и с кафедры надо уволить - зачем ей неперспективный сотрудник? Относитесь проще - вгоняйте все публикации
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2011, 00:41   #15
mike178
Platinum Member
 
Аватар для mike178
 
Регистрация: 07.01.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 3,570
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
в большинстве вузов после прохождения "кафедрального" этапа этим категориям сотрудников даже на ученом совете появляться не надо - голосуют заочно и чаще всего положительно
Да, у нас так же - ни разу на совет не ходили.
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
Относитесь проще - вгоняйте все публикации
Ну ок, так и сделаю.

milemlab,
phys2010,
IvanSpbRu,
большое спасибо за ответы и за участие в дискуссии!
---------
Нашедшего выход затаптывают первым.
mike178 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2011, 00:56   #16
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,953
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от milemlab Посмотреть сообщение
у нас на асситента надо отвечать на вопросы комиссии весьма серьезной
без трудов и не возьмут
а старперы через большой совет идут. ректор вопросы задает
У нас так же все идут через комиссию с ректором во главе. И всё очень серьёзно.
По публикациям
Цитата:
Список составляется по разделам в хронологической последовательности публикации работ со сквозной нумерацией.
В графе 2 приводится полное наименование работы (тема) с уточнением в скобках вида публикации: монография, статья, тезисы, отчет о проведении научно-исследовательских работ, прошедший депонирование. При необходимости указывается, на каком языке опубликована работа.
В графе 3 указывается форма объективного существования работы: печатная, рукописная, компьютерная.
В графе 4 конкретизируются место и время публикации (издательство, номер или серия периодического издания, год); дается характеристика сборников (межвузовский, тематический, внутривузовский и пр.), место и год их издания; указывается тематика, категория, место и год проведения научных и методических конференций, симпозиумов, семинаров и съездов, в материалах которых содержатся тезисы доклада (выступления, сообщения): международные, всероссийские, региональные, отраслевые, межотраслевые, краевые, областные, межвузовские, вузовские (научно-педагогического состава, молодых специалистов, студентов и т.д.); место депонирования рукописей (организация), номер государственной регистрации, год депонирования, издание, где аннотирована депонированная работа. Все данные приводятся в соответствии с правилами библиографического описания литературы.
В графе 5 указывается количество печатных листов (п.л.) публикаций (дробью: в числителе - общий объем, в знаменателе - объем, принадлежащий соискателю). Для определения объема в печатных листах необходимо число знаков в тексте (с пробелами) разделить на 40000.
В графе 6 перечисляются фамилии и инициалы соавторов в порядке их участия в работе. Из состава больших авторских коллективов приводятся фамилии первых пяти человек, после чего проставляется "и др., всего___ человек".
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2011, 01:05   #17
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,477
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ink Посмотреть сообщение
У нас так же все идут через комиссию с ректором во главе. И всё очень серьёзно
Даже ассистенты? Ректор ведь запарится ученые советы для этого проводить - в федеральном университете...

Хотя по сути это, безусловно, правильно
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2011, 01:06   #18
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,953
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
Даже ассистенты?
Да. Более того, вопросы вполне себе реальны
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2011, 01:10   #19
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,477
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ink Посмотреть сообщение
Да. Более того, вопросы вполне себе реальны
Ну что тут скажешь? Молодец Ваш ректор
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.08.2011, 01:22   #20
leodeltolle
Platinum Member
 
Аватар для leodeltolle
 
Регистрация: 24.04.2006
Адрес: в аспирантуре
Сообщений: 3,581
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mike178 Посмотреть сообщение
milemlab,
большое спасибо за ответы и за участие в дискуссии!
всегда пожалуйста
---------
@leodeltolle
leodeltolle вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 10:38. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2017, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru