Подготовка доклада к предзащите

[Eleonora]

посоветуйте, пожалуйста, как лучше написать речь к предзащите. Диссертация по экономической теории, т.е. сами понимаете - теория. Нужен или нет иллюстративный материал? (на кафедре сказали, что не обязательно).

[lynx]

Eleonora

Почитайте:

http://www.aspirantura.spb.ru/rukvo/doclad.html Доклад на предварительной защите

Нужен или нет иллюстративный материал?

А он будет у Вас на защите? Если да - то лучше сделать, конечно.

Кроме того, учтите, что диссертант с пустыми руками выглядит менее солидно, чем диссертант с иллюстративным матприалом.

Да и слушать голых доклад - утомительно.

[Eleonora]

В моей диссертации , вообщем-то, мало иллюстративного материала -графики и таблицы в основном статистические данные (экономическая теория - макроанализ). Стоит ли выносить статистику как иллюстративный материал?

[lynx]

Eleonora

графики и таблицы в основном статистические данные

Стоит ли выносить статистику

Статистику Вы собрали?

Имхо, если есть Ваш вклад в эти графики и таблицы, то стоит.

[Avensis]

Нужен или нет иллюстративный материал? (на кафедре сказали, что не обязательно).

Это подсказали вам враги!!! Иллюстративный материал (вне зависимости от того, по какой специальности Вы будете защищаться) необходим абсолютно - и в первую очередь именно Вам!

При докладе, если вы будете показывать диаграммы или графики (или еще что-нибудь, причем не важно что, главное - показывать) члены диссертационного совета не будут постоянно пялиться на Вас, их внимание будет рассеяно и притуплено.




как лучше написать речь к предзащите

Главное, что касается речи на защите, это, как ни странно, не содержательная ее сторона, а ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ. Ничто так не вводит членов диссовета в крайнее бешенство, как превышение регламента при докладе на защите. Таким образом, если вам выделят 20 минут - уложитесь в 17, выделят 15 минут - уложитесь в 12!
Вот увидите, эффект от краткого доклада только положительный и Вам на руку (проверено многократно).

[zubrilka]

Интересное мнение:-) у меня как раз всегда меньше чем надо получается:-))) я все время так нервничаю, что скорость речи увеличивается вдвое! если Ваша версия, Avensis, верна то мне просто не о чем беспокоиться! а я переживала :-))

[Avensis]

скорость речи

Кстати о скорости речи. Не следует, конечно, тарахтеть как пулемет (излишним темпераментом Вы можете ненароком взбодрить некоторых членов диссовета, пребывающих в прострации). Но и мямлить также не рекомендуется - "они" могут подумать, что Вы недостаточно уверены в том, ЧТО именно вы говорите.
Постарайтесь придерживаться среднего темпа "словоговорения" - и все будет ОК!

[Paul Kellerman]

zubrilka

Как и везде, здесь тоже есть своя золотая середина.

Слишком долго - утомляет и раздражает, слишком коротко - в народном
фольклоре очень точно было замечено по поводу самой диссертации:

"Не пиши кратко. Это свидетельствует либо о большом таланте, либо
о скудности ума. Ни того, ни другого оппоненты тебе не простят"

То же самое справедливо и для речи. Рассказывайте по сути, оставляя
детали в стороне (кому надо позже вопрос задаст и уточнит детали),
но экономия времени за счет, например, исключения из речи фраз об
актуальности, научной новизне, достоверности результатов - приводит
к подозрениям в халтуре, лженаучности и лавине неприятных вопросов.
Я регулярно на предзащитах и защитах становлюсь свидетелем этого,
и слушая докладчика мысленно думаю: "ну что ты несешь? это финиш!"

На предзащитах и защитах выделяют 20 минут, как правило.

Стройте доклад следующим образом:
- Тема, специальность, цели исследования (2 минуты)
- Актуальность и научная новизна (3 минуты)
- Изложение сути диссертации по главам (10-12 минут)
- Основные результаты и их практическая значимость (2 минуты)
- Внедрение результатов (1 минута).

Avensis

Главное, что касается речи на защите, это, как
ни странно, не содержательная ее сторона

их внимание будет рассеяно и притуплено.

Наивные заблуждения... Может они и смотрят на плакаты (слайды),
но слышат они тоже очень хорошо, не раз был свидетелем, когда
слушатели, услышав откровенный ляп, докладчика грубо прерывали
и начинали яростно сыпать вопросы досрочно. Правда, на защитах
- это большая редкость, поскольку нарушается жестко регламенти-
рованная ВАК-ом процедура защиты, а на предзащитах - то и дело.