Просмотр полной версии : ВАК и Скопус журналы по истории
Just Another One
04.11.2016, 10:43
от того что буряты и якуты говорят и думают на русском они не перестали быть бурятами и якутами
Согласно профЭссору, не только перестали, но и стали этнически русскими :lol:
И вот эти "доктора" запрещают мне ковырять в носу... [нецензурно, нецензурно, нецензурно]
Добавлено через 53 секунды
Вы не ответили мне на вопрос об анализах!
Ой всё, профЭссор, идите к студентам вашим несчастным. Вешайте им лапшу на уши дальше.
Согласно профЭссору, не только перестали, но и стали этнически русскими
Если они не говорят по-бурятски, то да, во многом перестали.
И вот эти "доктора" запрещают мне ковырять в носу... [нецензурно, нецензурно, нецензурно]
Раньше не запрещал, а вот теперь, пожалуй, придется!
Just Another One
04.11.2016, 11:19
Если они не говорят по-бурятски, то да, во многом перестали.
:lol:
прохожий
04.11.2016, 12:41
Вы не ответили мне на вопрос об анализах! :laugh:
вот например
генетическое разнообразие народов Сибири (http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bsearch%2F%3Bweb%3B%3B&text=&etext=1230.F6KwxTtxR9T_lAsyspQabhUVr0rU5DmtpX56Spx 6P4Herybi_xesKlLElQ83tiX-KgAPb_cVryNzqcZecyio3u0Ayma2etn877ERixxgrpVvlSMXDz HKxdveBcTyJKS5.3c07971421a0a8fd81e44849137b0af1ffd f95ef&uuid=&state=PEtFfuTeVD5kpHnK9lio9T6U0-imFY5IshtIYWJN7W-V64A9Yd8Kv-PJgis4UdqY898U4_M9m96IvJ0mhiUpi60kCrq_4HWrhnn0PqnA VLw&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxdnVpNktVUlZfZ3l6M 0ozdU5sRXNZMDc3TFBUQW9rNG1zWGRtaTZWcFk4Y0xpNVhod0s zWDNWUUpDWkVvNVpickFIcTBZT2NSWE1YVmlJT0E2M3RRc0wwV lZCaUU4XzF6VElPU0dabUlSeUJ6aWtCbDY0VWt0Qy1ocDVLdzU 2UUdoeWRrZ0ZJZlduUQ&b64e=2&sign=9919eb1c6e8e7ac92081d7169e3f13b7&keyno=0&cst=AiuY0DBWFJ5fN_r-AEszk8FybUl-6Du6orCMoP6MtSbnnlnPq6_6OIf16KIPhJPVRW7wsIk6NswgTt faWDlp1zHnLXQaPTNJB11I3DzuQlb5BRZs7JNLN93VXPnMd2ya GST-9i3K2-cxxPH7lfYwQ0oYBG9uGazsBE6odCKduEahX3Gc80x4gTRnyWbe K5YBwkaRWMnzLx0QNbkCLNcw6_nHT9TwNldYAWqPmtfu54qMIy iDSRWhV7i5kXDAPI03qTgwW93K6M3R0DD9jv1BjuGjy71Yeuu2 dkOagXM-XqLjO43ut17HZIObmnKlj-xtUdmY9sYctLTQvk2gcUYWWeZ-7GceSjUXXGj1bhwmbMuYP1ySx3oXXc1_YJKRn9QGkgUV-s1SUGDtinaAXuwn68f4oyOpO9mjpYc1-OhRNgK-6i4ABX_Lt0zE0zluJp4Qz_lh0mYQG71OWyWeT1MuK2QR4Okm4o E_ZVc-4Veyv4T_X-jtNa6Q_TFWGXmecb4De332pmBmj9E9NSRmoZ33sJuDbTUWrff5 eD4xi_2-chn4C9eamEU9F9-KCHMrlFhSYLJLRba7_RlQqfwD0SM4K9lJXS2iq1E0NN3M69oZq rZV-3Mk8rMfP3y_Wporua_J&ref=orjY4mGPRjk5boDnW0uvlrrd71vZw9kpwGGvmiFFF8iEgC 9q4pQIBgVj0qwQP0luIzZm7zbsSzoCJDzB7RAbCipYsuhmKrgL Lzaj7VYCoJyzdbG-ERJ85xSrcZmH6rKM_fGiTipIMHGWPEeD7DH546BQNgbShDrKZr QG8TXLdVWrdljTixX3PVKAq7MpyRg7iKEmzTHR7qsnmMOlWtlR AmWk0bVpgeywUluKuxUXUuUFHDvH4dTwjEuPgCM-7cS8anQ4op_fXlSB4nGHyB7rwK3NlAdS5deYshF4cUl4wPwPvv Ew5GlTLI37wGYFO_RhMKfJH6fNi3kMgF24CWPoqA&l10n=ru&cts=1478252396570&mc=1.4591479170272448)
Врождённая этническая принадлежность - это прикольно)) Наверено и анализы есть, по которым можно определить, какой национальности человек? о, да, да. Вот абсолютно точно знаю, что мама- русская, отец - наполовину еврей, наполовину украинец. А еще его сестра, то есть наполовину украинка, наполовину еврейка жила в Латвии, теперь в Англии. Она кто? А я кто?
Добавлено через 2 минуты
Про генетику, я могу ссылку поискать, но в общем, выходило, что 90% населения Британии генетически связаны с потомками данов.
Just Another One
04.11.2016, 13:37
А я кто?
Вы же писали выше, что вы древний германец.
Английский, кстати, стал национальным языком на какое- то время, но это признак, пожалуй, вторичный, действительно. А вот культура - я не знаю. Я знала двух буряток. У них были русские имена и сомнительные фамилии, родной язык - русский. А вот культура - ну ни одна женщина из нашей необъятной не готовит таких блюд и ни для одной это не было бы естественно.
Добавлено через 1 минуту
Вы же писали выше, что вы древний германец.
Ну если мы уж так валяем дурака, то я вообще Hengist on his Horsa))))
Just Another One
04.11.2016, 13:46
Hengist on his Horsa
И сестра их Лыбедь.
И сестра их Лыбедь. такого в этой опере не было)))
прохожий
04.11.2016, 13:54
Она кто? А я кто?
мы все родом из одного местечка в Африке, но расселение, отбор и изоляция сделали своё дело ... во многих случаях сейчас пошла обратная тенденция ...
мы все родом из одного местечка в Африке, но расселение, отбор и изоляция сделали своё дело ... во многих случаях сейчас пошла обратная тенденция .... Если так далеко копать, то вроде да, но, опять же, даже с артефактами 1х вв н.э. сложно работать, будь то хоть письменные свидетельства ( весьма недостоверные), хоть находки археологов ( все зыбко). По языковым памятникам что- то реконструируем, но спорно же. Иногда думаешь - а зачем?))))) Правда, в русском вроде бы сейчас идут процессы,сходные с древнегерманскими языками.
Just Another One
04.11.2016, 14:06
а зачем?
Ой, ну это вообще главный вопрос науки. Кому она нужна и нужна ли в стаде дегенератов. Нужна всяким выродкам вроде нас. Для компенсации нашей неспособности адаптироваться в стадо.
вот например
генетическое разнообразие народов Сибири
Там вирус какой-то просится. По популяционной генетике есть хорошая монография Балановских.
Собственно, гомогенных с генетической точки зрения народов не существует.
Собственно, гомогенных с генетической точки зрения народов не существует. думаю, да. Еще б и вымерли, небось.
прохожий
04.11.2016, 14:40
Собственно, гомогенных с генетической точки зрения народов не существует.
так у всех нас есть индивидуальные различия - генотип у каждого человека имеет отличия ... но у негров монголоиды не родятся, а вы говорите нет ...
Добавлено через 42 секунды
Там вирус какой-то просится.
а вы его книжкой, книжкой прихлопните ...
так у всех нас есть индивидуальные различия - генотип у каждого человека имеет отличия ... но у негров монголоиды не родятся, а вы говорите нет ...
Вот я как раз уже рекомендовал почитать книжки Балановских - там как раз рассказывается, от кого чего родится.
Пропустила пост про статью, где более пяти тысяч соавторов. Ну что ж, я скромно умолкаю. У нас стали по двое- трое писать в последнее время в связи с популярностью междисциплинарного подхода, но более пяти тысяч - там же список этих авторов на Бог знает сколько страниц, нет? Я уже не удивляюсь, что в Грамоту и Вестники невесть что принимают, но такое?
прохожий
04.11.2016, 17:32
Вот я как раз уже рекомендовал почитать книжки Балановских - там как раз рассказывается, от кого чего родится.
в его докторской первое же защищаемое положение:
Изменчивость Y-хромосомы в европейских популяциях в высокой степени структурирована, причем не только по географическому, но и по этническому принципу: популяции одного народа, во-первых, обладают значительным сходством друг с другом и , во-вторых, отдалены от генофондов других народов. (http://www.med-gen.ru/ar/ar_Balanovsky.pdf)
Кто о чем, а я о своём. Спрошу тут, если некстати, модераторы, удалите, пожалуйста. У меня, как многие знают, произошел казус с публикациями. Вплоть до того, что, допустим, сборник или книжка лежат у меня дома, я это фоткаю, пишу аннотации и все такое и шлю в наш научный отдел. В ответ - тишина. Более того, части публикаций у меня нет, особенно за 90 е гг. Но я вижу в e- library ссылки на них. Как мне их сделать " своими"?
lavis, в том то все и дело, что статья у естественников - это не самостоятельное произведение, а скорее отчет о проведенном исследовании. Рабочая, промежуточная документация по таким исследованиям может занимать сотни страниц, а вот результат вполне уместится на 8 листочках. Потому они и не понимают, что значит писать статью. Потому что написание ее текста - это всего лишь некое оформление результата. Итог. На который, как в случае со статьей про бозон Хиггса, (с 5-тью тыс. авторов) работали десятки коллабораций.
Но зачастую такое объяснение совсем не про наших физегов. У которых работает реально один, а в статьи вынужден дописывать всех своих начальников.:cool: Хотя уверен, что среди форумчан все как один свято соблюдают научную этику:) Это все о других плохих дядьках:rolleyes:
И еще...я подозреваю, что при моем бегстве в другой ВУЗ ( два нашла) мне вовсе никакой секретарь ученого совета не заверит хоть бы и бумажный список публикаций. Публикации за границей ( парочка была) мне не зачтутся, я так поняла.
Добавлено через 2 минуты
lavis, в том то все и дело, что статья у естественников - это не самостоятельное произведение, а скорее отчет о проведенном исследовании. Рабочая, промежуточная документация по таким исследованиям может занимать сотни страниц, а вот результат вполне уместится на 8 листочках. Потому они и не понимают, что значит писать статью. Потому что написание ее текста - это всего лишь некое оформление результата. Итог. На который, как в случае со статьей про бозон Хиггса, (с 5-тью тыс. авторов) работали десятки коллабораций.
Но зачастую такое объяснение совсем не про наших физегов. У которых работает реально один, а в статьи вынужден дописывать всех своих начальников.:cool: Хотя уверен, что среди форумчан все как один свято соблюдают научную этику:) Это все о других плохих дядьках:rolleyes: занятно. Мне физиологи же и говорили, что больше пяти соавторов нельзя.
Ну про плохих дядек слыхали, да ну их:)
caty-zharr
04.11.2016, 18:50
Публикации за границей ( парочка была) мне не зачтутся, я так поняла.
lavis, а почему? Если вы найдете бумажный вариант вашей статьи, принесете к секретарю, почему она не заверит список? Слава богу, в центральных библиотеках вполне присутствуют журналы. А зарубежные выкладывают пдф-статьи прямо на сайте, в крайнем случае, можно и купить свою статью, если ее нет на сайте издательства в открытом доступе.
lavis, а почему? Если вы найдете бумажный вариант вашей статьи, принесете к секретарю, почему она не заверит список? Слава богу, в центральных библиотеках вполне присутствуют журналы. А зарубежные выкладывают пдф-статьи прямо на сайте, в крайнем случае, можно и купить свою статью, если ее нет на сайте издательства в открытом доступе.
Бумажных каких-то могу и не найти. Постараюсь, конечно. Пока что фото статьи 2014 года отправила в научный отдел с двумя аннотациями и т.п. - молчание. На сайте, да, видела свою статью. Про " купить" не знала и про то, что такое можно заверить. Ох, попробую. Спасибо!
Just Another One
05.11.2016, 03:38
Рабочая, промежуточная документация по таким исследованиям может занимать сотни страниц, а вот результат вполне уместится на 8 листочках. Потому они и не понимают, что значит писать статью. Потому что написание ее текста - это всего лишь некое оформление результата. Итог.
Вообще-то, у историков то же самое. Вы в архиве работали когда-нибудь?
Разве что, не табуном все это пишется, а в одно рыло, но соотношение промежуточных бумаг и итоговой "сводки" то же самое. Хотя конечно, есть историки, которые считают, что писать статьи - это такой вид художественной литературы. Но это уже на их совести.
Вообще-то, у историков то же самое. Вы в архиве работали когда-нибудь?
Разве что, не табуном все это пишется, а в одно рыло, но соотношение промежуточных бумаг и итоговой "сводки" то же самое. Хотя конечно, есть историки, которые считают, что писать статьи - это такой вид художественной литературы. Но это уже на их совести. я работала в архивах, с теми типами как раз, которые в 90 е за границу катались и там работали. Я, может быть, тупица, я не писала промежуточных статей и они, кажется, нет. Транскрипт часто делала я, иногда не могла чего- то разобрать и обращалась за помощью. А так, да, ворошило это все нас человека четыре- пять, иногда и больше.
Just Another One, Вам должно быть известно не хуже меня, что даже некоторые авторы худ. произведений подолгу работают в архивах перед написанием того или иного текста.
Я не об этом. У естественников - статья - это не самоцель, а лишь фиксация факта проведенных исследований и их результатов. У гуманитариев итоговый текст статьи или монографии наоборот является целью. Физик нашел новую закономерность - будут вспоминать именно ее, а не статью, где она была описана. А у философов, историков, филологов значение имеет конкретный труд автора...
прохожий
05.11.2016, 11:52
У естественников - статья - это не самоцель, .
что значит самоцель или не самоцель ... цель в любой науке открытие новой стороны исследуемого, закономерности, а статья - возможность публичного изложения найденного ... всё одинаково в этом плане как для гуманитариев, так и для естественников ...
А у философов, историков, филологов значение имеет конкретный труд автора...
да ладно ... важен не труд, а изложенные идеи ... нет такой демаркационной линии, которую вы проводите ...
Just Another One
05.11.2016, 12:10
У гуманитариев итоговый текст статьи или монографии наоборот является целью.
Нет, не является. Это глупая и неправильная идея, поддерживаемая профанаторами гуманитарных наук.
статья - это не самоцель, а лишь фиксация факта проведенных исследований и их результатов.
У нормальных историков так же.
нашел новую закономерность - будут вспоминать именно ее, а не статью, где она была описана
У нормальных историков то же самое.
Добавлено через 49 секунд
цель в любой науке открытие новой стороны исследуемого, закономерности, а статья - возможность публичного изложения найденного ... всё одинаково в этом плане как для гуманитариев, так и для естественников ...
Второй раз с вами соглашаюсь, даже подозрительно как-то :D
прохожий
05.11.2016, 12:12
Второй раз с вами соглашаюсь, даже подозрительно как-то :D
Это Вы просто без выражениячитали ...
Lord Marlin
05.11.2016, 13:49
А давайте, чур, вы первый-)))
А вы что, правда полагаете, что тождество в исходном определении дисциплин автоматически предполагает сходные процессы и закономерности в разных областях знания?
А за философию, так вообще скажу, что многие не относят ее к науке. Полагаю, вы представляете объем английского понятия science.
Бох, ты мой еще один срыватель покровов
Ага, особенно, когда завлаб очень занятой, а вклад его в «открытие», разумеется, весомый. А директор института и вовсе самый хороший человек. И кстати у гуманитариев статьи в соавторстве тоже часто появляются. Впрочем, до рекордов поставленных физиками гуманитариям, разумеется, никогда не добраться http://www.vesti.ru/doc.html?id=2589257
Без проблем. Я не собираюсь делать преподавание основным источником дохода.
Про философию. На мой взгляд это наука.
Про "Sciense" - если я не ошибаюсь, что несколько уже, чем "наука". Например, есть political science, но нет historical sciense.
Я полагаю, что наука одинакова по своей сути (например, внутренняя логичность, наличие методик и подходов), даже если использует разные методики и подходы. Мне всегда казалось, что это и есть основное сходство всех наук.
А так с точки зрения многих "участников" точных\естественных\технич еских наук гуманитарные науки вообще не наука, а болтология сплошная. Методики-то другие, неподходящие:)
Ну мне еще пока вериться в возможность всемирного счастья.
Про это я знаю. В наших статья самый большой начальник - научник. Он всегда участвует в написание статьи и подготовки материала. Вот в такой башне из слоновой кости в стране единорогов я живу (искренне считаю, что очень повезло правильно выбрать лабу).
Just Another One, Вам должно быть известно не хуже меня, что даже некоторые авторы худ. произведений подолгу работают в архивах перед написанием того или иного текста.
Я не об этом. У естественников - статья - это не самоцель, а лишь фиксация факта проведенных исследований и их результатов. У гуманитариев итоговый текст статьи или монографии наоборот является целью. Физик нашел новую закономерность - будут вспоминать именно ее, а не статью, где она была описана. А у философов, историков, филологов значение имеет конкретный труд автора...
Нормальная статья естесвенников не является отчетом об проведенных исследованиях. Не путайте два жанра. В статье должна быть идея и смысл.
Это кстати к вопросу о невозможности опубликоваться в хороших журналах. Там не отчеты нужны, а статьи. А наши многие не умеют писать статьи со смыслом.
Martusya
05.11.2016, 14:14
Все так возбудились на статью с 5000 авторов...
Вы хоть понимаете масштаб эксперимента?
Lord Marlin
05.11.2016, 14:22
Все так возбудились на статью с 5000 авторов...
Вы хоть понимаете масштаб эксперимента?
скорее всего нет, и это печально
прохожий
05.11.2016, 14:38
Все так возбудились на статью с 5000 авторов...
а хто это все ...
Добавлено через 1 минуту
Про философию. На мой взгляд это наука.
метанаука ...
Без проблем. Я не собираюсь делать преподавание основным источником дохода.
Про философию. На мой взгляд это наука.
Про "Sciense" - если я не ошибаюсь, что несколько уже, чем "наука". Например, есть political science, но нет historical sciense.
Я полагаю, что наука одинакова по своей сути (например, внутренняя логичность, наличие методик и подходов), даже если использует разные методики и подходы. Мне всегда казалось, что это и есть основное сходство всех наук.
А так с точки зрения многих "участников" точных\естественных\технич еских наук гуманитарные науки вообще не наука, а болтология сплошная. Методики-то другие, неподходящие:)
Ну мне еще пока вериться в возможность всемирного счастья.
Про это я знаю. В наших статья самый большой начальник - научник. Он всегда участвует в написание статьи и подготовки материала. Вот в такой башне из слоновой кости в стране единорогов я живу (искренне считаю, что очень повезло правильно выбрать лабу).
Нормальная статья естесвенников не является отчетом об проведенных исследованиях. Не путайте два жанра. В статье должна быть идея и смысл.
Это кстати к вопросу о невозможности опубликоваться в хороших журналах. Там не отчеты нужны, а статьи. А наши многие не умеют писать статьи со смыслом. преподавание сделать основным источником дохода - если Вы в СПб или Мск, и у Вас не частная школа/ курсы и Вы не являетесь высокооплачиваемым репетитором, ИМХО, не получится. Чтобы стать высокооплачиваемым репетитором, надо сделать хорошие материалы к занятиям, продумать тактику и стратегию:), чтобы был результат - осязаемо и быстро.
Филология и лингвистика - гуманитарные науки. Почему существуют определенные и строгие правила проведения лингвистического эксперимента, а среди лингвистов популярно выражение " вода филологическая"?))
А почему у нас к публикации принимаются статьи от трех страниц, а в западные журналы часто - от двадцати( джентльменский минимум)?
Добавлено через 2 минуты
А статьи без идеи и смысла пишут некие НН, у которых 778 публикаций в год.
Just Another One
05.11.2016, 15:13
а в западные журналы часто - от двадцати( джентльменский минимум)?
Потому что за то время, пока на западе журнальная статья проходит рецензирование, у нас можно монографию издать :D
прохожий
05.11.2016, 15:14
преподавание сделать основным источником дохода - если Вы в СПб или Мск, ... не получится.
да ладно ... тут оклады приводили ... вполне нормально ...
Потому что за то время, пока на западе журнальная статья проходит рецензирование, у нас можно монографию издать :D
Да у нас и быстрее можно:) а статьи писать при помощи программы в интернете, был такой " генератор научного бреда":) Шучу, конечно.
Добавлено через 1 минуту
да ладно ... тут оклады приводили ... вполне нормально ...
Я не знаю, кто что приводил. У меня двое детей и пожилая мать. Все. Я не имею морального права скакать по " левым" часам за 250 р/ак.ч.
прохожий
05.11.2016, 15:19
Я не знаю, кто что приводил. У меня двое детей и пожилая мать.
с такими вводными даже Тим с тимом будет страдать ...
Lord Marlin
05.11.2016, 15:21
преподавание сделать основным источником дохода - если Вы в СПб или Мск, и у Вас не частная школа/ курсы и Вы не являетесь высокооплачиваемым репетитором, ИМХО, не получится. Чтобы стать высокооплачиваемым репетитором, надо сделать хорошие материалы к занятиям, продумать тактику и стратегию:), чтобы был результат - осязаемо и быстро.
Филология и лингвистика - гуманитарные науки. Почему существуют определенные и строгие правила проведения лингвистического эксперимента, а среди лингвистов популярно выражение " вода филологическая"?))
А почему у нас к публикации принимаются статьи от трех страниц, а в западные журналы часто - от двадцати( джентльменский минимум)?
Добавлено через 2 минуты
А статьи без идеи и смысла пишут некие НН, у которых 778 публикаций в год.
Вот поэтому я и говорю, что наука и преподавание разные вещи. Действующий ученый должен преподавать чучуть, желательно курс крайне близкий к его исследованиям. Чтобы давать студентам современные знания.
Ну "воду" везде льют, когда ничего сказать не могут))
Наверное, у нас особый путь и особая наука:)
Я не знаю, у меня нет русскоязычных статей.
778, мдя сурово))) а где это мелькало? можно ссылочку, коллегам покажу:)
Вот поэтому я и говорю, что наука и преподавание разные вещи. Действующий ученый должен преподавать чучуть, желательно курс крайне близкий к его исследованиям. Чтобы давать студентам современные знания.
Ну "воду" везде льют, когда ничего сказать не могут))
Наверное, у нас особый путь и особая наука:)
Я не знаю, у меня нет русскоязычных статей.
778, мдя сурово))) а где это мелькало? можно ссылочку, коллегам покажу:)
778 - это мне зав. Института переводоведения сказала. Надо этого НН поискать.
У меня больше англоязычных, чем русскоязычных статей, только мы же, как самые умные должны печататься в изданиях, которые индексируются в ринц и e- library, а то морковку не получим.
Lord Marlin
05.11.2016, 15:29
778 - это мне зав. Института переводоведения сказала. Надо этого НН поискать.
У меня больше англоязычных, чем русскоязычных статей, только мы же, как самые умные должны печататься в изданиях, которые индексируются в ринц и e- library, а то морковку не получим.
ну у нас пока морковки дают за Scopus\WoS, но тут начальство случайно узнало и за ринц что-то плюсом бывает или потребовали где-то, так что стали и оттуда данные указывать
ну у нас пока морковки дают за Scopus\WoS, но тут начальство случайно узнало и за ринц что-то плюсом бывает или потребовали где-то, так что стали и оттуда данные указывать так у нас наоборот:lol:
Lord Marlin
05.11.2016, 15:32
так у нас наоборот:lol:
ойойой жуть то какая((
сочувствую
ойойой жуть то какая((
сочувствую
Да уж там ладно, нашлепать ринцевских статей по три страницы - сами понимаете. А скопус же это долго, у вас сколько отчетный период?
Lord Marlin
05.11.2016, 15:48
Да уж там ладно, нашлепать ринцевских статей по три страницы - сами понимаете. А скопус же это долго, у вас сколько отчетный период?
как такового нет.
я живу на ставках, которые финансируются грантом. сейчас (с этого года) добавили эффективный контракт (премии универ будет платить из своих денег). там для максимальной премии мнс и нс надо три статьи в год. посмотрим, что получиться.
не мы приниципиально не тратим время на русскоязычные статьи. русскоязычных журналов нет с нормальным импакт фактором, а нам универ премии за статьи выписывает:) причем по положению выгодно писать в высокий импакт, что логично, и без русских соавторов (буржуйские нейтрально относительно выгоды).
зы: статьи это в скопус или ВоС
как такового нет.
я живу на ставках, которые финансируются грантом. сейчас (с этого года) добавили эффективный контракт (премии универ будет платить из своих денег). там для максимальной премии мнс и нс надо три статьи в год. посмотрим, что получиться.
не мы приниципиально не тратим время на русскоязычные статьи. русскоязычных журналов нет с нормальным импакт фактором, а нам универ премии за статьи выписывает:) причем по положению выгодно писать в высокий импакт, что логично, и без русских соавторов (буржуйские нейтрально относительно выгоды).
зы: статьи это в скопус или ВоС
Это зыбко пока у вас. У нас этот эффективный контракт ( лично у меня, т.к. была в отпуске по уходу за ребенком) с 2015; я не знаю, почему, но мне сказали, что участие в западных конфах и публикации за 2008-14, пока числилась в отпуске по уходу, мне не засчитают. До кучи еще, оказывается, я кандидатскую защищала вообще без публикаций, а представление Вербицкой от 1994 года, где уже что - то перечислено - это бумажка и мало ли какую липу еще принесу.
В e- library пока того гения не нашла, зато нашла другого. Я бы кинула ссылку, но некорректно, очень известный человек.
Добавлено через 1 минуту
Lord Marlin, сколько у Вас времени проходит от подачи статьи до публикации?
Maksimus
05.11.2016, 16:12
Второй раз с вами соглашаюсь, даже подозрительно как-то
Общение с вами обогащает :D
с такими вводными даже Тим с тимом будет страдать ...
Это кто такие? Извините, если туплю. Я- то что, я переводчик ничегошный и с аккредитацией( не студентик или пенсионер, сдавший тест и переводящий prompt'ом за 200 р/ страница. А вот одна дама у нас на кафедре переводит работы одного из лидеров государства. Ну я скромно умолкаю. Я на такое не претендую.
Lord Marlin
05.11.2016, 16:23
Это зыбко пока у вас. У нас этот эффективный контракт ( лично у меня, т.к. была в отпуске по уходу за ребенком) с 2015; я не знаю, почему, но мне сказали, что участие в западных конфах и публикации за 2008-14, пока числилась в отпуске по уходу, мне не засчитают. До кучи еще, оказывается, я кандидатскую защищала вообще без публикаций, а представление Вербицкой от 1994 года, где уже что - то перечислено - это бумажка и мало ли какую липу еще принесу.
В e- library пока того гения не нашла, зато нашла другого. Я бы кинула ссылку, но некорректно, очень известный человек.
Добавлено через 1 минуту
Lord Marlin, сколько у Вас времени проходит от подачи статьи до публикации?
ну эффективный это плюшка) раньше и этого не было. только гранты+за статьи, но я еще молод и йюн (только защитился) так что большая часть статей в этом годы вышла:)
у нас в показателях для научных сотрудников только статьи.
как раз корректно, коллег и прочих надо крайне активно гнобить, если они несут и делают хрень, а то получается как у нас((
я физик, мы публикуемся коллективами (уточню на всякий случай). обычно 2-3 месяца до принятия. еще 1-6 недель до появления в электронном виде, а этого уже везде достаточно для нас.
у научника был случай 4 недели до принятия. сейчас одна статья - больше года, но ее пришлось дважды дорабатывать и отправлять в другие журналы.
Ну вот. У нас период отчетности - год. При этом, если у тебя конкурс в марте, ты с января по середину марта должен вылезти на двух очных конфах и всунуть три статьи ( извините за лексикон). А за прошлый год - не считается. Поэтому сдавать туда, где точно не знаешь, когда выйдет - рискованно.
Мы тоже стали коллективами.
Старший докторенок
05.11.2016, 18:10
Ну вот. У нас период отчетности - год. При этом, если у тебя конкурс в марте, ты с января по середину марта должен вылезти на двух очных конфах и всунуть три статьи ( извините за лексикон). А за прошлый год - не считается. Поэтому сдавать туда, где точно не знаешь, когда выйдет - рискованно.
Мы тоже стали коллективами.
Не поняла, почему за прошлый год не считается? У Вас что конкурс каждый год? У нас в вузе при конкурсе на переизбрание список публикации подается за срок который был с прошлого конкурса. У профессоров это три года. Поэтому все что было за прошедшие два с половиной года идет в ход.
Все так возбудились на статью с 5000 авторов...
Вы хоть понимаете масштаб эксперимента?
даже понимая масштаб эксперимента, рискну предположить, что немалая часть из этих товарищей - чисто инженерный персонал
Martusya
05.11.2016, 18:19
даже понимая масштаб эксперимента, рискну предположить, что немалая часть из этих товарищей - чисто инженерный персонал
В этом эксперименте инженерный персонал не просто инженерный персонал.
Так что все заслуженно в списке
Martusya, это вопрос дискуссионный
Lord Marlin
05.11.2016, 18:36
Ну вот. У нас период отчетности - год. При этом, если у тебя конкурс в марте, ты с января по середину марта должен вылезти на двух очных конфах и всунуть три статьи ( извините за лексикон). А за прошлый год - не считается. Поэтому сдавать туда, где точно не знаешь, когда выйдет - рискованно.
Мы тоже стали коллективами.
ну у нас делайн - конец года, когда отчитываемся по грантам. там же эффективный контракт будет.
а что за конкурс, про который вы говорите, я не понимаю
В этом эксперименте инженерный персонал не просто инженерный персонал.
Так что все заслуженно в списке
я думаю, что заметная часть этого инженерного персонала имеет степень
Добавлено через 44 секунды
даже понимая масштаб эксперимента, рискну предположить, что немалая часть из этих товарищей - чисто инженерный персонал
если эксперимент, положенный в основу статьи, состоялся благодаря инженерному персоналу, то его надо включать в соавторы
Старший докторенок
05.11.2016, 18:39
ну у нас делайн - конец года, когда отчитываемся по грантам. там же эффективный контракт будет.
а что за конкурс, про который вы говорите, я не понимаю
Ну так Вы же не ППС? Вы научный сотрудник. У Вас своя песня. А ППС регулярно переизбирается по конкурсу.
прохожий
05.11.2016, 18:44
Общение с вами обогащает
заканчивайте ваши любовные игры ... просто это нормально - человек пообщавшись со мной встал на путь исправления ...
Lord Marlin
05.11.2016, 18:45
Ну так Вы же не ППС? Вы научный сотрудник. У Вас своя песня. А ППС регулярно переизбирается по конкурсу.
во-первых, знаю. я удивился, что надо статьи вышедшие в этом году, вот и решил уточнить. конкурс на должность -за период оценивается.
во-вторых, на должность нс тоже есть конкурс, его могут проводить, а могут не проводить, но есть обязательная аттестация. просто на нее пофиг обычно, так как требования там не серьезные
прохожий
05.11.2016, 18:45
Это кто такие?
это местный форумный олигарх ... :cool:
Старший докторенок
05.11.2016, 18:48
во-первых, знаю. я удивился, что надо статьи вышедшие в этом году, вот и решил уточнить. конкурс на должность -за период оценивается.
во-вторых, на должность нс тоже есть конкурс, его могут проводить, а могут не проводить, но есть обязательная аттестация. просто на нее пофиг обычно, так как требования там не серьезные
Ну так у нас тоже за период. В моем случае - 3 года. А как у lavis, то пусть сам(а) объяснит. Мне тоже интересно.
прохожий
05.11.2016, 18:52
если эксперимент, положенный в основу статьи, состоялся благодаря инженерному персоналу, то его надо включать в соавторы
всё равно в таких "братских могилах" есть одна голова, которая и выдала ключевую идею ... к примеру нобель 2011 по физике ...
если эксперимент, положенный в основу статьи, состоялся благодаря инженерному персоналу, то его надо включать в соавторы
я ж говорю, что это дискуссионный вопрос, где находится та грань, когда нужно включать "технишенов" в статьи при работе на мегаустановках. Ибо так можно и дежурную бригаду электриков дописать, и еще много кого
Не поняла, почему за прошлый год не считается? У Вас что конкурс каждый год? У нас в вузе при конкурсе на переизбрание список публикации подается за срок который был с прошлого конкурса. У профессоров это три года. Поэтому все что было за прошедшие два с половиной года идет в ход.
Каждый год. Раньше было на пять лет.
Добавлено через 9 минут
во-первых, знаю. я удивился, что надо статьи вышедшие в этом году, вот и решил уточнить. конкурс на должность -за период оценивается.
во-вторых, на должность нс тоже есть конкурс, его могут проводить, а могут не проводить, но есть обязательная аттестация. просто на нее пофиг обычно, так как требования там не серьезные
Я, работая в СПбГУ с 96 года и имея папу - научного сотрудника, впервые в этом году узнала, что за январь- февраль- первую половину марта 2017 я должна буду куда- то пристроить три статьи и два раза выйти на очных приличных конференциях. При этом загран весь не в счет. Ну что ж, я обязалась быть хорошей тетей и не использовать ненормативную лексику:)
Добавлено через 2 минуты
А лишние статьи, которые по техническим причинам вышли в 2016, мне считаться не будут, это - сверх нормы
Старший докторенок
05.11.2016, 19:44
Каждый год. Раньше было на пять лет.
Я такое встречала в меде, там на одной кафедре преподавателей переизбирали каждый год. Как там обстояло дела со списком не знаю.
Сейчас там, где я работаю с некоторыми тоже контракт заключают только на год (хотя для профессора на три года, для доцентов на два), но это если очень хотят подергать человека за нервные окончания. Т.е. предыдущий отчетный период представил очень маленький список публикаций. Но в любом случае список берут с более широкой датой.
во-первых, знаю. я удивился, что надо статьи вышедшие в этом году, вот и решил уточнить. конкурс на должность -за период оценивается.
во-вторых, на должность нс тоже есть конкурс, его могут проводить, а могут не проводить, но есть обязательная аттестация. просто на нее пофиг обычно, так как требования там не серьезные
Извините, не поняла еще, как на этом форуме с телефона делать мультицитирование.
Требования у нас ( внутренние) - ахтунг. До такой степени, что работающие старшие препы - англичане/ американцы. В доценты скидывали и докторов наук, одна из них переводит работы одного из лидеров государства. Меня до поры до времени спасало западное образование, но возможно, что не спасет в дальнейшем.
Я избиралась в 2012 году на 5 лет. С тех пор произошли большие перемены. Избирают на год- три. И написанные " не в срок" статьи не считаются. Я должна отчитаться за годы в отпуске по уходу за ребенком. Ребенок родился с тяжелым пороком сердца, поэтому я- таки в отпуск ушла ( со старшей не уходила). За годы отпуска по уходу у меня всего по одной- две конфы в год и по одной статье. За 16й- перебор, но это, говорят, не считается. За 17 й с января по март должна буду представить две конфы и три статьи. Если пойдет 16м - не считается.
Lord Marlin
05.11.2016, 20:05
я ж говорю, что это дискуссионный вопрос, где находится та грань, когда нужно включать "технишенов" в статьи при работе на мегаустановках. Ибо так можно и дежурную бригаду электриков дописать, и еще много кого
ну если дежурная бригада электриков поддерживает в работе совершенно уникальную установку и кроме них никто не может, то включать:)
вообще та статья была - дань уважения всем, кто работал над созданием и функционированием такой уникальной установки. только в ней ведь указали 5000 человек, остальные статьи по результатам, полученным на коллайдере имею вполне нормальное количество авторов:)
Каждый год. Раньше было на пять лет.
Добавлено через 9 минут
Я, работая в СПбГУ с 96 года и имея папу - научного сотрудника, впервые в этом году узнала, что за январь- февраль- первую половину марта 2017 я должна буду куда- то пристроить три статьи и два раза выйти на очных приличных конференциях. При этом загран весь не в счет. Ну что ж, я обязалась быть хорошей тетей и не использовать ненормативную лексику:)
Добавлено через 2 минуты
А лишние статьи, которые по техническим причинам вышли в 2016, мне считаться не будут, это - сверх нормы
жуть какую-то у вас исполнили, ну или кто-то не понял чего-то (в приказе то так и написали, что принимают к рассмотрению статьи за 3 месяца? О_О). А то что загран конференции не всчет - так это ваще бред, особенно в контексте всей идеи:)
Я такое встречала в меде, там на одной кафедре преподавателей переизбирали каждый год. Как там обстояло дела со списком не знаю.
Сейчас там, где я работаю с некоторыми тоже контракт заключают только на год (хотя для профессора на три года, для доцентов на два), но это если очень хотят подергать человека за нервные окончания. Т.е. предыдущий отчетный период представил очень маленький список публикаций. Но в любом случае список берут с более широкой датой.
В меде, напротив, почесали в затылке и сказали, что " под меня" объявят конкурс - диковина.
Lord Marlin
05.11.2016, 20:07
Извините, не поняла еще, как на этом форуме с телефона делать мультицитирование.
Требования у нас ( внутренние) - ахтунг. До такой степени, что работающие старшие препы - англичане/ американцы. В доценты скидывали и докторов наук, одна из них переводит работы одного из лидеров государства. Меня до поры до времени спасало западное образование, но возможно, что не спасет в дальнейшем.
Я избиралась в 2012 году на 5 лет. С тех пор произошли большие перемены. Избирают на год- три. И написанные " не в срок" статьи не считаются. Я должна отчитаться за годы в отпуске по уходу за ребенком. Ребенок родился с тяжелым пороком сердца, поэтому я- таки в отпуск ушла ( со старшей не уходила). За годы отпуска по уходу у меня всего по одной- две конфы в год и по одной статье. За 16й- перебор, но это, говорят, не считается. За 17 й с января по март должна буду представить две конфы и три статьи. Если пойдет 16м - не считается.
мне кажется, что кто-то решил угрохать вашу кафедру\департамент, ведь это какие-то совершенно идиотские условия.
Посмотрим, что будет в марте. Под ту же раздачу попала и дама, которая переводит труды Самого.... Ей- то, конечно, ничего не будет, но и ее в прошлом году в доценты скидывали. В этом она принесла в дар универу изданную за границей книгу одного деятеля с дарственной надписью ей. Ну а под меня, если что, в меде обещали конкурс объявить. Или еще куда уйду. Вот ведь, зачем в 90 е РФ оплачивала мое обучение в ведущем западном университете? Ой, да понятно же, что женщины детей рожают...и то, у меня ребенок в реанимации лежал, а я статью ковыряла. Брр.
Добавлено через 11 минут
Большое спасибо за подсказку про журнал " Человек". Кто публиковался, в электронном виде им отослать достаточно? А то в самом начале написано про какие-то страницы:confused:
nabonid1
06.11.2016, 02:30
lavis, достаточно в электронном.
Добавлено через 1 минуту
Народ, вообще зафлудили обсуждение. Даже не отрываю ближе последней страницы.
Модератор-эфенди где?
Just Another One
06.11.2016, 04:40
СПбГУ
Там свои выверты. Говорят, даже профессуру на годовые контракты выгнали.
lavis, достаточно в электронном.
Добавлено через 1 минуту
Народ, вообще зафлудили обсуждение. Даже не отрываю ближе последней страницы.
Модератор-эфенди где?
Спасибо!
Добавлено через 42 секунды
Там свои выверты. Говорят, даже профессуру на годовые контракты выгнали.
Да. Опять флудим)))
08.00.05 Industry
08.11.2016, 10:11
Лучник, вы меня разочаровываете, я думал вы более компетентны. Язык не является этническим маркером (как вы себе это вообще представляете? язык - приобретаемый признак, этническая принадлежность - врожденный).
офранцуженные - не приобретшие французский язык, а ставшие частью западноевропейской христианской культуры с соответствующим самосознанием
этническая принадлежность тоже приобретается. смотрели фильм жмурки с русским негром? кем воспитали такая и национальность. посмотрите на америку или на украину после 1991. украинцев развелось там масса
что мы спорим? пусть lavis скажет. в 1066 году в англии было два похода. гаральд жестокий был точно викингом. а как хроники отражали поход вильгельма - по моему все же как герцога нормандского. который притащил в англию не скандинавские а все же французские институты
Just Another One
08.11.2016, 10:16
этническая принадлежность тоже приобретается. смотрели фильм жмурки с русским негром?
Я согласен с формулировкой прохожего. Этничность - биосоциальная категория. Биологически ваш персонаж все равно негр. И эта позиция ни у кого вопросов не вызывает. Вопрос вызывает принципиальная возможность билогически разграничить тех же французов и норвежцев, и на основании этого их определять. Прохожий опять же привел пример статьи, где подобная аналитика описывается на других народах. Т.е. сделать это - можно. Мне этого достаточно, чтобы остаться при своей точке зрения. Если вы считаете, что язык и культура значимее биологии в этнической типизации - дело ваше.
Биологически ваш персонаж все равно негр.
Все равно негр. Но "негр" - не национальность.
Вопрос вызывает принципиальная возможность билогически разграничить тех же французов и норвежцев, и на основании этого их определять. Прохожий опять же привел пример статьи, где подобная аналитика описывается на других народах
Вы оба не поняли, что в этой статье написано.
08.00.05 Industry
08.11.2016, 11:10
Я согласен с формулировкой прохожего. Этничность - биосоциальная категория. Биологически ваш персонаж все равно негр. И эта позиция ни у кого вопросов не вызывает. Вопрос вызывает принципиальная возможность билогически разграничить тех же французов и норвежцев, и на основании этого их определять. Прохожий опять же привел пример статьи, где подобная аналитика описывается на других народах. Т.е. сделать это - можно. Мне этого достаточно, чтобы остаться при своей точке зрения. Если вы считаете, что язык и культура значимее биологии в этнической типизации - дело ваше.
биологически их разграничить наверное можно. но вряд ли англию завоевывали биологические машины. ее завоевывали люди с вполне четкой самоидентификацией, никак не привязанной к генокоду. и эта самоидентификация была скорее всего французской
Давайте в отдельную ветку? Я видела документы " до" и " после". То, что при Данелаге не было такого " перелома" , как в 1066- ну хотите, хоть отдельную статью. Вроде небезынтересно. Я со своей стороны вижу другой ведущий язык, другие начертания букв, другую орфографию хоть в бывшем уэссекском, похоже ( по орфографии) " офранцуживание" произношения, про правовую систему уж молчу, не моя епархия.
Just Another One
08.11.2016, 15:35
Вы оба не поняли
Конечно, все не в ногу идут, один вы в ногу.
ее завоевывали люди с вполне четкой самоидентификацией, никак не привязанной к генокоду
Это уже идеология. У вас такая, у меня другая. Голый факт в том, что это были генетические скандинавы, говорившие на французском диалекте.
Я не историк, я историк языка. Вижу такие- то формы, северное или романское влияние ( вот после 1066 пошло романское, хоть и был исконный язык вытеснен в сферу устного употребления).
Добавлено через 1 минуту
Так эти бывшие англы тоже стали в значительной степени генетически скандинавами.
Конечно, все не в ногу идут, один вы в ногу.
не все, а вы с прохожим.
генетические скандинавы,
Генетические скандинавы" - это уже абсурдное словосочетание. Но допустим. Откуда известно, что в войске Вильгельма завоевателя были потомки только выходцев из Скандинавии?
Just Another One
08.11.2016, 15:53
Откуда
От верблюда.
прохожий
08.11.2016, 16:02
Генетические скандинавы" - это уже абсурдное словосочетание. Но допустим. Откуда известно, что в войске Вильгельма завоевателя были потомки только выходцев из Скандинавии?
Лучник, никто же не спорит, что со временем, с исчезновением изоляции, происходит смешение этносов, ассимиляция одних в других и т.п. А может и не происходить - чудь исчезла, ассимилировалась в славянском населении, башкиры так и остались башкирами ...
прохожий
08.11.2016, 16:12
Stultum facit Fortuna quem vult perdere (с)перто
я извиняюсь, а что у вас спёрто? ...
я извиняюсь, а что у вас спёрто? ...
Все выражение. Хорошо, сейчас " сопру" из готского Евангелия. Кстати, а кто такой по национальности епископ Вульфила?
Добавлено через 14 минут
Про Нортумбрийскую глоссу хотела кинуть. Там хорошо в языке/ письменной речи читается скандинавское влияние, но не более того.
08.00.05 Industry
08.11.2016, 16:53
Конечно, все не в ногу идут, один вы в ногу.
Это уже идеология. У вас такая, у меня другая. Голый факт в том, что это были генетические скандинавы, говорившие на французском диалекте.
ставить знак равенства между идеологией и самоидентификацией это смело. веганы и геи - национальности?
Just Another One
08.11.2016, 16:55
08.00.05 Industry, у вас логика погнулась. Самоидентификация сводится к национальности? Кроме того, опять этническая принадлежность - не равна национальности. В общем, спор пошел по кругу, мне дальше не интересно.
Just Another One, мне было бы жаль с Вами прощаться, хоть в этом топе наша дискуссия - полнейший офф.
Но мы не определились с тем, что именно мы доказываем и посредством чего, потому и винегрет.
Тем не менее, спасибо за дискуссию!
Добавлено через 3 минуты
Это что-то мы заболтались. Я могу идентифицировать себя с одним, другим, пятым- десятым. Британец и гей - разве взаимно исключают друг друга?
nabonid1
08.11.2016, 17:51
lavis, Вы сделали все публикации? не тратьте время на обсуждение, пока работа не выполнена.
прохожий
08.11.2016, 17:52
Но мы не определились с тем, что именно мы доказываем и посредством чего, потому и винегрет.
не мы, а несознательные участники, которые опираются на произвольную трактовку терминов (как они говорят - термины конвенциональны) ... поэтому они упорно смешивают понятия нации и этноса и в итоге - винегрет ...
Лучник, никто же не спорит, что со временем, с исчезновением изоляции, происходит смешение этносов, ассимиляция одних в других и т.п. А может и не происходить - чудь исчезла, ассимилировалась в славянском населении, башкиры так и остались башкирами ...
Генетика-то тут при чем? Или Вы думаете, что есть какой-то специальный особый ген у башкир?
прохожий
08.11.2016, 18:42
Генетика-то тут при чем? Или Вы думаете, что есть какой-то специальный особый ген у башкир?
на уровне генетики отличия есть ... эти отличия затрагивают габитус, специфические реакции на местные факторы и т.п. ... это экспериментально выявляется и механизмы уже называл - изоляция ...
габитус,
Габитус-то тут при чем? Вы точно представляете, что это такое? Пьер Бурдье в гробике не ворочается?
Добавлено через 2 минуты
на уровне генетики отличия есть
Какие?
изоляция ...
Когда башкиры жили изолировано и где?
прохожий
08.11.2016, 19:02
Габитус-то тут при чем? Вы точно представляете, что это такое? Пьер Бурдье в гробике не ворочается?
Какие?
Когда башкиры жили изолировано и где?
1. хотя бы так:
хабитус (от лат. habi- на, tus — внешность, наружность), внеш. облик организма, совокупность признаков, характеризующая общий тип телосложения.
.(Источник: «Биологический энциклопедический словарь.» Гл. ред. М. С. Гиляров; Редкол.: А. А. Бабаев, Г. Г. Винберг, Г. А. Заварзин и др. — 2-е изд., исправл. — М.: Сов. Энциклопедия, 1986.)
га́битус
облик животного и растительного организма, определяемый совокупностью внешних морфологических признаков.
.(Источник: «Биология. Современная иллюстрированная энциклопедия.» Гл. ред. А. П. Горкин; М.: Росмэн, 2006.)
2. Статью по народам Южной Сибири приводил ... тоже самое ...
3. изоляция культурная, языковая, половая, географическая и т.п.
Hogfather
08.11.2016, 19:05
прохожий, (добродушно) Лучше про кристаллы почитайте тогда, раз решили окончательно нас поразить своими познаниями. Ромбоэдрические башкиры и бипирамидальные русские. Правда не понимаю, причем здесь ВАК журналы по истории.
Старший докторенок
08.11.2016, 19:20
[QUOTE=Hogfather;617646 причем здесь ВАК журналы по истории.[/QUOTE]
Скопус журналы по истории
nabonid1
08.11.2016, 19:26
Старший докторенок, И
Скопус журналы по истории
прохожий вместе с джастом пишут статью по генетическим основаниям башкирской этнопедагогики и отправляют ее в Педагогический журнал Башкортостана Вестник Удмуртского университета. Серия История и филология. Лучника нет в редколлегии серии, так что будет им объективная оценка. Оо, там Герман Пантелеймонович, Наталья Иосифовна и Вадим Винцерович. Точно будет.
Кстати, Лучник, Загребин, вроде, рвался в политику. Попал?
Кстати, Лучник, Загребин, вроде, рвался в политику. Попал?
Он не рвался, но таки попал в ГД :)
Добавлено через 3 минуты
2. Статью по народам Южной Сибири приводил ... тоже самое ...
1. Термин "габитус" в этом смысле по отношению к людям не используется.
2. Вы в этой статье ничего не поняли.
3. Никакой изоляции не было из перечисленных.
Courtney Love
08.11.2016, 20:10
1. хотя бы так:
хабитус (от лат. habi- на, tus — внешность, наружность), внеш. облик организма, совокупность признаков, характеризующая общий тип телосложения.
.(Источник: «Биологический энциклопедический словарь.» Гл. ред. М. С. Гиляров; Редкол.: А. А. Бабаев, Г. Г. Винберг, Г. А. Заварзин и др. — 2-е изд., исправл. — М.: Сов. Энциклопедия, 1986.)
га́битус
вообще-то, от лат. глагола habeo, habui, habĭtum, habēre (2) иметь, обладать
отсюда и habitat, habit и др.
http://latindictionary.wikidot.com/verb:habitare
Старший докторенок
08.11.2016, 20:16
Старший докторенок, И
прохожий вместе с джастом пишут статью по генетическим основаниям башкирской этнопедагогики и отправляют ее в Педагогический журнал Башкортостана Вестник Удмуртского университета. Серия История и филология. Лучника нет в редколлегии серии, так что будет им объективная оценка. Оо, там Герман Пантелеймонович, Наталья Иосифовна и Вадим Винцерович. Точно будет.
Кстати, Лучник, Загребин, вроде, рвался в политику. Попал?
Жажду прочитать. :laugh: Но ведь не дадут, постесняются.
nabonid1
08.11.2016, 20:41
Старший докторенок, дадут. они - парни талантливые. не побоятся. и уж тем более не постесняются.
Старший докторенок
08.11.2016, 20:43
Старший докторенок, дадут. они - парни талантливые. не побоятся. и уж тем более не постесняются.
Прочту с интересом (серьезно).
nabonid1
08.11.2016, 20:45
Он не рвался, но таки попал в ГД
директорство-депутатство: много не приобрёл. думал, что он в регион, там еще можно было совместить.
прохожий
08.11.2016, 22:32
1. Термин "габитус" в этом смысле по отношению к людям не используется.
2. Вы в этой статье ничего не поняли.
3. Никакой изоляции не было из перечисленных.
1. вами?
2. я то понял, а вот что вы там поняли, я не понял ...
3. ну-ну ...
Добавлено через 7 минут
читать умеем? ...
Разнообразие антропологических типов современных народов Сибири [2, 6, 13, 21] сформировалось в результате разнонаправленных процессов. С одной стороны, это смешение народов с разной расовой и языковой принадлежностью, а с другой – рост подразделенности вследствие географической изоляции, культурных, религиозных традиций и т.д. В итоге возникла антропологически и генетически разнородная общность сибирских тюрок, причем у многих из них до недавнего времени отсутствовали устойчивые самоназвания.
я извиняюсь, а что у вас спёрто? ...
lavis, Вы сделали все публикации? не тратьте время на обсуждение, пока работа не выполнена.
Нет, конечно не все:) Я не гений НН, который пишет по две статьи в сутки. Больше, чем надо для переизбрания, сделала. Но у нас сейчас ничего предсказать нельзя, кроме того, предложение меда мне понравилось, можно набрать реальный материал.
Добавлено через 10 минут
не мы, а несознательные участники, которые опираются на произвольную трактовку терминов (как они говорят - термины конвенциональны) ... поэтому они упорно смешивают понятия нации и этноса и в итоге - винегрет ...
Ну термины- то конвенциональны, но следует в научном дискурсе давать их определение ( а не описание). Ну и по поводу существования наций в XI веке мне было бы интересно услышать мнение историков в дискуссионном порядке.
Just Another One
09.11.2016, 04:01
по поводу существования наций в XI веке мне было бы интересно услышать мнение историков
Я уже писал, что в 11 веке и о нациях, и о национальных языках говорить смешно. Поэтому дело не только в том, что путают нацию и этнос, а в том, с какой стати нацию вообще к этому разговору приплели.
1. вами?
2. я то понял, а вот что вы там поняли, я не понял ...
3. ну-ну ...
1. Вообще, можно посмотреть в словарях.
2. Нет, не поняли.
3. Не ну-ну, а не было никакой изоляции. Почитайте что-нибудь по этнографии башкир. Вы городите чепуху потому, что не знаете конкретики.
Добавлено через 7 минут
читать умеем? ..
Цитата:
Разнообразие антропологических типов современных народов Сибири [2, 6, 13, 21] сформировалось
:laugh:
Вот-вот, типичный пример дилетантского скудоумия. Вы полагаете, что башкиры в Сибири живут?
Я ж не по причине профессорского высокомерия пытаюсь донести до Вас мысль, что рано пока вам делать какие-то самостоятельные выводы (как Вам, очевидно, кажется). А вот именно потому, что Вы не знаете азов, но делаете глобальные выводы.
Начать нужно с малого: "дважды два = четыре", "Волга впадает в Каспийское море" и пр.
прохожий
09.11.2016, 09:26
Вот-вот, типичный пример дилетантского скудоумия. Вы полагаете, что башкиры в Сибири живут?
вот типичный пример как вы делаете выводы:
1. я нигде не говорил что башкиры в Сибири живут.
2. вам приведены факты возникновения генетического различия этносов на примере народов Сибири.
3. как один из основных факторов и в данной статье называется изоляция.
а как говорится на воре и шапка горит и вы как говорится по Фрейду раскрываете все ваши движущие силы и мотивы ...
Я ж не по причине профессорского высокомерия пытаюсь донести до Вас мысль,
ПС признайте свою неправоту и вам легче станет - чистосердечное признание освобождает от ответственности ... :cool:
1. я нигде не говорил что башкиры в Сибири живут.
2. вам приведены факты возникновения генетического различия этносов на примере народов Сибири.
3. как один из основных факторов и в данной статье называется изоляция.
Ага, ну поехал типичный плачь Ярославны: "я не то имел в виду, меня не так поняли" :) В общем, читайте этнографию башкир ;)
Just Another One
09.11.2016, 09:45
поехал типичный плачь Ярославны: "я не то имел в виду, меня не так поняли"
Ну т.е. вы переврали его слова и он же еще виноват? По-профЭссорски вполне ;)
Ну т.е. вы переврали его слова и он же еще виноват?
Опять дуэт))
прохожий
09.11.2016, 09:49
Ага, ну поехал типичный плачь Ярославны: "я не то имел в виду, меня не так поняли" :) В общем, читайте этнографию башкир ;)
up8mWIbr6Po
Добавлено через 2 минуты
Опять дуэт))
Истина всегда дороже любых разногласий ... :umnik:
Just Another One
09.11.2016, 09:51
Истина всегда дороже любых разногласий
А им не понять. У профэссуры друг дороже истины, поэтому и блатные защиты единогласные, и т.п.
Истина всегда дороже любых разногласий ...
Вот и почитайте вместе про башкир ;)
_leHmv_T_Tk
прохожий
09.11.2016, 10:22
про башкир ;)
читайте (http://www.dslib.net/genetika/struktura-genofonda-subpopuljacij-bashkir.html) ...
mitek1989
09.11.2016, 10:57
Тоже что-то про башкир заинтересовался, и внезапно (https://rufabula.com/articles/2015/03/03/tatar-bashkir-war) узнал, что, оказывается, противоречия между башкирами и татарами - сильнее российско-украинских. Об этом мало кто знает только из-за типично российского способа решения национальных конфликтов. Рецепт заключается в том, что нужно заставить молчать обе стороны, правительства республик должны соблюдать статус кво, а СМИ — игнорировать проявления противоречий и изображать межнациональную гармонию.
nabonid1
09.11.2016, 11:08
mitek1989, открыли Атлантиду. В 90-е был ужас, сейчас всё много мягче.
Тоже что-то про башкир заинтересовался, и внезапно
Да уж. У нас в диссовете готовится защита на эту тему. Все башкирские коллеги резко против.
Но "за" выступил срытый полутатарин ;)
mitek1989
09.11.2016, 12:34
nabonid1, ну я-то этим никогда особо не интересовался, поэтому для меня это и стало новостью :)
Just Another One
09.11.2016, 13:06
Все башкирские коллеги резко против.
Но "за" выступил срытый полутатарин
А как же этнология, профЭссор? Ведь они, по вашей этнологической логике, русские! Протестов быть не должно.
А как же этнология, профЭссор? Ведь они, по вашей этнологической логике, русские!
По-моему, Бертран Рассел где-то писал, что он предпочел бы, чтобы его идеи пересказывал умный недоброжелатель, чем глупый друг.
А тут ситуация ващще странная :laugh:
Just Another One
09.11.2016, 13:27
Лучник, нет, ну как? Они живут в России, говорят по-русски, одеваются по-русски, состоят в российском диссовете. Кто они после этого (по вашей логике)? Русские же! Так откуда у них тревога о судьбах иных народов?
прохожий
09.11.2016, 14:46
По-моему, Бертран Рассел где-то писал
не замыливайте ситуацию стариком Расселом ... надо уметь признавать свои ошибки ... :cool:
Да, было ошибкой начинать дискуссию с... гм.... неподготвленными участниками ))) Но раз уж начал, придется продолжить. Итак, вы почитали что-нибудь по теме?
Добавлено через 2 минуты
Так откуда у них тревога о судьбах иных народов?
Так этнографы они)) Кроме того, некоторые из них - башкиры.
прохожий
09.11.2016, 17:27
Да, было ошибкой начинать дискуссию с... гм....
lt7Mhk4nfgA
Итак, вы почитали что-нибудь по теме?
m-Z3GyAshaE
прохожий
09.11.2016, 18:51
прохожий, вот-вот :)
наконец-то ...
наконец-то ...
То есть, готовы учиться?
прохожий
09.11.2016, 18:54
То есть, готовы учиться?
так вы готовы всё-таки открыть дискуссию? ...
так вы готовы всё-таки открыть дискуссию? ...
Да, пожалуй. Но только в отдельной теме.
прохожий
09.11.2016, 19:02
Да, пожалуй.
ну тогда
m-Z3GyAshaE
ну тогда
Что-то мутно излагаете. :)
Многоуважаемые! Если ваша дискуссия где-то продолжается, могу ли я быть лишь молчаливым читателем? Этот предмет меня чрезвычайно занимает. Спасибо!
Just Another One
10.11.2016, 15:17
дискуссия
Какая дискуссия? Насчет норманов все остались при своем, а перебранки в стиле "сам дурак" тут в каждой теме каждый день, любую открывайте и наслаждайтесь.
Какая дискуссия? Насчет норманов все остались при своем, а перебранки в стиле "сам дурак" тут в каждой теме каждый день, любую открывайте и наслаждайтесь. Понятно, спасибо:) Я часто сталкиваюсь с диалектными особенностями текстов, понимаю лишь, что почти наверняка писец/ переписчик был природным носителем другого диалекта ( о поэтических памятниках речь не веду). Мне было бы интересно прочитать мнение умных людей.
Just Another One
10.11.2016, 15:35
умных людей
Если встретите таких, дайте знать.
Мне было бы интересно узнать, как Вы соприкасаетсь с древнеанглийским, но давайте в дискуссионную ветку.
Just Another One
10.11.2016, 15:49
как Вы соприкасаетсь с древнеанглийским
На уровне работы с источниками. Т.е. с исторических позиций, не с языковых. Но я не работаю именно с древнеанглийским специально. Просто и с ним тоже приходилось. Но обсуждать я это не хочу из соображений сохранения анонимности.
На уровне работы с источниками. Т.е. с исторических позиций, не с языковых. Но я не работаю именно с древнеанглийским специально. Просто и с ним тоже приходилось. Но обсуждать я это не хочу из соображений сохранения анонимности.
Хорошо, не пристаю:)
caty-zharr
06.06.2017, 11:25
Вопрос к историкам: не могу довольно давно дозвониться в редакцию журнала Вопросы истории, никто не берет трубку, хотя вот только что было занято. Может быть, у них изменился телефон? Есть ли у кого-нибудь под рукой последний выпуск журнала с контактной информацией? Какой там телефон редакции? Заранее спасибо!
Вопрос к историкам: не могу довольно давно дозвониться в редакцию журнала Вопросы истории, никто не берет трубку, хотя вот только что было занято. Может быть, у них изменился телефон? Есть ли у кого-нибудь под рукой последний выпуск журнала с контактной информацией? Какой там телефон редакции? Заранее спасибо!
Телефона не знаю.
Но пишут, они теперь платные. 10 тыр статья.
Если так - идут сразу лесом.
Сам дописываю статью - хотел туда послать - сплошное расстройство.
caty-zharr
06.06.2017, 21:43
Лучник, что-то совсем невесело. У меня статья там давно лежит. Позвонила в январе, сказали, все нормально, принята к публикации, ждите. Позвонила в апреле, думаю, может, вышла или выйдет в ближайшее время. Мне тетя говорит, напротив вашего имени стоит знак вопроса, что это не знаю, ждите письмо по электронной почте. Июнь уж наступил, письма, ясное дело, нет. Звоню с середины мая, то трубку не берут, то занято. Да я бы уже и статью отозвала, лишь бы трубку взяли. Что за напасть!
Добавлено через 1 минуту
Но пишут, они теперь платные. 10 тыр статья.
А где пишут про это?
nabonid1
07.06.2017, 00:52
А где пишут про это?
Лучник, да, очень интересно.
А где пишут про это?
В Фэйсбуке.
Пётр Гордеев
17 мая в 17:10 ·
Друзья, спешу поделиться позорнейшей новостью из мира исторической науки – наш старейший журнал «Вопросы истории», кажется, пошел на панель (в смысле, стал платным для авторов)! Я опубликовал в ВИ три статьи, летом должна была выйти четвертая. И вот не далее как вчера получаю по эл. почте (впервые за все время сотрудничества с этим журналом) письмо из редакции, в котором, после общей информации о необходимости соответствовать стандартам и т. д. содержится выделенный жирным шрифтом (это чтобы сразу было понятно, что нужно прочесть) абзац (см. фото) с информацией о том, что теперь публикация будет стоить 10 тыс. (а для подавших до 1 апреля милостиво предоставляется скидка – всего пятерка). Видимо, руки набивавших текст дрожали – даже в слове Science пропустили «с» – хотя какая же в платном журнале science..
http://s019.radikal.ru/i618/1706/76/7353d7a35e30.jpg
Добавлено через 56 секунд
caty-zharr, пишут кроме того, что тем, кто подал раньше будет скидка - только пять тыр.
Это не только журналы историков так повело. У юристов тоже русскоязычный журнал из базы Scopus платным стал. И ставка такая же - 10 тыс.
Думаю, прогорит этот "бизнес-проект". Нет у историков возможности по 10 тыр. платить за статью. Да и в падлу.
А с юристами, может быть, и получится.
докторенок
07.06.2017, 11:27
Думаю, прогорит этот "бизнес-проект". Нет у историков возможности по 10 тыр. платить за статью. Да и в падлу.
.
Ну если бы нам премии платили по 100 тысяч за статью такого уровня как это есть в некоторых вузах, то тогда бы многие согласились. А так да, почему человек должен еще и платить за это?
Добавлено через 1 минуту
Кстати, думаю, что не прогорит, просто публиковаться будет очень узкий круг авторов из московских и питерских вузов, где подобные премии платят.
Добавлено через 2 минуты
И что зло вызывает: потом на провинциалов фыркать будут все кому не лень какие они слабые, в скопусе не публикуются. А это реально при провинциальной зарплате платить 10-15 тысяч за публикацию?
caty-zharr
07.06.2017, 11:39
Лучник, все ясно. Так вот значит, какое письмо я должна была ждать по почте. Напишу туда и отзову статью. Трубку так и не берут, гады. И что в итоге - год статья провалялась.
5 тысяч платить не собираюсь. Обидно, вообще слов нет.
Напишу туда и отзову статью.
А чего торопиться? Я вот даже собираюсь дописать статью, отправить, и дождаться письма о денежках. И только тогда послать их летом.
Думаю я, что ничего у них не выйдет и придется им вернуться к бесплатным публикациям.
Добавлено через 2 минуты
просто публиковаться будет очень узкий круг авторов из московских и питерских вузов, где подобные премии платят.
Фэйсбучное сообщество, в котором тон задают как раз столичные коллеги, несмотря на диаметрально противоположные взгляды, заявило решительное "фу" этому начинанию.
Думаю я, что ничего у них не выйдет и придется им вернуться к бесплатным публикациям.
ой-вэй, боюсь, если WoS-статьи в индикаторах будут требовать не только от физиков-химиков, но и от историков, то бизнес у "Вопросов истории" будет вполен успешным
caty-zharr
07.06.2017, 12:45
Лучник, я написала им письмо по почте с вопросом о публикации моей статьи. Даже добавила, что эта статья - последняя для защиты (провоакция такая). Посмотрим, что ответят. Если ответят, конечно. А совести не хватило по телефону сказать, в чем подвох. Увиливала же тетя, слышно было. "Ждите письмо по почте", ага.
Добавлено через 45 минут
О, как быстро ответили. Мне прислали ту же бумажку, что Лучник постил из фейсбука. Денежку хотят. Вот теперь думаю, как ответить.
Денежку хотят.
Мне вот интересно, куда эта денежка идет. У нас рецензенты из того журнала говорят, что им не платят. Авторский экземпляр журнала высылают за отдельные деньги - это в 10 тыс. не входит. Неужели такую кучу денег валят техническим работникам?
докторенок
07.06.2017, 13:05
Неужели такую кучу денег валят техническим работникам?
Редактору :lol:
А так все может съедать сам процесс печати. Я тоже за работу в редакции ВАКовского журнала ничего не получаю. Для преподавателей нашего вуза публикация бесплатна, а для сторонних авторов за деньги. Насколько я понимаю, что все уходит на то, чтобы подготовить номер к печати и напечатать журнал.
А так все может съедать сам процесс печати.
Да прям. Они печатают по сути только обязательные экземпляры. По опыту работы ответственным редактором ваковского журнала знаю, что девочка-тех.редактор, девочка-корректор и девочка-верстальщица сидят на окладах, получают по 12 тыс. в месяц и делают не только этот журнал, но и еще кучу другой работы. К деньгам, которые платят за статьи авторы, они вообще отношения не имеют. А научный редактор вообще все делает бесплатно.
докторенок
07.06.2017, 13:30
Dereza, значит съедает вуз и никто не знает куда эти деньги идут. Возможно тонут в общем потоке.
nabonid1
07.06.2017, 15:43
О, как быстро ответили. Мне прислали ту же бумажку, что Лучник постил из фейсбука. Денежку хотят. Вот теперь думаю, как ответить.
да заплатите. не ужас как и дорого, особенно для ВоС.
По поводу нападок и "фу". С развитием информатизации доступ к журналу увеличился, что явно сказалось на подписке на печатные экземпляры (следовательно - на доходах), а содержать штат издательства - дело не дешевое.
Lord Marlin
07.06.2017, 15:45
nabonid1, если публикация платная, то пожалуйте опен аксесе. Тут он есть?
докторенок
07.06.2017, 15:48
да заплатите. не ужас как и дорого, особенно для ВоС.
.
Ну может у человека нет этих 5 тысяч. Скажу честно, если бы мне предложили бы такое, то я пошла бы душу вынимать из руководства, чтобы оплатили. Но у нас такое принято. Если бы отказали бы, то может быть и заплатила ругаясь матерными словами.
nabonid1
07.06.2017, 15:51
Lord Marlin, частично согласен. Но чтобы содержать такой журнал при открытом доступе, статья должна стоить как минимум тысяч 30.
Добавлено через 2 минуты
докторенок, у нас руководство из Вас душу вытащит)))
caty-zharr, статья Ваша, Вам и решать. К тому же у Вас пока скидка.
Помню дорого-платные ВАКовские статьи первых лет существования списка, платили же, скрепя сердцем. И немалые деньги были.
Lord Marlin
07.06.2017, 16:00
nabonid1, это уже совершенно другой вопрос.
а так все как обычно, бизнес, который с приставкой "нае", отсутствие конкуренции и наличие, пока теоретическое, готовых платить потребителей
Lord Marlin, частично согласен. Но чтобы содержать такой журнал при открытом доступе, статья должна стоить как минимум тысяч 30.
И это бесполезно. Найти идиотов, готовых заплатить деньги при том, что вскоре статья появится у воров - еще надо постараться.
докторенок
07.06.2017, 17:00
докторенок[/b], у нас руководство из Вас душу вытащит)))
.
Подавятся :p
да заплатите. не ужас как и дорого, особенно для ВоС.
Тогда и на работе нужно приплачивать за право лекции читать))
то пожалуйте опен аксесе. Тут он есть?
Нет, конечно. У них даже сайта нет.
Добавлено через 1 минуту
Подавятся
Именно! :)
caty-zharr
07.06.2017, 17:21
caty-zharr, статья Ваша, Вам и решать. К тому же у Вас пока скидка.
Помню дорого-платные ВАКовские статьи первых лет существования списка, платили же, скрепя сердцем. И немалые деньги были.
Мне жалко времени, в другом журнале уже бы вышла давно. Но платить 5 тысяч я не буду, я столько не зарабатываю, чтобы по 5 штук за статью отстаивать. Хорошую статью. Вот даже слов нет. Принять к публикации, дотянуть, а потом типа скидку предоставить. И не факт, что выйдет в ближайшее время.
докторенок
07.06.2017, 17:26
caty-zharr, сочувствую. Жалко, конечно. Меня так "завтраками" в "Вопросах философии" кормили, кончилось тем, что плюнула и опубликовала статью в другом журнале, тоже скопувском.
caty-zharr
07.06.2017, 17:40
Докторенок, я написала им, что не имею материальной возможности и прошу отозвать статью. Буду в другое место отправлять. Но очень я злая и расстроенная. Кишка оказалась тонка по телефону в апреле еще все сказать. Уже бы давно отправила.
Paul Kellerman
07.06.2017, 18:07
Какая чудная история, однако...
Но очень я злая и расстроенная. Кишка оказалась тонка по телефону в апреле еще все сказать. Уже бы давно отправила.
да, это и грустно, и гнусно
Старший докторенок
07.06.2017, 18:13
caty-zharr, у меня тоже есть очень неприятный опыт общения с этим журналом. После которого я убедилась, что там в первую очередь толкают своих.
caty-zharr
07.06.2017, 18:45
да, это и грустно, и гнусно
Да, это очень неприятно.
Добавлено через 1 минуту
caty-zharr, у меня тоже есть очень неприятный опыт общения с этим журналом. После которого я убедилась, что там в первую очередь толкают своих.
Раньше я там публиковалась без проблем. Можно было и подождать какое-то время. Но чтобы так поступить некрасиво, никак не ожидала
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot