Просмотр полной версии : Правила формирования перечня рецензируемых научных изданий
aspirant2011
29.11.2013, 12:04
проект Приказа «Об утверждении Положения о правилах формирования перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук» (http://regulation.gov.ru/project/10156.html)
"17. ... Исключается возможность оказания платных услуг за ускорение опубликования представленных рукописей."
:laugh:
***
Справочно
Письмо № 13-4031 "О формировании перечня рецензируемых научных изданий" (от 29.11.2013).
Письмо Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников от 31 декабря 2013 г. № 13-4569.
watteau
А когда этот Проект перестанет быть проектом и будет принят?
"17. ... Исключается возможность оказания платных услуг за ускорение опубликования представленных рукописей."
и что Вы радуетесь?
Фактически, речь не идет о запрещении платных публикаций в ВАКовских журналах.
Речь идет о запрете бесплатных публикаций в платном журнале (то есть параллельной очереди не будет, и , если раньше можно было год подождать и бесплатно в таких журналах публиковаться, то теперь все в единой очереди, причем, очевидно, платной).
Аспирант МММ
29.11.2013, 14:59
причем, очевидно, платной
Будут брать не за публикацию. Мне тут один солидный журнальчик бесплатно статью разместил, но написал, что есть услуги по подготовке статьи 4230. А в лецензионном договоре написал, что за мою статью мне презентует пять экземпляров. То есть бесплатно, еще и сам меня вознаграждает.
Степан Капуста
29.11.2013, 15:08
aspirant2011, в том же 17-ом пункте:
На официальном сайте издания публикуются на русском и английском языках и строго соблюдаются [...] все действующие расценки на публикацию (при наличии).
Alextiger
29.11.2013, 16:25
и строго соблюдаются [...] все действующие расценки на публикацию (при наличии).
о, а вот это +
А то щас тайна покрытая мраком эта цена
Добавлено через 4 минуты
3.2. Перечень формируется по отраслям науки.
а вот это - гадость. Возвращение в средневековье начало 2000-х :mad:
Степан Капуста
29.11.2013, 16:56
а вот это - гадость. Возвращение в средневековье начало 2000-х :mad:
Смысл есть. Во-первых, уйдут всякие откровенные мультидисциплинарные помойки. Во-вторых, IF разный для всех отраслей, а на его основе и будут включать в перечень.
P.S. Вроде один журнал может до пяти отраслей покрывать.
Alextiger
29.11.2013, 17:26
Смысл есть. Во-первых, уйдут всякие откровенные мультидисциплинарные помойки.
нет смысла. И мульти-помойки не уйдут.
Зато теперь психолог не имеет права публиковать статью по экономической психологии в экономическом журнале, даже самом наикрутейшем или по пед. психологии - в педагогическом и т.п. :mad:
Добавлено через 9 минут
Даты проведения обсуждения: 28.11.2013 - 13.12.2013
надо массово поспорить с этим безобразием :type:
Оппонент
29.11.2013, 17:38
Зато теперь психолог не имеет права публиковать статью по экономической психологии в экономическом журнале, даже самом наикрутейшем
Нобелиаты Саймон и Канеман покрутили бы у виска, узнав такое.:eek:
Аспирант МММ
29.11.2013, 18:27
Нобелиаты Саймон и Канеман покрутили бы у виска, узнав такое
А как быть с редкими специальностями, вообще труба
Степан Капуста
29.11.2013, 19:02
Alextiger, как я понял, будет так: фильтровать будут по отраслевому принципу — для каждой отрасли свой пороговый IF, но публиковаться можно везде, и зачитывать для диссера будут просто по списку без отраслевой привязки.
Информация о годе и месяце включения издания в перечень и наименование соответствующих отраслей науки размещается на официальном сайте Комиссии
Это где?
Alextiger
29.11.2013, 19:26
для каждой отрасли свой пороговый IF, но публиковаться можно везде, и зачитывать для диссера будут просто по списку без отраслевой привязки.
да щаззз... Сказано же, что сам список будет разбит по отраслевому признаку.
И как распределять ИФ по 5 отраслям одного журнала? Значит, еще и в нужный раздел попасть надо, а не просто в журнал!
3.2. Перечень формируется по отраслям науки. Издание, входящее хотя бы в одну из систем цитирования Web of Science, Scopus, входит в перечень по отраслям науки, соответствующим его профилю. Издание, не входящее хотя бы в одну из систем цитирования Web of Science, Scopus, может входить в перечень по одной или нескольким (до пяти) отраслям науки.
Кстати, если он в Scopus или ВоЗ, то никаких пяти отраслей, только одна!
Мысли в слух:
По проекту подаваться в список можно через два года после регистрации, но нужно иметь пороговый ИФ, который считается на третий год за предыдущие два, т.е. получается, что подаваться можно только через три года.
Журнал может идти по пяти отраслям. И вот в одном журнале и право и история.
Где-то давно проскакивало, что правовой журнал (котируемый) должен иметь ИФ не ниже 0,02, но для истории это супер высокий ИФ и как будут оценивать данный момент?
Новый список будет только к 01 декабря 2014г., т.е. только через год? Значит ВАК не работал в этом направлении весь 12, весь 13 годы и не будет работать еще весь 14 год?
Burattino
29.11.2013, 23:15
Новый список будет только к 01 декабря 2014г., т.е. только через год?
Вот это, кстати, очень интересный момент
Ведь было в каком-то постановлении, что действующий сейчас Перечень отменяется с 1 апреля 2014 года. А что же будет с апреля по декабрь?
Степан Капуста
30.11.2013, 17:33
МЮрий, если у него ИФ 0,01, то он пройдет в список по истории и не пройдет в список по праву. Еще вариант — считать по статьям, у каждой же есть УДК.
Подскажите, пож-та, а есть где-то в открытом доступе список по отраслям с необходимым ИФ журналов по каждой отрасли?
fazotron
30.11.2013, 23:40
с необходимым ИФ журналов по каждой отрасли?
в природе не существует этого "необходимого...."
Это предполагается разработать экспертным путем
Коллеги, а не завалялся ли у кого старый (двух колоночный) список ВАК.
Не могу вспомнить как там шло деление по отрослям.
Alextiger
02.12.2013, 12:39
МЮрий, в шапке соседней ветки вроде есть старые перечни
Степан Капуста
02.12.2013, 12:49
МЮрий, могу поискать...
МЮрий, в шапке соседней ветки вроде есть старые перечни
Если не сложно, дайте ссылку
Alextiger
02.12.2013, 15:04
МЮрий, http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showpost.php?p=1&postcount=1
Alextiger, спасибо, увидел.
Там есть интересная фишка, в свете того, что сейчас подаваться можно будет максимум по 5 отраслям.
Например есть журналы, в которых прописано "по педагогике; по психологии;", а есть где написано "по педагогике и психологии;" Почувствуй разницу.
По техническим наукам еще круче.
МЮрий, А можно для тех, кто в танке - в чем же разница? Увидела только союз и точку с запятой....)))))
"по педагогике; по психологии;" - в такой подаче это заявка на две отрасли, а в такой "по педагогике и психологии;" - одна.
Я не знаю по скольким отраслям тогда можно было подаваться, но при втором варианте количество увеличивается (это видно из списка).
Alextiger, спасибо, увидел.
Там есть интересная фишка, в свете того, что сейчас подаваться можно будет максимум по 5 отраслям.
Например есть журналы, в которых прописано "по педагогике; по психологии;", а есть где написано "по педагогике и психологии;" Почувствуй разницу.
По техническим наукам еще круче.
Кто бы еще объяснил, что такое отрасль - в свете того, что экспертные советы называются неединственной отраслью. В том списке были указаны экспертные советы, а не отрасли.
Степан Капуста
03.12.2013, 12:34
МЮрий, имхо так тупить больше не будут, а сделают по общероссийскому классификатору отраслей науки — и все. В приведенном Вами примере будет две отрасли — педагогика и психология.
МЮрий, .... будет две отрасли — педагогика и психология.
И к каждой еще ИФ приляпают (минимальный для прохождения).
А с учетом их количества - геройский труд.
А с учетом, что новые ЭС соберутся только в январе, реальную конкретику получим только к лету (если все хорошо будет), а приказ-то уже сейчас ждет подписания.
А на основании вот этой записюли http://vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/2013/11/Pismo.PDF документы вообще должны подавать ред. советы журналов. Интересно, кто наделил их (ред. советы) таким правом?
Степан Капуста
03.12.2013, 19:04
МЮрий, а вот по поводу IF надо было сделать так, чтобы порог определялся как среднее минус стандартное отклонение. И вносить в список должны автоматом по данным РИНЦ, а не по заявлению главреда.
МЮрий, а вот по поводу IF надо было сделать так, чтобы порог определялся как среднее минус стандартное отклонение. И вносить в список должны автоматом по данным РИНЦ, а не по заявлению главреда.
Как опеделить искомый ИФ - есть разные по жесткости методики.
Про автоматом, почему бы и нет.
Но не по заявлению главреда или ред. совета, а только по заявлению издательства, как юр. лица несущего ответственность за работу журнала.
fazotron
04.12.2013, 08:49
про ИФ журналов. Очевидно, что надо применять отраслевой критерий, однако здесь серьезной проблемой следует считать то, что специализированные журналы имеют сравнительно более низкий фактор, чем широкого профиля, хотя с моей точки зрения, они более интересны специалисту. И надо иметь в виду, что немало журнало узко специализированы в рамках одной отрасли знаний. К примеру, по экономике есть достаточно широкого спектра (Вопросы экономики) и узко специализированные (Интернет-маркетинг). Нужны и те и другие Как их сравнивать?
Степан Капуста
05.12.2013, 13:01
fazotron, тогда вводить отрасли и подотрасли, для каждой подотрасли — свой IF.
В приказе "Об утверждении Положения о правилах формирования перечня рецензируемых научных изданий" есть пункт:
Департаменту аттестации научных и научно-педагогических работников (Шишкановой И.А.) в срок до 31 декабря 2014 г., в соответствии с Положением, на основе рекомендаций Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации обеспечить формирование перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук.
Коллеги, подскажите, пожалуйста, означат ли это, что до того времени действует тот перечень, что и сейчас? Просто где-то на форуме ранее встречалось, что настоящий перечень действует до апреля следующего года. А вот где это было, увы, не нашла.
Коллеги, подскажите, пожалуйста, означат ли это, что до того времени действует тот перечень, что и сейчас? Просто где-то на форуме ранее встречалось, что настоящий перечень действует до апреля следующего года. А вот где это было, увы, не нашла.
Проект рекомендаций по изменению подходов к публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени, где говорилось о прекращении 1 апреля 2014 года действующего сейчас перечня ВАК пока не принят, думаю, уже и не будет.
«Останутся отстойники для публикации платных статей» (http://www.gazeta.ru/science/2013/12/02_a_5778773.shtml)
"Научно-липовый бум" (http://www.gazeta.ru/science/2013/12/09_a_5794649.shtml)
"Научно-липовый бум"
о чем я и говорила по данным Nature, на долю ученых из этой страны пришлось 8,5% статей в журналах Nature в 2012 году (303 статьи), а рост относительно 2011 года составил более 35%. - если партия прикажет - то и в Nature будем ежегодно публиковаться.. одним, видать, уже приказала:Ъ
Forsmagor
30.01.2014, 15:25
У коллег возник вопрос, где публиковаться. Нужна еще третья вак-публикация, хотя официально по-прежнему достаточно одной?
Журналы имеющие статус ВАК сейчас ответили по поводу публикации, что таковыми в данный момент якобы не являются и нет гарантий, что этот статус им вновь будет присвоен. Хотя опубликовать статью согласны.
У коллег возник вопрос, где публиковаться. Нужна еще третья вак-публикация, хотя официально по-прежнему достаточно одной?
Так вроде же с 1 января уже вполне себе официальное требование - 3 публикации.
(Если, конечно, ещё что-нибудь не успели поменять :D)
Forsmagor
30.01.2014, 15:40
Так вроде же с 1 января уже вполне себе официальное требование
Реально, а ссылочку можно?
Реально, а ссылочку можно?
Точнее, для математиков и технарей - официально требуется 2 ВАК-публикации, для всех остальных - 3.
13. Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук, в рецензируемых изданиях должно быть:
в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук - не менее 15;
в остальных областях - не менее 10.
Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, в рецензируемых изданиях должно быть:
в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук - не менее 3;
в остальных областях - не менее 2.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_152458/?frame=1#p40
© КонсультантПлюс, 1992-2014
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_152458/?frame=1#p40
Журналы имеющие статус ВАК сейчас ответили по поводу публикации, что таковыми в данный момент якобы не являются и нет гарантий, что этот статус им вновь будет присвоен. Хотя опубликовать статью согласны.
Мы - являемся. Ибо не было никаких документов об отмене списка.
Forsmagor
30.01.2014, 16:20
Ибо не было никаких документов об отмене списка.
Странно, но почему нас так информировали. Видимо это обычная несогласованность.
Но на сайте ВАКа тем не менее актуального списка то нет.
Странно, но почему нас так информировали. Видимо это обычная несогласованность.
Но на сайте ВАКа тем не менее актуального списка то нет.
Используйте логику. Положение требует публикации из списка. Список должен быть доступен на сайте ВАК. Сюрприз!!! Вот он:
http://vak.ed.gov.ru/87
Путь:
vak.ed.gov.ru
меню слева
ниже
еще ниже
почти до конца
Вау!!!! Вот он - "Перечень журналов ВАК"
и там - жемчуга с изумрудами:
"Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук"
жмем на ссылочку - видим файлик. Открываем и читаем. Хотя бы заголовок.
Извините. Не сдержался. Не найти то, что лежит на виду - нужно совсем не хотеть это найти.
Forsmagor
30.01.2014, 18:14
Список должен быть доступен на сайте ВАК. Сюрприз!!! Вот он:
Понятно. Меня занесло на архивную версию http://vak1.ed.gov.ru/
Ну и ноябрьское письмо смутило, думал список еще не готов. Да и журналы некоторые мандражируют видимо утратив статус.
Понятно. Меня занесло на архивную версию http://vak1.ed.gov.ru/
Ну и ноябрьское письмо смутило, думал список еще не готов. Да и журналы некоторые мандражируют видимо утратив статус.
Никто не утрачивал статус. Просто не все правильно прочитали письмо (и я был в числе неграмотных читателей, но спасибо - разъяснили, где какие буквы надо читать правильно).
Было разъяснение (ссылку сейчас не найду), что список в нынешнем его виде действует до появления нового.
В прошлую пятницу звонил в ВАК. Спросил когда же проект перестанет им быть. Сказали через месяц и сразу поправились, что может и через два. Так что нынешнему списку еще жить да жить.
Приказ, который сейчас на этапе экспертизы гласит: "..в срок до 31 декабря 2014 г., в соответствии с Правилами, ... обеспечить формирование перечня рецензируемых научных изданий". Так что, как ответили выше, Перечень еще действует.
из моей "близкой к Императору" головной избы сегодня пришла инфа - ориентироваться только на те ВАК-журналы на ближайшее время из нынешнего списка, у кого ИФ от 0.2... Остальное выкинуть в сад((
детальных разъяснений не было...
Burattino
31.01.2014, 01:04
Vica3, перестраховка?
ориентироваться только на те ВАК-журналы на ближайшее время из нынешнего списка, у кого ИФ от 0.2... Остальное выкинуть в сад((
печалька..по моей специальности всего 12 журналов тогда попадают, причем 2 из них - электронные
Burattino
31.01.2014, 01:46
IRA2001, да с таким ИФ 50% по биологии, химии или математике
с таким ИФ 50% по биологии, химии или математике
а у нас получается с ИФ больше 0,2 всего 20% всех журналов((( Причем выходят они всего по 4 раза в год
Добавлено через 59 секунд
будем надеяться, что перестраховываются, хотя здравый смысл в таком подходе есть. Отсев был бы качественный
IvanSpbRu
31.01.2014, 02:27
По экономике таких журналов - 84. Упечатайся:)
Burattino
31.01.2014, 02:40
IvanSpbRu, а есть целые отрасли, очень обделенные журналами с ИФ. Та же философия, например.
IvanSpbRu
31.01.2014, 02:43
IvanSpbRu, а есть целые отрасли, очень обделенные журналами с ИФ. Та же философия, например
11 журналов. Для того количества философов, что у нас есть - за глаза и за уши:)
перестраховка?
не знаю... думаю - нет... хотя - кто их ведает...
caty-zharr
31.01.2014, 10:00
Очень "радует" количество журналов по истории с ИФ РИНЦ выше 0,2.
не знаю... думаю - нет... хотя - кто их ведает...
Проект говорил о зависимости ИФ от по крайней мере экспертного совета.
Burattino
31.01.2014, 11:32
11 журналов. Для того количества философов, что у нас есть - за глаза и за уши
Вы всерьез считаете, что 11 журналов - это достаточно на всю страну? При условии, что кандидаты и доктора философских наук должны быть в абсолютно любом вузе
Wiktoria
31.01.2014, 12:27
0.2
Не многовато?
Вы всерьез считаете, что 11 журналов - это достаточно на всю страну? При условии, что кандидаты и доктора философских наук должны быть в абсолютно любом вузе
Угу, при этом они должны 1-2 ВАК-статьи в год в рамках отчетности выдавать (у нас в этом году -1, а со следующего -2). Не забываем еще тех, кто движется по направлению к защите. Просто нереально с 11 журналами по стране - перестраховка, скорее. Явно недостаточно
IvanSpbRu
31.01.2014, 20:13
Вы всерьез считаете, что 11 журналов - это достаточно на всю страну? При условии, что кандидаты и доктора философских наук должны быть в абсолютно любом вузе
Угу, при этом они должны 1-2 ВАК-статьи в год в рамках отчетности выдавать (у нас в этом году -1, а со следующего -2). Не забываем еще тех, кто движется по направлению к защите. Просто нереально с 11 журналами по стране - перестраховка, скорее. Явно недостаточно
Коллеги, Вы совершаете элементарную логическую ошибку - каждый, кто желает опубликоваться, должен иметь гарантированную возможность это сделать. Нужно публиковаться для отчетности - подай сюда ваковские журналы для страждущих. Нужно публиковаться для защиты - снова подай сюда ваковские журналы.
А на самом деле нужно просто убрать слово "гарантированная". Каждый желающий опубликоваться может это сделать на конкурсной основе - то есть при условии, что пройдет отбор в соответствующие журналы, которых при таком подходе вполне достаточно для авторов качественных материалов. Кто такой отбор не пройдет - не опубликуется. И правильно - не за чем ему публиковаться, если в хороший журнал попасть не способен. Да, требованиям по отчетности он соответствовать не будет - ну так это его проблемы. И защититься не сможет - ну и что? Защититься разве должен каждый поступивший в аспирантуру? Ни в коем случае. Отсев должен быть обязательно.
Проблема наших сотрудников вузов - то что они не желают участвовать в конкуренции. А журнальные страницы - дефицитный ресурс, за который надо конкурировать
IvanSpbRu, Ваша категоричность, конечно, восхищает, но есть реальная жизнь и ее нельзя игнорировать
Burattino
31.01.2014, 20:17
IvanSpbRu, все-таки не соглашусь. Уверен, что в стране есть больше дельных философов, чем необходимо, чтобы заполнить годовой выпуск 11 научных журналов по философии с ИФ 0,2 и выше. Или Вы полагаете, что раз в 5 лет одной статьи для серьезного исследователя достаточно? А больше он просто физически опубликовать не сможет: конкурсный отбор его статья пройдет, но журналы-то не резиновые, придется подождать несколько лет.
Проблема наших сотрудников вузов - то что они не желают участвовать в конкуренции
Это слишком "по-чиновничьи". Ливанов когда-то сказал аля "профессор который получает мало не является успешным". На самом деле все не так просто и я думаю все это понимают. Конкуренция хороша когда у всех равные возможности. Взять абстрактный пример с журналом, который держит какой-нить вуз. Так не секрет будет, что сотрудникам этого вуза опубликоваться в нем будет гораздо легче. Дальше больше. Некоторые закормленные вузы кстати предлагают по 3 килобакса за включение их сотрудников в забугорные публикации. Рейтинги-рейтинги...
А так я с вами в принципе согласен. Мой шэф говорил, что у него завернули всего 2 статьи за карьеру, одну еще в аспиранстве, кому-то он там дорогу перешел, а вторую недавно, потому что мужик-председатель конференции уж очень большой зуб на нас отрастил и написал буржуям, что у нас нет новизны, хе-хе.
IvanSpbRu
31.01.2014, 20:33
IvanSpbRu, Ваша категоричность, конечно, восхищает, но есть реальная жизнь и ее нельзя игнорировать
Ну а в чем состоит реальная жизнь? В том, что людям нужно сдавать отчетность?:)
Дело не в моей категоричности. Все на самом деле просто - если устанавливаются какие-то требования, то изначально предполагается, что им будут соответствовать не все (смысл критериев, которым все удовлетворяют?). IRA2001, Вы согласны с этим?
Поэтому я считаю, что усложнение требований к публикациям вполне осмысленно (как оно реализуется - второй вопрос, цифра 0,2 непонятна, как непонятен и выбор именно импакт фактора). Да, это нарушит интересы части людей - ну так для того такое усложнение и нужно: чтобы карась не дремал.
Кроме того, никто не запрещает публиковаться в хороших журналах за рубежом.
Но давайте исходить из предпосылки, что я не прав. Растолкуйте мне, чем плохо ограничение возможностей публикации - кроме нарушения определенного набора частных интересов (людей, неспособных опубликоваться в приличных журналах)? От меня ускользает именно этот момент.
Да, у части людей не будет перспектив. И что?
Добавлено через 3 минуты
Это слишком "по-чиновничьи". Ливанов когда-то сказал аля "профессор который получает мало не является успешным". На самом деле все не так просто и я думаю все это понимают. Конкуренция хороша когда у всех равные возможности. Взять абстрактный пример с журналом, который держит какой-нить вуз. Так не секрет будет, что сотрудникам этого вуза опубликоваться в нем будет гораздо легче
Безусловно. Но если этот журнал раскрутился до высокого признания - то будет ли столь большой ошибкой утверждать, что и сотрудники этого вуза способны писать более качественные статьи, чем сотрудники других вузов? И столь ли уж недобросовестна конкуренция в данном случае?
IvanSpbRu,
Возьмите любой подобный журнал и посмотрите соотношение гости/хозяева я думаю значение будет меньше 1. Я просто это знаю. Если в своих "рогах и копытах" публикуешься влет, то в чужих тебя маринуют по полгода. Импакты в пределах погрешности.
Что до признания, так пока эти журналы не в ВОСе, скотусе и на русском языке признания им нет и не будет если это не глыбы с историей типа уфн и писем в жэтф, которые поднялись еще при совке. Пока проще действительно писать за бугор. Журналов куча, посылай не хочу.
Burattino
31.01.2014, 20:48
чем плохо ограничение возможностей публикации - кроме нарушения определенного набора частных интересов
Тогда нужно устанавливать определенный процент для публикаций, например, аспирантов. Потому что, какая бы хорошая у аспиранта ни была статья, она в любом случае хуже статьи профессора. Вот и получится, что в данных 11 журналах будет публиковаться одна профессура, а аспиранты совсем не смогут.
Добавлено через 1 минуту
никто не запрещает публиковаться в хороших журналах за рубежом
Могу ошибаться, но, боюсь, не заинтересуют зарубежные журналы статьи, посвященные Бердяеву или Сергию Булгакову (раз уж мы начали про философию)
Добавлено через 3 минуты
если устанавливаются какие-то требования, то изначально предполагается, что им будут соответствовать не все (смысл критериев, которым все удовлетворяют?
Согласен
Но критерии должны быть понятными, а не взятыми с потолка. И уж тем более нельзя применять одинаковый критериальный ИФ для разных отраслей науки. А так почему только 0,2? Можно и 3,5. И оставить вообще два журнала. А по некоторым отраслям ни одного.
По-моему, гораздо разумнее было бы определить средневзвешенный ИФ для каждой отрасли науки и сделать его точкой отсечения
Burattino,
А статьи в соавторстве не рассматриваются? Почему вопрос стоит именно как публикация аспиранта?
По-моему, гораздо разумнее было бы определить средневзвешенный ИФ для каждой отрасли науки и сделать его точкой отсечения
Вы думаете ТАМ это будут делать?
IvanSpbRu
31.01.2014, 20:49
Тогда нужно устанавливать определенный процент для публикаций, например, аспирантов. Потому что, какая бы хорошая у аспиранта ни была статья, она в любом случае хуже статьи профессора. Вот и получится, что в данных 11 журналах будет публиковаться одна профессура, а аспиранты совсем не смогут
Ошибаетесь. И профессура фигню пишет, и аспиранты - отличные работы:) И устраивать для аспирантов тренировочный бассейн из хорошего журнала - не стоит. Это наука, детка:D Либо ты соответствуешь - либо нет.
Для тренировок существуют специальные магистерские журналы
Burattino
31.01.2014, 20:50
Для тренировок существуют специальные магистерские журналы
Кроме журнала "Молодой ученый" (весьма сомнительного качества по-моему) таковых не видел
Вообще магистранты часто публикуются в обычных журналах РИНЦ
IvanSpbRu
31.01.2014, 20:51
Согласен
Но критерии должны быть понятными, а не взятыми с потолка. И уж тем более нельзя применять одинаковый критериальный ИФ для разных отраслей науки. А так почему только 0,2? Можно и 3,5. И оставить вообще два журнала. А по некоторым отраслям ни одного.
По-моему, гораздо разумнее было бы определить средневзвешенный ИФ для каждой отрасли науки и сделать его точкой отсечения
Согласен полностью. Но я говорю не про бредовость данных конкретных критериев, а про необходимость критериев в принципе. Наших сотрудников необходимо встряхнуть.
Еще один момент -у Еськова (весьма толкового ученого) была хорошая фраза про то, что наука отрицает равенство. Это правда - либо у тебя искра есть, либо нет. Но вот только те, у кого искры нет, отчаянно требуют равенства и хотят иметь те же шансы. И тем самым, по сути дела, отрицают науку. А им надо смириться с тем, что их удел - быть на подхвате
Для тренировок существуют специальные магистерские журналы
А ткните лицом в спосок, пожалуйста. Может своих заставим туда писать. Пусть учатся.
Burattino
31.01.2014, 20:51
статьи в соавторстве не рассматриваются?
Статья профессора в соавторстве с аспирантом - в подавляющем большинстве случаев представляет собой статью аспиранта, куда профессор просто вписан
Согласен полностью. Но я говорю не про бредовость данных конкретных критериев, а про необходимость критериев в принципе. Наших сотрудников необходимо встряхнуть
Наших сотрудников и так трясет в прямом смысле этого слова. Не нужно больше.
Добавлено через 58 секунд
Статья профессора в соавторстве с аспирантом - в подавляющем большинстве случаев представляет собой статью аспиранта, куда профессор просто вписан
Ну... Не знаю-не знаю.
Burattino
31.01.2014, 20:53
я говорю не про бредовость данных конкретных критериев, а про необходимость критериев в принципе
Я всегда был обеими руками за наличие критериев. Но прозрачных и понятных. Это очень облегчило бы работу (по крайней мере, лично мне)
IvanSpbRu
31.01.2014, 20:55
А ткните лицом в спосок, пожалуйста. Может своих заставим туда писать. Пусть учатся
Поищите издательство "Новый университет". Они издают и магистерский журнал тоже
Добавлено через 45 секунд
Я всегда был обеими руками за наличие критериев. Но прозрачных и понятных. Это очень облегчило бы работу (по крайней мере, лично мне)
Импакт 0,2 - понятный и прозрачный:)
Burattino
31.01.2014, 20:56
Импакт 0,2 - понятный и прозрачный
А мне непонятно, как он получился. И почему для всех отраслей до кучи
И вообще, сдается мне, он взят с потолка
IvanSpbRu
31.01.2014, 20:57
И вообще, сдается мне, он взят с потолка
Вот видите - все понятно с этим критерием:D Вы вот сразу поняли методику его определения:D
Burattino
31.01.2014, 20:59
IvanSpbRu, ну а если серьезно? Разве это правильный подход, когда без объяснений просто говорят: "ИФ 0,2"
Не многовато?
так не я устанавливала - не ко мне и вопрос))
Граждане, а перед тем, как копья ломать про мало журналов - гляньте на мультики столь нелюбимой многими конторы из трех букв (я тут в елайбрари полазила - мнооого антиресного узнала для себя)
Burattino
31.01.2014, 21:02
столь нелюбимой многими конторы из трех бук
О какой конторе речь? На ум приходят только неприличные слова из трех букв:o Но вряд ли что-то подобное имеется в елайбрари
гляньте на мультики столь нелюбимой многими конторы из трех букв
А что это? Если не секрет.
IvanSpbRu
31.01.2014, 21:03
IvanSpbRu, ну а если серьезно? Разве это правильный подход, когда без объяснений просто говорят: "ИФ 0,2"
Я просто не вижу научно обоснованных методов задания критериев - элемент отбалдовости будет все равно присутствовать. Средневзвешенный импакт, как Вы предлагаете - вообще страшный зверь, кроме того, он все равно будет завышать требования для одних отраслей и занижать для других. Брать верхний квартиль/дециль - а почему именно их? И как быть с мультидисциплинарными? А почему именно импакт?
То есть как ни парадоксально метод с потолка - он самый простой и понятный
Burattino
31.01.2014, 21:04
как быть с мультидисциплинарными?
Вот этот вопрос меня тоже очень занимает
Ведь сейчас журналы будут рекомендоваться ЭС. А какой именно ЭС станет рассматривать журнал, имеющий разделы по многим отраслям?
IvanSpbRu
31.01.2014, 21:06
Вот этот вопрос меня тоже очень занимает
Ведь сейчас журналы будут рекомендоваться ЭС. А какой именно ЭС станет рассматривать журнал, имеющий разделы по многим отраслям?
Очень надеюсь что никакой. Помойка - она и есть помойка
Burattino,
А это дело распространяется только на российские журналы или для внешних тоже градация будет какая-то?
А какой именно ЭС станет рассматривать журнал, имеющий разделы по многим отраслям?
По проекту мультик будет ограничен 5 отраслями, но они все такие разные, что привести 5 к одному ИФ - утопия.
О какой конторе речь?
РАЕ, а Вы шо подумали? РАН? :Ъ
Добавлено через 32 секунды
(невинно) а кто мне расскажет - как растет ИФ у журнала? технология какая?
Vica3,
Больше цитирований статей - больше импакт.
http://en.wikipedia.org/wiki/Impact_factor
а кто мне расскажет - как растет ИФ у журнала?
А я бы еще послушал, как он вообще считается
IvanSpbRu
31.01.2014, 21:15
(невинно) а кто мне расскажет - как растет ИФ у журнала? технология какая?
Во всяком случае, те журналы по экономике, у котрых 0,2 - они эту технологию хорошо освоили. Там есть совершенно позорные помойки - но зато с накрученным импактом
Burattino
31.01.2014, 21:18
Вы шо подумали? РАН?
ВАК:facepalm:
Ну и еще одно ругательное слово
Добавлено через 2 минуты
Кстати, у обоих ВАКовских журналов РАЕ ИФ больше 0,2;)
(невинно) а кто мне расскажет - как растет ИФ у журнала? технология какая?
Дык мы же с Вами обсуждали идиотский проект и я даже пример присылал на e-mail... Девственница, однако...
Добавлено через 2 минуты
А я бы еще послушал, как он вообще считается
http://elibrary.ru/projects/citation/cit_literature.asp, только надо в винде спецвозможности по чтению вслух включить.
Дык мы же с Вами обсуждали идиотский проект и я даже пример присылал на e-mail... Девственница, однако...
Kravets, а можно и мне на мейл, пожалуйста. Правда я не девственница, но все же.:rolleyes:
Kravets, а можно и мне на мейл, пожалуйста. Правда я не девственница, но все же.:rolleyes:
На сайте не нашел ни одного. Мне хоть три первые буквы, дальше mail.ru в книге отыщет.
http://elibrary.ru/projects/citation/cit_literature.asp, только надо в винде спецвозможности по чтению вслух включить.
Спасибо, постараюсь вникнуть, а там разве есть звуковые файлы? Вроде только pdf.
IvanSpbRu
01.02.2014, 23:28
Маразм крепчает - перед одним ваковским журнальчиком по экономике мягко говоря не самого высокого уровня руководство поставило задачу добиться, чтобы половина статей была представлена высокорейтинговыми иностранными учеными с Хиршем от 50:D Цель - удержаться в ваковском списке и соответствовать стратегической цели вуза - войти в первую сотню мировых университетов (на всякий случай - это не ВШЭ)
IvanSpbRu, Мао тоже в свое время приказал строить "домны" в каждом крестьянском дворе... И толку? Хотя если означенным выше высокорейтинговым иностранцам будут неслабо платить гонорар за каждую статью, то... ;) Все зависит от бюджета.
IvanSpbRu
02.02.2014, 02:28
IvanSpbRu, Мао тоже в свое время приказал строить "домны" в каждом крестьянском дворе... И толку? Хотя если означенным выше высокорейтинговым иностранцам будут неслабо платить гонорар за каждую статью, то... ;) Все зависит от бюджета.
Согласен, но тратить деньги на такое просто неэффективно:)
Антоновна
02.02.2014, 02:49
IvanSpbRu, если люди хотят пустить деньги на ветер, не надо им отказывать в этом удовольствии:)
IvanSpbRu, Мао тоже в свое время приказал строить "домны" в каждом крестьянском дворе... И толку?
... и теперь мы покупаем металл у Китая.
Больше цитирований статей - больше импакт.
http://en.wikipedia.org/wiki/Impact_factor
xalexx, уважаемый - я хуманитарная женщина, мне алгоритмом бэ...
kravets, тсссс (шепотом) ну не спугивайте мне новый народ - надо же иметь несколько вариантов, я ж потом и Вам расскажу - буде что путное, ыех (укоризненно)
Добавлено через 1 минуту
Кстати, у обоих ВАКовских журналов РАЕ ИФ больше 0,2
ну и я о том жеж
... и теперь мы покупаем металл у Китая. .... после того, как они отказались от дурных затей - нано-"микро"-металлургии, войны с горобцами и интеллигенцией. ИМХО, само собой.
Прошу с обсуждением Китая, металла, etc. перейти в раздел "Свободное общение". Здесь профильная тема.
watteau
Forsmagor
04.02.2014, 12:00
У нас была такая ситуация: свои аспиранты ждали публикации в ваковском журнале вуза не менее года с начала подачи и редактуры статьи. Никаких пропихиваний. Пропихивания срочно бывают в редких случаях, когда выходят на защиту а публикации не хватает. Так что все в далекую очередь.
И еще, спасибо хоть нас пугали, когда была еще официально одна ваковская публикация, что нужно не менее 3х. Что теперь и имеем.
А были случаи что люди и с одной вак публикацией защищались.
Степан Капуста
11.04.2014, 09:04
Так-с... Первое апреля уже прошло. Где новый список?
unit0101
29.04.2014, 18:00
Ну что, месяц закончился, а списка все нет!! Может быть кто-нибудь владеет информацией по вопросу?
Список может появится в июне, но если не появится тогда уж ждем до декабря.
Апрель был по превому проекту и ушел с ним в лету.
Степан Капуста
30.04.2014, 09:12
МЮрий, а про нижний порог ИФ по различным отраслям что слышно?
МЮрий, а про нижний порог ИФ по различным отраслям что слышно?
Толком, ни какой информации нет, из ближних кругов пришло, что т.к. НЭБ контора частная и расчет ИФ не понятен, то учитывать его не будут, из других не менее серьезных источников вчера была информация, что один экспертный совет рассмотрел журналы по своему направлению, отмел с 0 ИФ и готовит список в президиум (на июнь). Первоначальный список брали из НЭБ, причем коллега чей журнал вошел в итоговый список, документы сейчас не подавал.
Информация на уровне слухов (коллеге позвонили и сказали, что был ЭС с вот таким решением). Что в действительности - не знаю.
unit0101
27.06.2014, 13:37
Нет ли каких новостей про список изданий?
Димитриадис
27.06.2014, 17:37
Нет ли каких новостей про список изданий?
Присоединяюсь к вопросу.
По слухам в сентябре намечается выступление Филлипова, где он затронет принципы формирования.
По слухам в сентябре намечается выступление Филлипова, где он затронет принципы формирования.
Ну, пока что НЭБ запускает проект "база данных RISC в Web of Science" в объеме порядка 1000 наших журналов. Что это такое - я пока не понял.
Р. Диксон
28.06.2014, 01:08
в сентябре намечается выступление Филлипова, где он затронет принципы формирования
Если в сентябре только будут обсуждать принципы формирования, то когда же ждать новый список? Получается, не раньше 2015 года?
Я думаю, что в сентябре уже будут сформированы правила и соответственно озвучены Ф., очень хотелось бы к декабрю иметь список.
Я думаю, будет список журналов, которые составят
"база данных RISC в Web of Science"
Это и будет "список ВАК". Размещаться будет на Web of Science в спец. разделе "база журналов РФ".
НЭБ запускает проект "база данных RISC в Web of Science" в объеме порядка 1000 наших журналов.
Хто там будет? (готовит карандашик и блокнотик)
Хто там будет? (готовит карандашик и блокнотик)
Примерно первая 1000 по рейтингу РИНЦ.
Примерно первая 1000 по рейтингу РИНЦ
хмм...так это получается почти 40% журналов из списка ВАК?
Хто там будет? (готовит карандашик и блокнотик)
Примерно первая 1000 по рейтингу РИНЦ.
А может просто те журналы, которые уже и так входят в WOS? Не может РИНЦ способствовать продвижению каждого отдельного журнала в WOS.
Kayra,
цифру в 1000 уже давно называют. Витает в воздухе уже больше года. И сам представитель РИНЦ недавно на форуме подтвердил эти слухи про 1000 журналов. Так, что я подозреваю, что
Примерно первая 1000 по рейтингу РИНЦ.
очень похоже на правду.
Добавлено через 1 минуту
Не может РИНЦ способствовать продвижению каждого отдельного журнала в WOS.
Это не РИНЦ способствует. Это какие-то силы более высокого уровня. И деньги там соответствующие. Начались подобные слухи с обсуждения проекта "Карта науки" и того, что часть финансов пошла на эти самые "1000 в ВОЗ".
часть финансов пошла на эти самые "1000 в ВОЗ".
Занятно. Куда, говорите, она пошла?
Начальник от дела
05.07.2014, 12:24
В Scopus нужны английские версии. Кто-то собирается переводить 1000 журналов?
В Scopus нужны английские версии. Кто-то собирается переводить 1000 журналов?
Из переписки с ответственным сотрудником РИНЦ - журналам поручат дополнить то, что есть в РИНЦ, англоязычным написанием авторов и организаций, а также переводом аннотаций и ключевых слов. Если журналу надо - сделает. Не надо - список длинный.
журналам поручат дополнить то, что есть в РИНЦ, англоязычным написанием авторов и организаций, а также переводом аннотаций и ключевых слов.
эм... мне казалось, что это делается даже в "Вестниках..." безо всяких дополнительных указаний сверху.
эм... мне казалось, что это делается даже в "Вестниках..." безо всяких дополнительных указаний сверху.
Совершенно необязательно. У нас в издательстве есть журнал, представленный в РИНЦ, но не требующий англоязычных элементов. Просто он изначально не претендовал на вхождение в список (а сейчас может и попасть, ибо в первой 1000 неожиданно оказался).
Совершенно необязательно.
Значит, я избалован журналами своего напрвления, которые либо имеют переводную версию, либо имеют переводные абстракты (обычно перекладывают это на авторов, но, имхо, это правильно)
Цитата из переписки с ЛПР из НЭБ:
========================
В четверг мы как раз подписали соглашение с Президиумом РАН, в которое входит в том числе проведение отбора журналов для этого проекта.
========================
Речь идет о проекте представления (интеграции) сведений о 1000 отечественных журналов, представленных в РИНЦ, в Scopus или WoS (без уверенности в конкретике). Насколько мне известно, части журналов первой сотни (по рейтингу РИНЦ) направлялись сигнальные предложения об участии в проекте.
Слух: это и будет список ВАК.
"Место в общем рейтинге SCIENCE INDEX за 2012 год" - это и есть рейтинг РИНЦ?
unit0101
17.09.2014, 10:08
Нет ли каких новостей по этому вопросу?
В октябре будет собираться разный начальнический народ и обсуждать принципы формирования.
Степан Капуста
17.09.2014, 11:18
kravets, а очень начальственный народ какие указания спустил? За что эта «управляемая демократия» в итоге должна проголосовать?
kravets, а очень начальственный народ какие указания спустил? За что эта «управляемая демократия» в итоге должна проголосовать?
А никаких. Они пока между собой не договорились.
О перечне рецензируемых научных изданий
http://vak.ed.gov.ru/87
О перечне рецензируемых научных изданий
http://vak.ed.gov.ru/87
И самое забавное, что старый перечень по адресу, указанному в письме (http://vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/2013/12/perechen_zhurnalov.rtf) отсутствует
Степан Капуста
01.10.2014, 09:33
4gost, поправили:
http://85.142.162.77/documents/10179/15714/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C%2 0%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA% D0%B8%D1%85%20%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7 %D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D1%85%20%D0%B D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B6%D1% 83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%2C%20%20%D0 %B2%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D1%85%2 0%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D1%8B%20%D0%B1%D1% 8B%D1%82%D1%8C%20%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0 %B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%8B%20%D0%BE%D 1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BD% D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%80%D0%B5 %D0%B7%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B%2 0%20%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0% B0%D1%86%D0%B8%D0%B9%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D0%BE %D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%8 3%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%81%D1%82%D0% B5%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B9%20%D0%B4%D0%BE%D0 %BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%20%D0%B8%20%D0%BA%D0%B 0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B0%20%D0% BD%D0%B0%D1%83%D0%BA/890a54b4-a774-4d57-aaa3-2e0a6338cc32
Скажите, кто разобрался в представленных документах. Сказано, что надо отослать по эл. почте таблицу в Excel, выпуски журналов (это всё понятно), и всё то же самое в бумажной форме в Минобр с приложением ЗАЯВЛЕНИЯ. А форму заявления не выложили? Кто это заявление составляет, кто подписывает, и что там указывать?
PNN, заявление или ходатайство о включении журнала в перечень с обоснованием. См. п. 7 Правил.
1) интересно до какого числа нужно подаваться.
2) написано 3 отрасли или 5 специальностей.
Значит ли это что из всего (например) права нужно выбрать 5 направлений?
PNN, заявление или ходатайство о включении журнала в перечень с обоснованием. См. п. 7 Правил.
Спасибо, уже нашли. Правда неясно, подтверждение согласия о вхождении в состав редсовета каким образом в заявлении отражать, прилагать все письменные заявления (копии)? И прилагать в электронном виде диск что ли к заявлению?
Цитата из правил - прилагаются "документы, подтверждающие соответствие издания Требованиям....", а что за документы - в какой форме, вообщем наверняка еще какие-то будут разъяснения по формам подтверждения.
PNN,
прилагать все письменные заявления (копии)
:yes: на диске прилагать сканы.
Согласно Письму документы направлять почтой, на диске и по электронной почте.
unit0101
05.10.2014, 18:16
Коллеги, подскажите - нужно ли еще раз направлять документы на включение издания в список ВАКа (по новым требованиям), если все документы уже подавались год назад?
Коллеги, подскажите - нужно ли еще раз направлять документы на включение издания в список ВАКа (по новым требованиям), если все документы уже подавались год назад?
unit0101, прочитайте Письмо Департамента аттестации "О Перечне рецензируемых научных изданий" (стр. 2, первый абзац).
unit0101
06.10.2014, 12:49
Спасибо!
unit0101
21.12.2014, 10:58
Коллеги, а никто не узнавал до какого числа необходимо подавать заявление и документы на включение в новый перечень? В приказе об этом ни слова...
Мне вторую неделю говорят подождите с подачей.
В пятницу должен был быть президиум, но котором должны были быть обсуждяшки по вопросу нового перечня. На сайте должны выложить уточнения.
Ждемс.
unit0101
21.12.2014, 16:52
Говорят кто, Вы не боитесь опоздать? В проекте приказа, который здесь был выложен ранее была указана дата до НГ.
Мне вторую неделю говорят подождите с подачей.
В пятницу должен был быть президиум, но котором должны были быть обсуждяшки по вопросу нового перечня. На сайте должны выложить уточнения.
Ждемс.
Первый слух прост: придираться особо не будут в связи с ужесточением позиции ряда зарубежных журналов по отношению к авторам из России.
unit0101
21.12.2014, 22:20
Т.е. посылать сейчас? Не ждать?
хочу дождаться что же все таки выложат и отправлю документы. Планирую на конец недели или сразу после НГ.
unit0101
22.12.2014, 15:21
Сегодня целый день пытался дозвониться до ВАКа с вопросом о сроках подачи - по указанным в метод. рекомендациях телефонам, никто не отвечает...
На электронное письмо тоже пока никто не ответил..
Burattino
04.01.2015, 02:49
Коллеги, на сайте одного из мультидисциплинарных журналов увидел вот такое объявление
Учитывая, что согласно новым правилам Минобрнауки № 793 от 25 июля 2014 года в рецензируемых научных изданиях не может входить более трех отраслей науки, начиная с декабрьского выпуска в журнале произойдут структурные изменения. В нем будут представлены только три отрасли науки: «Гуманитарные науки», «Социально-экономические и общественные науки», «Биологические науки» (исключены «Сельскохозяйственные науки» и «Медицинские науки»). Группы специальностей научных работников по указанным отраслям науки представлены для авторов в таблице.
Все требования к оформлению и размещению научных статей в журнале сохраняются в полном объеме и представлены в информационном письме.
При этом в гуманитарные науки вошли и исторические науки, и философские и т.д. Я же всегда считал, что исторические науки и философские науки - это две отдельные отрасли. Может, кто-нибудь слышал, как именно ВАК и МОН будут трактовать, что именно входит в понятие "отрасли науки"?
Только что посмотрел - в номенклатуре действительно имеется отдельный подзаголовок "Гуманитарные науки" (наряду, например, с техническими и биологическими). Получается, с точки зрения министерства существует такая вот обширная отрасль "Гуманитарные науки"?
Burattino, именно так как считали Вы. Такой отрасли как гуманитарные науки не существует.
Burattino
04.01.2015, 23:56
МЮрий, тогда совсем непонятно, зачем редакция журнала это все затеяла
МЮрий, тогда совсем непонятно, зачем редакция журнала это все затеяла
По мне, так все верно.
Если посмотреть последнюю редакцию номенклатуры (от 10.01.2012 N 5), то в ней есть такие Отрасли наук как Гуманитарные науки (группа специальностей: Исторические науки и археология; Филологические науки; Философские науки и т.д.), Социально-экономические и общественные науки (группа специальностей: Психологические науки; Экономические науки и т.д.), Биологические науки (группа специальностей: Физико-химическая биология, Общая биология и т.д.).
По новым правилам в журналах д.б. до 3х отраслей наук или до 5ти групп специальностей.
ianchik, спасибо, ознакомлюсь.
А случайно там отрасли - естественные науки нет?
ianchik, спасибо, ознакомлюсь.
А случайно там отрасли - естественные науки нет?
МЮрий,
такой нет.
Пересмотрел еще раз.. (http://base.garant.ru/195207/) и запутался. Почему-то отдельно выделены только "Гуманитарные науки", "Искусствоведение и культурология", "Социально-экономические и общественные науки" - они в списке без шифра.
...
Видимо, это не отрасли, а просто названия групп отраслей :)
Вы правы были.
Burattino
05.01.2015, 03:16
это не отрасли, а просто названия групп отраслей
Тогда непонятно, почему остальные отрасли не объединены в группы
И очень неравноценные отрасли получаются - наряду с 17.00.00 Искусствоведение и 24.00.00 Культурология отдельной отраслью получается 05.25.00 Документальная информация. Но это же точно не может быть
В общем, я совсем запутался. Ясно только одно - номенклатура составлена очень непонятно:(
Как-то так
Шифр вида:
ХХ.00.00 - отрасль,
ХХ.ХХ.00 - группа специальностей,
ХХ.00.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ - специальность
Интересует, приходит ли какое-нибудь уведомление почтой от Министерства о получении/рассмотрении документов о включении журнала в Перечень?
unit0101
06.01.2015, 11:39
Кстати да, отправил документы до НГ - ни ответа/ни привета...
Сказали, что ответ не отправляется. Только ждать и звонить. Рассмотрения пока не было. Собирают кучу.
Burattino
06.01.2015, 14:42
МЮрий, а вообще не слышали, какие перспективы? Сильно планируется Перечень урезать?
unit0101
06.01.2015, 14:55
А-ха-ха, звонить!? В конце декабря пытался в течение 3-х дней дозвониться/проконсультироваться с нулевым результатом...
А-ха-ха, звонить!? В конце декабря пытался в течение 3-х дней дозвониться/проконсультироваться с нулевым результатом...
А мантры читали?
Добавлено через 31 секунду
Burattino, думаю про это ни кто не слышал
Burattino
06.01.2015, 15:48
про это ни кто не слышал
Остается только надеяться, что даже если журналы, в которых статьи уже опубликованы, не будут включены в новый Перечень ВАК, статьи все-таки и в дальнейшем будут считаться ВАКовскими
Остается только надеяться, что даже если журналы, в которых статьи уже опубликованы, не будут включены в новый Перечень ВАК, статьи все-таки и в дальнейшем будут считаться ВАКовскими
Так всегда было. Статья опубликована когда журнал входил в список, значит она (статья) ВАК на всегда.
даже если журналы, в которых статьи уже опубликованы, не будут включены в новый Перечень ВАК, статьи все-таки и в дальнейшем будут считаться ВАКовскими
Статья опубликована когда журнал входил в список, значит она (статья) ВАК на всегда
Это если только недавно журнал из ваковского списка вылетел, а если несколько лет прошло, то ничего никому уже не докажешь и в автореферат такую статью как ваковскую точно включить не получится
Hogfather
07.01.2015, 22:55
Это если только недавно журнал из ваковского списка вылетел, а если несколько лет прошло, то ничего никому уже не докажешь и в автореферат такую статью как ваковскую точно включить не получится
С чего это? Все списки есть в Консультант+
Тема уже обсуждалась.
Все списки есть в Консультант+
Старые редакции тоже?
Hogfather
07.01.2015, 23:30
Нинэль, (вздыхает) Ну, а самой проверить -- религия не позволяет?
Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора наук (2001 - 2005 гг.) (http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=63414;fld=134;from=5 278-5;rnd=0.0954840425401926)
Там и остальные есть, если что...
самой проверить -- религия не позволяет?
Hogfather, не сердитесь, я просто не очень уверенный пользователь Консультанта и Гаранта...
Кто знает, как оформить документы на вхождение в новый список ВАКа (сейчас журнал в нем), если издание мультидисциплинарное?
Натела, все таблицы в приказе есть.
Только из мультика он у Вас превратиться в 3-х отраслевой.
Какие 3 отрасли выбрать - решать Вам.
Юрий, благодарю за ответ. Только как выбрать эти три отрасли, если журнал - печатный орган регионального научного центра? Я понимаю, что эти вопросы не к Вам. Самое главное, что нет времени делить журнал на серии. К тому же мы не уложимся в две серии, придется просто раздробить журнал на мелкие журналы, в которых будет разная наполняемость. В данный момент мы у нас был гибкий график, в одном журнале больше статей естественного профиля, в другом - гуманитарного. Придется/, видимо, это делать. Сейчас главное - сохранить журнал в Перечне.
Dmitr678
02.04.2015, 16:21
Разве 3 отрасли можно будет? Я так понял, что максимум 2 отрасли. При этом не более по 3 специальностям. То есть, например, 1 специальность из 1 отрасли и 2 из другой или все 3 специальности из 1 отрасли. Или я не так все понял?
Добавлено через 3 минуты
И еще вопрос к тем, кто в теме. Журналы высылают документы до 30 июня. А список ВАК ведь не 1 июля опубликует. А неизвестно когда его сформируют. Какой статус будет у публикаций за июль? Будут ли они считаться ваковскими, если новый список будет только, например, в декабре?
Dmitr678, почитайте приказ. В нем говорится. что список должен быть сформирован до 30 июня. Там же и по количеству отраслей.
Натела, дробление не поможет, т.к. все новые журналы надо регистрировать, а подавать журнал в ВАК можно только спустя 2 года после регистрации. так что придется ужаться до трех основных профилей Вашего РНЦ.
Кто уже уточнял про отрасли в ВАКе подскажите, пожалуйста. Не спокойно мне)) Достаточно ли указать в документах только три отрасли и все, или нужно конкретизировать пятью группами специальностей?
ianchik, указал только 3 отрасли
МЮрий, спасибо. Тоже указал три отрасли, но терзают сомнения по поводу: "при этом в совокупности - не более чем по пяти группам специальностей". Звоню им, пишу, но нет ответа :(
ianchik, там зависит от отрасли. На сколько я знаю была рекомендация касающаяся технических наук.
ianchik, там зависит от отрасли. На сколько я знаю была рекомендация касающаяся технических наук.
На сайте ВАК не уточняется для каких отраслей:
Письмо Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников Министерства образования и науки Российской Федерации от 13 апреля 2015 года № 13-1621
Председателям редакционных коллегий и редакционных советов рецензируемых научных изданий
О формировании Перечня рецензируемых научных изданий
Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников Минобрнауки России в связи с обращениями по формированию Перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук (далее – Перечень), сообщает.
В настоящее время в соответствии с приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 793 от 25 июля 2014 г. (зарегистрирован Минюстом России 25 августа 2014 г., регистрационный № 33863), ведется работа по формированию Перечня. 30 июня 2015 г. истекает срок действия текущей редакции Перечня российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук, размещенного на сайте Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://vak.ed.gov.ru/ru/87.
Срок подачи ходатайства о включении издания в Перечень не регламентирован.
При подготовке документов просим учесть рекомендацию президиума Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации (заключение от 19 декабря 2014 г. № 47/307) о включении в Перечень рецензируемых научных изданий не более чем по трем отраслям науки, при этом в совокупности - не более чем по пяти группам специальностей, в соответствии с Номенклатурой специальностей научных работников, утвержденной приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. № 59 (зарегистрирован Минюстом России 20 марта 2009 г., регистрационный № 13561). При этом включение в Перечень изданий по отдельным специальностям научных работников не предусмотрено.
Обращаем внимание на необходимость представления документов (заверенных руководителем организации или его уполномоченным представителем), подтверждающих соответствия издания Требованиям к рецензируемым научным изданиям для включения в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук.
Учитывая требование о наличии в составе редакционной коллегии и/или редакционного совета не менее восьми специалистов – кандидатов наук или докторов наук (либо обладателей ученых степеней, полученных в иностранном государстве) из числа научных, научно-педагогических работников, просим прикладывать к заявлению о включении издания в Перечень сведения о членах редакционной коллегии и/или редакционного совета с указанием ученой степени, ученого звания, должности и места работы.
указал только 3 отрасли
МЮрий, значит, Ваши журналы будут в перечне ваковских?
Лол, к сожалению, не я принимаю решение.
Надеюсь, что пройдем.
МЮрий, держим за ваши журналы кулаки всем форумом:)
Лол, спасибо Вам и форуму.
Burattino
25.05.2015, 12:40
Коллеги, не совсем понятно, что за список из 64 журналов появился сегодня на сайте ВАК: http://vak.ed.gov.ru/87. Это и есть новая редакция Перечня?:facepalm: Или теперь до 30 июня каждый день будут выкладывать по чуть-чуть?
Коллеги, не совсем понятно, что за список из 64 журналов появился сегодня на сайте ВАК: http://vak.ed.gov.ru/87. Это и есть новая редакция Перечня?:facepalm: Или теперь до 30 июня каждый день будут выкладывать по чуть-чуть?
Похоже, что это и есть новая редакция на 25.05.2015.
Burattino
25.05.2015, 13:29
kravets, какая-то совсем усеченная редакция.
И очень интересно в контексте этой редакции смотрится письмо Департамента аттестации, размещенное 22 мая. Если уже в мае собирались обнародовать новую редакцию, непонятно, зачем было упоминать 1 июля
kravets, какая-то совсем усеченная редакция.
И очень интересно в контексте этой редакции смотрится письмо Департамента аттестации, размещенное 22 мая. Если уже в мае собирались обнародовать новую редакцию, непонятно, зачем было упоминать 1 июля
Видимо, те журналы, что прошли через Президиум, и указали.
Нормально. Департамент предупреждает заранее, что переноса сроков не будет.
Burattino
25.05.2015, 13:34
kravets, а как быть с майскими и июньскими номерами журналов, которые входили в старый Перечень, но сейчас на сайте не выложены в числе 64 счастливчиков? Они же сейчас как раз выходят из печати. Они еще ВАКовские или уже нет?
Похоже, что это и есть новая редакция на 25.05.2015.
извините, но это какой-то огрызок, а не список. По моей тематике лишь пара непонятных журналов и нет ни одного нормального.
Там же по соседству лежит не менее куцый список журналов, которые включаются в список ВАК по причине наличия их в зарубежных базах - там еще более куцый набор
Старший докторенок
25.05.2015, 13:46
kravets, какая-то совсем усеченная редакция.
И очень интересно в контексте этой редакции смотрится письмо Департамента аттестации, размещенное 22 мая. Если уже в мае собирались обнародовать новую редакцию, непонятно, зачем было упоминать 1 июля
Да уж очень усеченная, нет ни одного регионального вуза. Однако знаю, что один вестник сейчас готовиться к переаттестации, он стремиться сохранить статус ВАК журнала. Готовит документы. Если бы это был готовый список, то с них бы потребовали все документы раньше.
kravets, а как быть с майскими и июньскими номерами журналов, которые входили в старый Перечень, но сейчас на сайте не выложены в числе 64 счастливчиков? Они же сейчас как раз выходят из печати. Они еще ВАКовские или уже нет?
Письмо Департамента говорит, что еще да.
Добавлено через 31 секунду
извините, но это какой-то огрызок, а не список. По моей тематике лишь пара непонятных журналов и нет ни одного нормального.
Там же по соседству лежит не менее куцый список журналов, которые включаются в список ВАК по причине наличия их в зарубежных базах - там еще более куцый набор
Извиню. Что ВАК обработал - то и представил. Вопросы - к ним, пожалуйста.
Добавлено через 32 секунды
Если бы это был готовый список, то с них бы потребовали все документы раньше.
Принцип - заявительный. Кому надо - те сами и заявляют.
докторенок
25.05.2015, 14:13
Как показывает опыт: вначале ВАК делает бооольшую козью морду, публикуя не просто куцый список, а сильно куцый, а потом сам же начинает приоткрывать форточку все шире и шире. Помнится так было примерно в 2010 или в 2009. Вначале все урезали, а затем каждый месяц добавляли и добавляли.
Как показывает опыт: вначале ВАК делает бооольшую козью морду, публикуя не просто куцый список, а сильно куцый, а потом сам же начинает приоткрывать форточку все шире и шире. Помнится так было примерно в 2010 или в 2009. Вначале все урезали, а затем каждый месяц добавляли и добавляли.
Здесь ничего не урезали. Что прошло через Президиум - то и выставили. До последнего времени, как мне рассказывали, через Президиум проходило не более 15 журналов за одно заседание. Все остальные чего-то ждали и просто не подавали документы.
Burattino
25.05.2015, 14:20
kravets, непонятно, почему не дождаться 30 июня и потом уже выложить сразу все журналы, которые будут утверждены к тому моменту. Вот только это меня и смущает
Старший докторенок
25.05.2015, 14:23
Здесь ничего не урезали. Что прошло через Президиум - то и выставили. До последнего времени, как мне рассказывали, через Президиум проходило не более 15 журналов за одно заседание. Все остальные чего-то ждали и просто не подавали документы.
Ну правильно я понимаю, что процесс подачи документов еще не завершен? Т.е. есть те, кто подал уже документы и их еще не рассмотрели, и есть то кто еще не подал документы, но может это сделать?
Ну правильно я понимаю, что процесс подачи документов еще не завершен? Т.е. есть те, кто подал уже документы и их еще не рассмотрели, и есть то кто еще не подал документы, но может это сделать?
Да трижды.
Hogfather
25.05.2015, 15:15
Вопрос. В любом паспорте специальности есть такие понятия как смежные и родственные специальности. Предположим один знакомый журнал перестал печатать материалы по научному кролиководству, но есть родственная специальность: выделка шкурок, по которой он издается до сих пор. Допустим, я печатаю статью по выделке шкурок в разрезе научного кролиководства.
Как учит на паспорт "Разграничение специальности 14.88.666 между родственными и смежными специальностями проводится по направленности и объему исследований Исследования по родственным и смежным специальностям носят подчиненный, вспомогательный характер".
Вопрос. Будет ли кошерной такая работа в АР?
Понимая, что может быть ответ: одна-две из десяти куда ни шло, но в систему превращать не стоит, сразу уточняю: пусть это будут разные журналы по различным смежным и родственным специальностям и ни одного в чистом виде по научному кролиководству.
Поясняю. Есть некоторые специальности, которые гораздо шире той группы, в которые они включены.
Есть некоторые специальности, которые гораздо шире той группы, в которые они включены.
Да. И решение в таком случае (как и раньше) будет принимать эксперт ЭС.
Новый список ВАК опубликовали. Дичайший. По истории нет ничего. Даже того, что у нас входит в ВоС и Скопус.
http://vak.ed.gov.ru/87;jsessionid=Y8lYnjBnbySNlZ-ediuLbIaP
А, это уже и так обсуждают.
Hogfather
25.05.2015, 15:31
Да. И решение в таком случае (как и раньше) будет принимать эксперт ЭС.
Почему-то в воздухе отчетливо повеяло признаками коррупционной составляющей...
Почему-то в воздухе отчетливо повеяло признаками коррупционной составляющей...
Как и раньше.
Очень странный список.
Масса странных мультидисциплинарных журналов, входящих в какой-то AGRIS, совсем не в скопус и не в вос.
По ИТ вообще ничего нет, ни одного извстного журнала (АТ, ПУ, ИТ, УБС, ...).
Дичайший
Согласен...
С ПУ (конкретно) и многими другими журналами (по слухам) случился казус: неправильно с точки зрения чиновников оформили заявление.
AGRIS - база, находящаяся в списке правильных наряду с общеизвестными.
another_albel
25.05.2015, 16:51
kravets, не может такого быть. Заявление ведь в свободной форме пишется.
p.s. я подозреваю, что их завалят звонками сейчас, так что узнать что-либо по существу будет невозможно.
мы, например, в апреле направили пакет документов, при этом по эл.почте нас попросили дослать заявление, но больше никакой реакции не было.
p.p.s. уж лучше бы 30 июня полный список выложили + журналы, которым отказано, с причинами отказа. А так еще на месяц суеты...
kravets, не может такого быть. Заявление ведь в свободной форме пишется.
Теоретически. А практически есть участник нашего форума, которому довели именно эту проблему сотрудники Департамента. И есть один хорошо знакомый, который лично туда заходил и был очень расстроен, когда ему указали на это.
Таковы реальные факты.
То, что думаем мы, и то, что считают они правильным - это, к сожалению, две большие разницы.
В общем, остается только дожидаться окончательного списка и надеяться, что он будет адекватным.
В общем, остается только дожидаться окончательного списка и надеяться, что он будет адекватным.
А не будет окончательного списка. Он будет вялотекущим (версионным).
Димитриадис
25.05.2015, 17:49
А не будет окончательного списка. Он будет вялотекущим (версионным).
Это как? :eek::confused:
Это как? :eek::confused:
Пополняемым. Сокращаемым. А не раз и навсегда.
Димитриадис
25.05.2015, 18:06
Сказать, что ВАК удивил - значит не сказать ничего.
НИ ОДНОГО ЖУРНАЛА по философии, социологии и культурологии.
"Это как же, вашу мать, извиняюсь, понимать?" (с) :mad::mad::mad::mad::mad:
Сказать, что ВАК удивил - значит не сказать ничего.
НИ ОДНОГО ЖУРНАЛА по философии, социологии и культурологии.
"Это как же, вашу мать, извиняюсь, понимать?" (с) :mad::mad::mad::mad::mad:
ВАК тут при чем? Вопросы к журналам.
Hogfather
25.05.2015, 18:10
Сказать, что ВАК удивил - значит не сказать ничего.
НИ ОДНОГО ЖУРНАЛА по философии, социологии и культурологии.
"Это как же, вашу мать, извиняюсь, понимать?" (с) :mad::mad::mad::mad::mad:
(флегматично) Эти лженауки выброшены на свалку истории вместе с самой историей, как бесполезные для Народного хозяйства. Главное, что есть журналы куда можно писать о турнепсоводстве. Думаете я со скуки тут вопросы задаю? Перестраивайтесь, коллега, готовьтесь воспевать турнепс как социолог, философ и, не побоюсь этого слова, культуролог.
another_albel
25.05.2015, 18:32
kravets,
о, что думаем мы, и то, что считают они правильным - это, к сожалению, две большие разницы.
ужас какой. Видимо, придется звонить туда, чтобы узнать судьбу документов.
А не будет окончательного списка. Он будет вялотекущим (версионным).
тогда будет ад творится с тем, с какого момента какой журнал считается ваковским...
ВАК тут при чем? Вопросы к журналам.
ну, в прошлом списке было несколько тысяч журналов... Вряд ли только пара процентов из них пошевелилась. Скорее, вопросы все же к ВАКу по порядку информирования...
(я уж не говорю о магических приложениях к приказам о присуждении степеней, сгруппированных по феерически неясным признакам, и об удобстве поиска по сканам)
Видимо, придется звонить туда, чтобы узнать судьбу документов.
Мне ни разу не удалось дозвониться. Может, Вы везучий.
Добавлено через 42 секунды
ну, в прошлом списке было несколько тысяч журналов... Вряд ли только пара процентов из них пошевелилась.
Журналы нашего издательства заявлены между майскими. Вестник вуза не заявлен до сих пор.
Добавлено через 31 секунду
тогда будет ад творится с тем, с какого момента какой журнал считается ваковским...
Не будет. С момента появления в списке. Так и раньше было.
А мне кажется, если столько проблем с формой заявления (произвольной?), то проблема - в форме заявления, а не в журналах...
А мне кажется, если столько проблем с формой заявления (произвольной?), то проблема - в форме заявления, а не в журналах...
Там много проблем и помимо заявления. Нигде не написано, что нужно подтверждать ISSN, например. Или - скриншота НЭБ недостаточно для подтверждения отношений с ними. Или страницы подписного каталоге недостаточно для...
Но - с формальной точки зрения - нужно подтверждать ВСЕ позиции, что в критериях. А они стоят на формальных позициях.
another_albel
25.05.2015, 20:09
Но - с формальной точки зрения - нужно подтверждать ВСЕ позиции, что в критериях. А они стоят на формальных позициях.
это же кошмар тогда будет. Особенно с книжной палатой...
Я прикладывал всё, кроме подтверждения issn (надо думать, какой документ подтверждает, т.к. было больше 20 лет назад) и документов, указывающих на отправление экземпляров в книжную палату (т.к. экз. отправляются туда почтой из редакции).
печалька...
в форме заявления, а не в журналах...
форма заявления, по большому счету, отсутствует.
Вы берете требования и расписываете по каждому пункту, что ваш журнал удовлетворяет им.
это же кошмар тогда будет. Особенно с книжной палатой...
Я прикладывал всё, кроме подтверждения issn (надо думать, какой документ подтверждает, т.к. было больше 20 лет назад) и документов, указывающих на отправление экземпляров в книжную палату (т.к. экз. отправляются туда почтой из редакции).
Книжная палата: regjur@inbox.ru
Пишете письмо с просьбой подтвердить доставку за последние два года. Указываете название издания, Ваш статус (для учредителей и издателей бесплатно). Отвечают довольно быстро.
ISSN: пишете туда с просьбой подтвердить первоначальное присвоение ISSN. Пишете, что Вам не нужен сертификат (40 евро), а только в письме подтверждение того, что ISSN присвоен такому-то журналу. Мне ответили дня через три.
another_albel
25.05.2015, 21:26
kravets, спасибо!
Elbereth
26.05.2015, 08:12
По истории нет ничего.
Целых четыре журнала! Срочно публикуемся в "Историческом архиве" :)
Вопрос. Будет ли кошерной такая работа в АР?
сдается мне - будет это как с подтверждением степени Пиайчди и иными у нас - руководствуясь исключительно пролетарским чутьем. Помните - давно обсуждали: получил Иванов/Ли Си Цын степень забугорного доктора, а здесь его могут а) признать доктором наук б) признать кандидатом наук в) в лес послать..
Думаю - и с журналами будет так жеж..
Во, тов. Кравец мою мыслю и подтверждает практически
решение в таком случае (как и раньше) будет принимать эксперт ЭС.
причем, сдется мне, руководствуясь исключительно "пролетарским чутьем"
Лучник, будем все дружно про церкву писать...
Добавлено через 2 минуты
Пополняемым. Сокращаемым. А не раз и навсегда.
ага, вот это уже забавнее будет... И играть будем в русскую рулетку, например: подал Иванов в августе статью в журнал "Кроликоведение", а в сентябре этот журнал из списка вылетел нафиг...
Граждане, мне это напоминает игру в рулетку со скопусовыми журналами...
Из хорошего в новом куцем списке ВАК лично для меня пока стало разве что наличие журнала "Известия Уфимского научного центра Российской академии наук", который ранее не был ВАКовским.
При этом в списке для этого журнала указаны отрасли 01.04.00 – физика; 02.00.00 – химические науки; 03.00.00 – биологические науки. Интересно, по остальным отраслям журнал перестанет принимать статьи?
по остальным отраслям журнал перестанет принимать статьи
Они не будут учитываться в диссертациях как перечневые.
Публиковать может, что угодно.
Для владельцев журналов, подавших документы на включение в Перечень: как удалось узнать, уведомляют о включении в Перечень по электронной почте редакции. Так что ждем письмо счастья :)
В данном перечне журналы, подавшие заявки еще в прошлом году. Сейчас, видимо, у них завал этих бандеролей с журналами - разгребают)
another_albel
27.05.2015, 12:33
ianchik, интересно, а о НЕвключении тоже уведомляют?
ianchik, интересно, а о НЕвключении тоже уведомляют?
Да, физическим возвратом документов.
aspirant2011
24.06.2015, 07:35
ПРИКАЗ от 3 июня 2015 г. N 560 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ОТ 25 ИЮЛЯ 2014 Г. N 793 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
ФОРМИРОВАНИЯ В УВЕДОМИТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ПЕРЕЧНЯ РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ
НАУЧНЫХ ИЗДАНИЙ, В КОТОРЫХ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОПУБЛИКОВАНЫ
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ НА СОИСКАНИЕ
УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУК, НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ
СТЕПЕНИ ДОКТОРА НАУК И ТРЕБОВАНИЙ К РЕЦЕНЗИРУЕМЫМ
НАУЧНЫМ ИЗДАНИЯМ ДЛЯ ВКЛЮЧЕНИЯ В ПЕРЕЧЕНЬ РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ
НАУЧНЫХ ИЗДАНИЙ, В КОТОРЫХ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОПУБЛИКОВАНЫ
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ НА СОИСКАНИЕ
УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУК, НА СОИСКАНИЕ
УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА НАУК"
"в срок до 30 ноября 2015 г.", Не успевают однако.;)
Для владельцев журналов, подавших документы на включение в Перечень: как удалось узнать, уведомляют о включении в Перечень по электронной почте редакции. Так что ждем письмо счастья
Письма не дождался. Увидел два журнала в списке.
Письма не дождался. Увидел два журнала в списке.
Поздравляю Вас!
А мы не дождались и не увидели себя :( Подождем еще.
Поздравляю Вас!
А мы не дождались и не увидели себя :( Подождем еще.
Спасибо! Еще один завис, не могу концов найти. Один из участников форума держал пойманную за хвост информацию (достоверность неизвестна) о том, что сначала обрабатываются журналы старого списка, а потом - остальные.
leodeltolle
24.06.2015, 15:54
а потом - остальные.
есть еще внеочередное включение "общественно значимых"
fazotron
24.06.2015, 19:57
Упомянутая зам пред ЭС как раз отвечает в том числе и за список журналов.
Сказала, что отказ в первой волне - по формальныйм основаниям, оставшиеся - на ЭС, где свои интриги
Завтра уточню дальнейший прогноз
Упомянутая зам пред ЭС как раз отвечает в том числе и за список журналов.
Сказала, что отказ в первой волне - по формальныйм основаниям, оставшиеся - на ЭС, где свои интриги
Завтра уточню дальнейший прогноз
У меня устойчивое ощущение, что журнал в подписи просто миновал ЭС (хотя и не должен был; и страховки в ЭС не запускались) - очень быстро все произошло.
another_albel
01.07.2015, 16:56
мы отправляли в апреле документы, пока тишина.
В ваке по телефону сказали, что пока действует старый перечень
мы отправляли в апреле документы, пока тишина.
В ваке по телефону сказали, что до конца ноября действует старый перечень
Если они повесят инфписьмо об этом на сайте, будет здорово.
Пока совершенно неясно, как трактовать изменения про 30 ноября. Лично у меня нет уверенности, что при необходимости закрыть совет, например, их будут трактовать суженно.
По какому, кстати, телефону? Какой службы-подразделения?
another_albel
01.07.2015, 17:00
kravets, Отдел мониторинга и анализа деятельности диссертационных советов
(499) 236-17-18
kravets, Отдел мониторинга и анализа деятельности диссертационных советов
(499) 236-17-18
Спасибо!
Р. Диксон
01.07.2015, 18:38
Если они повесят инфписьмо об этом на сайте, будет здорово.
Вывесили
Добавлено через 4 минуты
Пока совершенно неясно, как трактовать изменения про 30 ноября. Лично у меня нет уверенности, что при необходимости закрыть совет, например, их будут трактовать суженно.
Как связано закрытие совета и действие перечня журналов?
Евгений К.
01.07.2015, 18:42
Друзья, действительно специалисты из МОН РФ или действительно читают форум или самостоятельно вроде всю информацию по данному вопросу консолидируют, хоть какой-то порядок в списках изданий, что радует.
Остаётся надеяться что редколлегии журналов не будут почивать на лаврах, а незамедлительно обновлять всю необходимую документацию, всё же это обоюдовыгодный процесс..
Вывесили
Как связано закрытие совета и действие перечня журналов?
Ура. Спасибо!
Механизм прост. Совет на основании неверной трактовки считает, что статьи в журналах - из перечня. Куратор ЭС на основании своей трактовки считает, что нет. Решение совета отменяется, три отмены = закрытие.
Появление сегодня списка, дойствующего по 30.11.2015, вопросы трактовки снимает.
Добавлено через 2 минуты
Друзья, действительно специалисты из МОН РФ или действительно читают форум или самостоятельно вроде всю информацию по данному вопросу консолидируют, хоть какой-то порядок в списках изданий, что радует.
А может их просто достали с пятницы по вторник звонками...
хоть какой-то порядок в списках изданий, что радует.
да ладна? Ну тогда давайте представим картину маслом.
У нас есть "мультик" из старого списка. Вы в этом мультике в августе публикуете статью по философии политики.
А в июле (вы ж порядочный, вы послали статью в эээ мае) мультик появляется в новом списке. Но! по направлениям: история, социология и право.
или еще лучше: по направлениям: медицина, техника и право.
Как тут быть?:)))
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot