Аттестаты старших научных сотрудников (звание упразднено)

[Димитриадис]

Небольшая коллекция аттестатов о присвоении звания старшего научного сотрудника (звание существовало в СССР, а также в первой половине 90-х годов в РФ. На сегодняшний день звание в России не существует.

http://www.biorepet-ufa.ru/wp-content/uploads/2011/10/Аттестат-ст.н.с.Садыкова1.jpg

http://kmtis.ru/.images/diplomi/Kolosov/Atestat.jpg

http://fitooncologia.narod.ru/strshiii_sotrudnik.jpg

Добавлено через 3 минуты
http://ocenkasochi.ru/sites/default/files/andrienkodiplkn.jpg

http://www.keldysh.ru/memory/chentsov/gallery/PICT7961.JPG

http://forums-su.com/download/file.php?id=1723225&t=1

http://repetitors.info/ppages/PrihodkoAYa_2.jpg

http://forums-su.com/download/file.php?id=1723225&t=1

http://repetitors.info/ppages/PakMA_2.jpg

http://forums-su.com/download/file.php?id=1725666&t=1

Добавлено через 7 минут
http://psy.rmpc.ru/wp-content/uploads/2013/05/attestat-starshego-nauchnogo-sotrudnika-Kolesnikov-Aleksei-Alekseevich.jpg

[ВАК2012]

:) историю надо знать в лицо. спасибо.

[Esphir]

Небольшая коллекция аттестатов о присвоении звания старшего научного сотрудника (звание существовало в СССР, а также в первой половине 90-х годов в РФ. На сегодняшний день звание в России не существует.
как так упразднено? пошто же мой знакомый так зовется? да еще и денежку с этого получает. ничего не понимаю...

[Colani]

Они тоже не в курсе http://ru.uimech.org/node/241 ?

[4gost]

как так упразднено? пошто же мой знакомый так зовется? да еще и денежку с этого получает. ничего не понимаю...
Они тоже не в курсе http://ru.uimech.org/node/241 ?
Товарищи, не путайте звание с должностью
https://ru.wikipedia.org/wiki/Старший_научный_сотрудник

[Димитриадис]

как так упразднено? пошто же мой знакомый так зовется? да еще и денежку с этого получает. ничего не понимаю...
Два варианта:

1) Вы путаете звание с.н.с. с должностью с.н.с.
2) Ваш коллега имеет звание с.н.с., которое получил в СССР или в РФ до 1996 года.

[Team_Leader]

На сегодняшний день звание в России не существует.
оно мало того, что существует, но официально приравнено с 2013 года к званию доцента по специальности:

Учитывается ли ученое звание старший научный сотрудник как наличие у соискателя ученого звания доцента?
Учитывается, если присвоение ученого звания старшего научного сотрудника подтверждено аттестатом, выданным государственными органами бывшего Союза ССР и Российской Федерации, ранее наделенными соответствующими функциями в области государственной аттестации научных и научно-педагогических работников (статья 2 постановления Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. № 74). (http://arhvak.minobrnauki.gov.ru/275)

а также см. действующие НПА:

2. Установить, что:

присвоенное ранее ученое звание старшего научного сотрудника, доцента по кафедре соответствует ученому званию доцента,
(https://rg.ru/2013/12/12/zvanie-site-dok.html)

а также в первой половине 90-х годов в РФ.
[/URL]
не только в первой, но и как миниму во второй половине 1990ых оно существовало,
поскольку по Положение
о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий
(утв. постановлением Правительства РФ от 24 октября 1994 г. N 1185)

4. Ученое звание старшего научного сотрудника по специальности присваивается научному работнику научной, научно-исследовательской, научно-производственной организации или высшего учебного заведения приказом руководителя соответствующей научной, научно-исследовательской, научно-производственной организации или высшего учебного заведения на основании решения ученого (научно-технического) совета. (https://base.garant.ru/10200641/b89690251be5277812a78962f6302560/)
Которое действовало до 2002 года, то есть до 2002 года такое звание присваивалось.

Другой момент, что с момента этого постановления

Материалы по вопросу о присвоении ученого звания старшего научного сотрудника по специальности в ВАК России не представляются. (https://base.garant.ru/10200641/b89690251be5277812a78962f6302560/)
То есть аттестаты централизованно таким обладателям ученого звания снс перестали выдаваться, однако, на основе всего вышеизложенного - выписки из решения ученого совета научной организации должно быть достаточно для признания такового господина носителем звания доцента.

Однако, одновременно с этим
согласно:
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 7 июня 2000 г. N 1707
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ДИССЕРТАЦИОННОМ СОВЕТЕ, ИНСТРУКЦИЙ И ФОРМ ДОКУМЕНТОВ

предусмотрен

ПЕРЕЧЕНЬ
ДОКУМЕНТОВ АТТЕСТАЦИОННОГО ДЕЛА ПО ПРИСВОЕНИЮ УЧЕНОГО ЗВАНИЯ СТАРШЕГО НАУЧНОГО СОТРУДНИКА ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ
1. Справка о присвоении ученого звания старшего научного сотрудника по специальности (приложение, 1 экз.).

2. Личный листок по учету кадров с фотокарточкой, заверенный в установленном порядке (1 экз.).

3. Выписка из трудовой книжки о работе на научных должностях, заверенная по месту работы (1 экз.).

4. Заверенная в установленном порядке копия диплома о наличии соответствующей ученой степени (1 экз.).

5. Список научных трудов, подписанный соискателем и заверенный по месту работы (1 экз.). (https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=39603)

на основании чего можно допустить, что НИИ могли сами выдавать собственные аттестаты снс и в принципе они должны признаваться эквивалентными аттестату доцента на всей территории РФ.

Но, то, что между 1994 годом и 2002 гоодом, когда было введено звание доцента по специальности существовал такой своеобразный момент, когда звание снс выпало из общенациональной системы аттестации, в отличие от параллельного на тот момент звания доцента по кафедре и присваивалось без участия какого-либо центрального органа (Министество, комитет, рособрнадзор или ВАК) - интересный. Некая аналогия с самостоятельным присуждением степеней ВУЗов - в части присвоения звания снс НИИ. Шо характерно вузы для аналогичного звания доцента на тот момент такого права не имели.

Добавлено через 15 минут
Короче, да, согласно той самой пресловутой статьи 2 постановления Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. № 74:

2. Установить, что в качестве документов о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий, предусмотренных государственной системой аттестации научных и научно-педагогических работников, имеют силу только дипломы и аттестаты, выданные Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки или иными государственными органами бывшего Союза ССР и Российской Федерации, ранее наделенными соответствующими функциями в области государственной аттестации научных и научно-педагогических работников, а также документы иностранных государств об ученых степенях и ученых званиях, признанные в Российской Федерации эквивалентными дипломам и аттестатам государственного образца. (https://base.garant.ru/184128/10a783e46bd6adafb776edd545c66b65/#block_3)

все старшие научные сотрудники, которым были присвоены ученые звания СНС по положению от 1994 года "без предоставления документов вак" - то есть самостоятельно научными организациями - выпадают и не считаются, что им присвоены ученые звания, потому что никакой НИИ не является госорганом. увы.

Поэтому, да, "в первой половине 1990ых" Димитриадис прав.

[Maksimus]

оно мало того, что существует, но официально приравнено
"Существует" и "приравнено" - все же разные разности.
Например, существует ли сейчас звание Героя Советского Союза? Нет. Однако, это не мешает его носителям приравниваться и пользоваться всеми правами Героев РФ.

[Team_Leader]

Димитриадис, и кстати, вот по второму аттестату снс, выданным Президиумом Академи НАУК, согласно того же положения 2002 года - тоже вопросы - потому что у меня сомнения, можно ли считать президиум АН СССР Госорганом СССР.

Добавлено через 2 минуты
Maksimus, существует. Чтобы оно не существовало - оно должно упраздняться, чего не было.
Например, существует воинское звание маршала Советского союза, так как по действующим НПА - все имеющие звания считаются находящимися в них, и указано соответствие.
Чтобы не существовало, звание должно упраздняться и установлен порядок переаттестации.

Добавлено через 1 минуту
Maksimus, и тут как раз тоже самое, потому что именно в НПА 2013 года сказано не
"приравнено"
а таки
"присвоенное ранее ученое звание старшего научного сотрудника, доцента по кафедре соответствует ученому званию доцента, "

Добавлено через 7 минут
а кстати
по второму аттестату снс, выданным Президиумом Академи НАУК
таки как раз базара нет, ибо
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 1975 г. N 1067



О ПОЛОЖЕНИИ О ПОРЯДКЕ ПРИСУЖДЕНИЯ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ

И ПРИСВОЕНИЯ УЧЕНЫХ ЗВАНИЙ
......
По учреждениям Академии наук СССР и академий наук союзных республик ученые звания старшего научного сотрудника лицам, имеющим ученые степени доктора или кандидата наук, присваиваются президиумом Академии наук СССР по представлению советов научно-исследовательских учреждений. (http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_8776.htm)

то есть условие: "ранее наделенными соответствующими функциями в области государственной аттестации научных и научно-педагогических работников" таки выполнено

Добавлено через 1 минуту
хотяяяяя.....

вот это тоже можно точно также трактовать:

4. Ученое звание старшего научного сотрудника по специальности присваивается научному работнику научной, научно-исследовательской, научно-производственной организации или высшего учебного заведения приказом руководителя соответствующей научной, научно-исследовательской, научно-производственной организации или высшего учебного заведения на основании решения ученого (научно-технического) совета.

Материалы по вопросу о присвоении ученого звания старшего научного сотрудника по специальности в ВАК России не представляются.

5. Докторам наук и кандидатам наук выдаются дипломы, а профессорам по специальности - аттестаты установленного образца.

Старшим научным сотрудникам по специальности выдается копия приказа руководителя организации о присвоении ученого звания. (https://base.garant.ru/10200641/b89690251be5277812a78962f6302560/)

хотя правовая неопределенность по снс с 1995 по 2002 год имеется.

[Maksimus]

существует. Чтобы оно не существовало - оно должно упраздняться, чего не было.
Тогда и СССР должен существовать, т.к. в установленном порядке не упразднялся. На чем сейчас всякие Тараскины и прочие "граждане СССР" спекулируют.

Пойми, это все казуистика, если сейчас звание не входит в номенклатуру, то его сейчас и не существует, хотя его обладатели приравниваются к чему-то там.


существует воинское звание маршала Советского союза
существует звание Маршала РФ, а звание Маршала СССР к нему приравнивается.

Чтобы не существовало, звание должно упраздняться и установлен порядок переаттестации.
не обязательно

а таки
сути это не меняет. "Приравнено", "соответствует" - синонимы.
Нет в номенклатуре - гуляй вася. И только вот это "соответствует" и является правовым основанием

Добавлено через 4 минуты
то есть условие: "ранее наделенными соответствующими функциями в области государственной аттестации научных и научно-педагогических работников" таки выполнено
Да, но между ПП РФ №1139 и № 74 есть явная правовая коллизия.
С одной стороны, АН СССР входил в систему присуждения, с другой стороны не являлся госорганом. Я посмотрел Устав АН СССР - учреждение.
Понятно, что на практике проблемы вряд ли будут, но те кто писал ПП РФ № 74 явно не учли все многообразие вариантов.

Добавлено через 3 минуты
Хотя есть такой момент, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы. Но дело в том, что для реализации прав вот этих обладателей "устаревших" званий нужна современная нормативно-правовая база и без нее они лишь обладатели фантиков.

[Team_Leader]

Да, но между ПП РФ №1139 и № 74 есть явная правовая коллизия.
С одной стороны, АН СССР входил в систему присуждения, с другой стороны не являлся госорганом. Я посмотрел Устав АН СССР - учреждение.
именно так.

Добавлено через 4 минуты
Небольшая коллекция аттестатов о присвоении звания старшего научного сотрудника (звание существовало в СССР, а также в первой половине 90-х годов в РФ
Хстате
Нашел я аттестат после 1995 года.
Любуйтесь.

https://repetitors.info/pfiles/ElfimovaVA2/ecd1267896137b44d65e8ac3c604de84-ppage1000s.jpg

хотя тут есть противоречие с оным положением 94ого года:


4. Ученое звание старшего научного сотрудника по специальности присваивается научному работнику научной, научно-исследовательской, научно-производственной организации или высшего учебного заведения приказом руководителя соответствующей научной, научно-исследовательской, научно-производственной организации или высшего учебного заведения на основании решения ученого (научно-технического) совета.

Старшим научным сотрудникам по специальности выдается копия приказа руководителя организации о присвоении ученого звания.
так как в аттестате нет ссылки на приказ руководителя организации и собственно подписи руководителя (коий может быть одно и тоже лицо даже с председателем УС, но полномочия не по той должности).
Поэтому тут проблемы точно будут.
В первом приближении решается получением копии приказа из института. Но, вопрос с "органом" таки подвисает.

Добавлено через 11 минут
Кстати, по факту могу сказать, так, что в 80ых, 90ых и ранних нулевых - с.н.с., аттестованным в установленном порядке с аттестатами с.н.с. ВАК или АН СССР, перешедшим из НИИ в ВУЗы на должности доцентов, никакие надбавки за звание доцента нихрена не платили, и получили они звание доцента как миленькие на общих основаниях.
И таких людей я несколько человек знаю, имеющих одновременно аттестат с.н.с. и звание доцента по кафедре.

Добавлено через 11 минут
кстати еще один аналогичный аттестат с.н.с. 1998 года с аналогичным несоответствием НПА
https://img.repetit.ru/cert/certificate_23924.png

Добавлено через 3 минуты
Кстати, об истории вопроса.
Официально дипломы и аттестаты о степенях и званиях начали выдавать только после Войны (в 1945), одновременно заменив всевозможные разномастные справки, выданные до Войны с 1932 года.
https://ak-group.ru/forum/archive/index.php/t-1592.html

Добавлено через 6 минут
Воот! А у этого товарища в принципе правильно оформлен аттестат (однако, это не отменяет того, что документ по положению о присвоении звания - таки копия приказа), однако, тут вопрос с датой, 21 февраля 2002 года - уже действовало новое Положение о присуждении ученых званий и было уже звание доцента по специальности.

http://www.qchem.pnpi.spb.ru/data/mos/Sns.jpg

Добавлено через 3 минуты
тут вопрос с датой, 21 февраля 2002 года
а не, нифига.....
Постановлением Правительства РФ от 30 января 2002 г. N 74 настоящее приложение признано утратившим силу в части присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней с 15 мая 2002 г. (https://base.garant.ru/10200641/b89690251be5277812a78962f6302560/)
Т.е. до 15 мая 2002 года вполне звание с.н.с. можно было присваивать.

[Р. Диксон]

Team_Leader, чего это Вас так заинтересовало звание с.н.с.?

[Team_Leader]

Р. Диксон, от нефик делать. В прямом смысле.

[Team_Leader]

С таким дипломом и аттестатом, наверное в Гарвард не возьмут :D

https://img.repetit.ru/photo/teacher_14243_new_cert_20-01-2018_18-54-12_big.jpg

[Lord Marlin]

в гарвард скорее всего нет, так как не их профиль, а вот МИТ вполне могут. или в кембридж.
хотя кембридж тоже все таки больше по фундаментальным наукам, хотяя

[Team_Leader]

а вот МИТ вполне могут
ага :D
В МИИТ точно возьмут (а загранпаспорт не выдадут) :D

[Lord Marlin]

Team_Leader, ну с заганом дургой вопрос. могут даже в белоруссию не выпустить по вутреннему ибо разные секреты есть. есть мну товарищь, который оченьактивно ждет 5 лет, чтоб можно было получть загрна