Компания запрещает использовать ее название в диссертации

[Levin]

Добрый день!

Сложилась проблема следующего характера. Писала кандидатскую диссертацию (менеджмент) на примере конкретной компании (там же и апробировала и внедряла). Прошла предварительную защиту, стала уже готовить диссертацию к совету, но в связи с обострением политической ситуации и санкциями компания советует не использовать название компании в самой диссертации в тех местах, где используется информация о заработной плате и других внутренних процедурах (компания старается не светиться в СМИ). Там где пишу про апробацию и внедрение конфиденциальной инфы особо нет, справку о внедрении так же дадут.

Моим предложением является писать основную часть без указания названия компании с пометкой, что название компании не разглашается в целях сохранения конфиденциальной информации. Например, "Исследование выполнялось на базе крупной международной компании, которая занимается ... ", а все остальное оставить без изменений и использовать данные, которые имеются.
Со своей проблемой дошла до председателя своего совета, кто-то говорит, что так можно писать, кто-то сразу открещивается и говорит, что это не диплом,чтобы на примере компании Х писать. Председатель сказал, что надо подумать, ещё посоветоваться.
Вот советуюсь, помогите,пожалуйста, можно ли сделать такой финт ушами. Т.к. использование названия компании грозит увольнением при раскрытии сего факта.
Спасибо большое заранее!

[nauczyciel]

Levin, Ваша позиция верна, придерживайтесь её.

[Vica3]

Со своей проблемой дошла до председателя своего совета, кто-то говорит, что так можно писать, кто-то сразу открещивается и говорит, что это не диплом,чтобы на примере компании Х писать. Председатель сказал, что надо подумать, ещё посоветоваться.
пишите- на примере выборки (токо обоснуйте ее) предприятий сферы кролиководства Тамбовской губернии, в том числе - компаний Х, У и Z. Отдельные элементы внедрены в компании Х, остальные в других компаниях

[Levin]

nauczyciel, спасибо большое за ответ! Посоветуйте,пожалуйста, а как можно тут аргументировать при разговоре в совете? как их убедить? Что это общеизвестная практика?
Данные компании закрыты, но они есть в обзорах, которые делают консалтинговые компании, ссылку на бумажный источник я дать могу, но данные обзоры можно только купить. Следует давать подобную ссылку в работе, как подтверждение, что я компанию не придумала?
И нужно ли делать отметку в диссертации и автореферате, что название не оглашается для сохранения конфиденциальности или просто писать, что базой исследования является крупная международная компания без каких-либо ссылок?

[nauczyciel]

как можно тут аргументировать при разговоре в совете? как их убедить? Что это общеизвестная практика?
Обычно это пишут в договоре на выполнение работы.

Данные компании закрыты, но они есть в обзорах, которые делают консалтинговые компании, ссылку на бумажный источник я дать могу, но данные обзоры можно только купить. Следует давать подобную ссылку в работе, как подтверждение, что я компанию не придумала?
Купить может кто угодно? И без условий неразглашения? Если да, то смело можно писать название компании.

базой исследования является крупная международная компания без каких-либо ссылок
Лучше так.

[Levin]

Vica3, Спасибо большое за совет! Да, я такой вариант тоже предлагала. Писать на примере группы компаний. Этот вариант покритиковали, сказав, что если я буду писать о каких-то внутренних общих процессах, по моему мнению, схожих в подобных компаниях, то это уже будут философские рассуждения, ничем не подкрепленные.
Один "эксперт" сказал, что если данные закрыты, то я вообще не могу их использовать, что вся ваша диссертация фундаментально не может быть научной работой в силу того, что данные вне доступности. Это меня ошеломило, конечно, но другие члены совета и просто грамотные люди, говорят, что коммерческую тайну никто не отменял. Может ли ВАК действительно развернуть такую диссертацию, если я не подкрепляю каждую цифру и схему ссылкой?

[Vica3]

по моему мнению, схожих в подобных компаниях, то это уже будут философские рассуждения, ничем не подкрепленные.
стоп! что значит "по моему мнению"? диссертант поработал с источниками и пришел к выводу - что они схожи. Как диссертант эти источники нашел (спал ли с начальниками СБ всех контор, выгуливал ли секретарш директоров, устраивался уборщиком) - его проблемы.

если я не подкрепляю каждую цифру и схему ссылкой?
Что значит не подкрепляю???
Ссылки вида: Должностная инструкция старшего дворника ООО "Кроликобелка". Тамбов. Машинопись. 1 с. = никто не отменял.
Вы не обязаны вкладывать ее в приложение, но сослаться Вы на нее можете и должны))

[Levin]

nauczyciel, Немножко не поняла про какой договор на выполнение работы Вы говорите?
Данные могут купить только участники обзоров c условием о неразглашении,конечно. Т.к. затем я всё же компанию упоминаю в апробации и внедрении, то всё же не хочу лишний раз рисковать.

Добавлено через 10 минут
Vica3, :) Спасибо, Вы прямо повеселили! Подобные ссылки вполне реалистичны, и если ВАК такие устроят, то это просто отлично.

[4gost]

если данные закрыты, то я вообще не могу их использовать, что вся ваша диссертация фундаментально не может быть научной работой в силу того, что данные вне доступности
извините, но это не так. "Грифованные" диссертации ненавязчиво намекают нам на это

[Levin]

4gost, здравствуйте! Абсолютно согласна.
Кстати, вариант Для Служебного Пользования тоже был озвучен. Но председатель сказал, что даже если мне такую справку дадут от компании, что типа конфиденциальная информация и все дела, то это почти 100% вызовет вопросы у ВАКа, а лишний раз никто не желает туда идти и разбираться.

[nauczyciel]

nauczyciel, Немножко не поняла про какой договор на выполнение работы Вы говорите?Вы работаете в компании, а компания выполняет работы по договорам. Вот в них обычно и устанавливают запреты на разглашение.

Данные могут купить только участники обзоров c условием о неразглашении,конечно. Т.к. затем я всё же компанию упоминаю в апробации и внедрении, то всё же не хочу лишний раз рисковать.
Лучше не рискуйте.