Место терминов и определений в диссертации

[sciencebitch]

По стандарту 7.0.11-2011 список сокращений и обозначений, а так же условных терминов располагается сразу после заключения перед списком литературы. Однако, бытует неофициальное мнение, что его имело бы смысл располагать перед основным текстом, дабы читающий сначала понимал терминологию, а потом уже читал работу.

Вопрос: а существуют ли стандарты (пусть даже и не относящиеся к диссертации, а даже и к простым дипломным работам), которые предполагают расположение терминов и определений до основного текста?
Можно ли утверждать, что такое соображение абсолютно ничем не подкреплено и никаких оснований для перенесения терминов в начало не существует?

[kravets]

ГОСТ 7.32—2001 Отчет о НИР

[sciencebitch]

Спасибо. Сомневался, что он вообще ещё актуален. Слишком большая стилистическая разница во всём.

[kravets]

Спасибо. Сомневался, что он вообще ещё актуален. Слишком большая стилистическая разница во всём.

Что-то более нового не показывали - может и есть, но нас все еще по этому дрессируют.

[Vica3]

В зад, все в зад.. Все "словарики", что я видела в диссерах - только в заду....

[kravets]

В зад, все в зад.. Все "словарики", что я видела в диссерах - только в заду....

К нам попадают передние. Это разумно.

[Vica3]

sciencebitch, это... а у Вас науки то какие?
А то вон мы логическим путем выявили, что технарям - перед, а гуманитарию - зад

[sciencebitch]

sciencebitch, это... а у Вас науки то какие?
А то вон мы логическим путем выявили, что технарям - перед, а гуманитарию - зад
Науки исключительно технические. И в плане кандидатской вопросов у меня нет, так как есть вышеуказанный мной стандарт (7.0.11-2011), и там всё ясно написано со ссылками на другие стандарты (т.е. после заключения и перед литературой вставляем "Обозначения и сокращения", а потом "Термины и определения"). Ошибка же моя состояла в том, что я считал эти требования апогеем творчества, не понимая откуда растут ноги у требований к обычным студенческим работам. Теперь я понял.

[Vica3]

Науки исключительно технические
тогда внимательно внимайте тов. Кравцу. Не шучу. Он у нас не просто очень умный, ему еще и по статусу положено знать про правильность мест пиханий элементов диссера

[sciencebitch]

тогда внимательно внимайте тов. Кравцу. Не шучу.
Ну хорошо, что есть такой неофициальный аргумент, так как официальный у меня уже есть )

[kravets]

что я считал эти требования апогеем творчества

"Дитя природы" :)