Просмотр полной версии : Издание монографии ведет к невозможности защиты диссертации?
Пусть есть диссертация. Я ее переделываю, издаю монографию Электронную. К ней применят эти услуги:
Присвоение международного индекса ISBN.
Проставление классификационных индексов (ББК, УДК).
Проставление авторского знака ©.
Формирование выходных и выпускных данных.
Передача 5 экземпляров издания на CD-дисках в Информрегистр (аналог книжной палаты для электронных изданий — http://www.inforeg.ru/depoz), после регистрации в Информрегистре, издательству предоставляется регистрационное свидетельство обязательного федерального экземпляра электронного издания (автору высылается копия).
Передача текста монографии или учебника в РИНЦ и в электронные библиотеки-партнеры издательства.
Пусть все манипуляции по ней сделали. Это означает, что я не имею права защищать диссертацию, т.к. в ней содержится тот же самый текст? И теперь, если защищать, - то монографию?
докторенок
20.09.2015, 20:06
Сержик, чушь, монографія - одна из форм публикаций результатов диссертационного исследования.
Пусть есть диссертация. Я ее переделываю, издаю монографию Электронную. К ней применят эти услуги:
...
издательству предоставляется регистрационное свидетельство обязательного федерального экземпляра электронного издания (автору высылается копия).
...
Занятно. Вы будете ждать месяца 2-3 (полгода назад "ускоренная" регистрация заняла столько времени), и Вам даже не обещают выдать справку об участии (справку автора)? Совсем занятно.
И еще: Вы имеете полное право отказаться от передачи ПОЛНОГО ТЕКСТА в библиотеки-партнеры издательства (за продажу которого деньги получают библиотеки и издательство, но отнюдь не Вы). Тогда Ваш вопрос будет исчерпан.
Добавлено через 4 минуты
Может, спокойнее издать обычную? И, более того, не заносить ее в РИНЦ? И всего за три недели?
Сержик, Кравец прав.
Но, если уж так важно сделать электронную из диссера - лучше уж тогда ДО защиты сделать регистрацию через ОФЭРНиО (тект монографии никуда не уйдет, а в РИНЦ запись будет о ней), а уже потом - хоть в информрегистр, хоть к черту на рога....
Добавлено через 1 минуту
докторенок, ага, а потом он будет доооолго доказывать, сколько у него там процентов авторского текста в самом диссере... Вы забыли о "технической проверке на плагиат"? Или верите в том, что при каждом ДС сидит умный профессиональный специально-обученный человек " с добрыми усталыми глазами", который будет разбираться - откуда вставки - из монографии соискателя или из работ Васи Пупкина?
докторенок
21.09.2015, 13:16
Vica3, хочется верить, просто я пишу по сути, а не по факту, если бы ТС спросил про возможные подводные камни, тогда бы я бы подумала про этот антиплагиат, а так я писала с юридической точки зрения.
просто я пишу по сути, а не по факту
аааа, тогда понятно, наезд снят:))..
По сути - докторенок прав, по факту современных реалий - прав Кравец:))
т.к. в ней содержится тот же самый текст?
Так в Ваших статьях, тоже похожий либо часть того же текста, что и в диссертации. В конце автореферата пишут, что основное содержание работы отражено в таких то статьях ВАК, конференций, монографии тоже в список вставляют. Я кстати уже 2 монографии опубликовал (правда не электронные) по теме будущей докторской и обязательно включу их в автореферат.
Занятно. Вы будете ждать месяца 2-3 (полгода назад "ускоренная" регистрация заняла столько времени), и Вам даже не обещают выдать справку об участии (справку автора)? Совсем занятно.
И еще: Вы имеете полное право отказаться от передачи ПОЛНОГО ТЕКСТА в библиотеки-партнеры издательства (за продажу которого деньги получают библиотеки и издательство, но отнюдь не Вы). Тогда Ваш вопрос будет исчерпан.
Добавлено через 4 минуты
Может, спокойнее издать обычную? И, более того, не заносить ее в РИНЦ? И всего за три недели?
Не, мне это уже далеко все не так занятно. Моя задача завершить свой путь и пустить знания в массы, в ущерб недополученной прибыли и % антиплагиата. Защищаться я не буду, уже решил; а моя работа уже начала немного устаревать.
А чем плохо занесение в РИНЦ? Каждый журнал хвастается, что тексты автора в РИНЦ заносятся. Подвох-то в чем?
А чем плохо занесение в РИНЦ?
последующей технической проверкой текста диссера на плагиат. более - ничем.
На пальцах: до этой чудо-системы мы вставляли статьи в диссер, сшивая его - не перефразируя. Теперь, из-за чудо-проверок - приходится весь текст диссера пересказывать по 33 раза разными вариантами
последующей технической проверкой текста диссера на плагиат. более - ничем.
На пальцах: до этой чудо-системы мы вставляли статьи в диссер, сшивая его - не перефразируя. Теперь, из-за чудо-проверок - приходится весь текст диссера пересказывать по 33 раза разными вариантами
Давайте я вас чмокну - и таким образом добавлю вам сил, раз вы уже устали.
Потому что...
Потому что ещё вопрос есть. )))
http://aspirantura.spb.ru/forum/showpost.php?p=543649&postcount=3
Я не пойму юридической формулировки Кравца: что за авторская справка, и почему издательство будет получать деньги в обход меня?
Разве имение оригинала федерального экземпляра электронного издания Изданием, и наличие лишь копии у Автора дает им право продавать мой труд без отчислений?
Добавлено через 6 минут
Или такая еще формулировка в договоре: "Автор передает Издательству исключительное право на Рукопись в полном объеме (ст. 1234 ГК РФ) с момента заключения настоящего Договора. Исключительное право передается Издательству на безвозмездной основе, на срок один год со дня подписания данного договора". Смотрим статью 1234 ГК РФ, пункт 3: "По договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное" - а вот и предусмотрено!
То есть, это и есть то самое условие, что они могут продавать мое произведение сколько влезет - и не платить?
Добавлено через 2 минуты
Или это означает, что я 1 год не могу передать материал в другие издательства?
Потому что ещё вопрос есть. )))
http://aspirantura.spb.ru/forum/show...49&postcount=3
Я не пойму юридической формулировки Кравца: что за авторская справка,
типовой вариант издания чегототам в эл.форме в РФ.
обязательные элементы: 1) эл. уникальный номер - ИСБН, 2) отправка дисков в Ельцинку.
Если четоготам будет лежать ТОЛЬКО в сети - все, если еще планируется на дисках - то диски в информрегистр еще. вот там и дают авторские справки и прочее)))
То есть, это и есть то самое условие, что они могут продавать мое произведение сколько влезет - и не платить?
:yes:
:yes:
Давайте разбираться. Договор дает издательству исключительные права на 1 год безвозмездно (ст 1234 п3 ГК РФ выполняется). Далее статья 1229ГК РФ об исключительном праве, п 3: "Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное.".
То есть, 50 на 50.
Или все-таки эта бумажка из Информ-реестра без авторской справки чудеса творит 0 на 100?
Здесь нет совместного использования. Издательство в этот первый год вправе получить разовую оплату за передачу Вашего текста куда угодно ("исключительное право") даже без уведомления.
А вот потом - Вы просто будете не в состоянии проконтролировать доходы издательства от однажды переданного права (даже на время), т.к. текст "разошелся по неопределенному кругу лиц" - например, с такой формулировкой со стороны издательства Вы ничего не сделаете. В нашей стране пока слаба защита...
Теперь про бумажку из Информрегистра. Она ничего не творит, никаких чудес. Но пока Информрегистр - единственный государственный орган, регистрирующий электронные издания. Только и всего.
Здесь нет совместного использования. Издательство в этот первый год вправе получить разовую оплату за передачу Вашего текста куда угодно ("исключительное право") даже без уведомления.
А вот потом - Вы просто будете не в состоянии проконтролировать доходы издательства от однажды переданного права (даже на время), т.к. текст "разошелся по неопределенному кругу лиц" - например, с такой формулировкой со стороны издательства Вы ничего не сделаете. В нашей стране пока слаба защита...
Теперь про бумажку из Информрегистра. Она ничего не творит, никаких чудес. Но пока Информрегистр - единственный государственный орган, регистрирующий электронные издания. Только и всего.
То есть, фраза "автор передает Издательству исключительное право на Рукопись в полном объеме" - означает не копирование прав между автором и издательством, а перемещение 100% прав от автора издательству? Автор остается бесправным?
Да, судя по всему, издательство трактует эту фразу именно так. Причем эта фраза порождена внешними "библиотеками", которые не хотят проблем при продаже текста.
К сожалению, я не занимался этим вопросом глубоко, т.к. мое издательство никогда не претендует на права автора - вопрос просто не возникал.
Но по некому глубокому ощущению автором ведь остаетесь Вы (это никто отнять не может), а вот какие права на распространение Вы передаете навовсе, а какие априори сохраняются у Вас - это нужно внимательно читать ГК.
Сержик, издадим Ваш труд в электронном виде и/или на CD с регистрацией в Информрегистре и/или ОФЭРНИО с присвоением кодов, DOI, занесением в РИНЦ полного текста (бесплатно или платно - деньги вам от продаж) или только метаданных. ;)
Разумное и гибкое для заказчика предложение.
Сержик, издадим Ваш труд в электронном виде и/или на CD с регистрацией в Информрегистре и/или ОФЭРНИО с присвоением кодов, DOI, занесением в РИНЦ полного текста (бесплатно или платно - деньги вам от продаж) или только метаданных. ;)
Меня улыбочками не пронять; хоть бы написали в профиле, как издательство называется. А то улыбочка и профиль пустой, с ICQ - так притягательно. ;)
Добавлено через 17 минут
Занятно. Вы будете ждать месяца 2-3 (полгода назад "ускоренная" регистрация заняла столько времени), и Вам даже не обещают выдать справку об участии (справку автора)? Совсем занятно.
И еще: Вы имеете полное право отказаться от передачи ПОЛНОГО ТЕКСТА в библиотеки-партнеры издательства (за продажу которого деньги получают библиотеки и издательство, но отнюдь не Вы). Тогда Ваш вопрос будет исчерпан.
Добавлено через 4 минуты
Может, спокойнее издать обычную? И, более того, не заносить ее в РИНЦ? И всего за три недели?
Господа, задам сюда вопрос иного плана. Никто и нигде не предоставляет информации официальной: сколько рецензий на монографию нужно, чтобы у нее был статус научной. В одном издательстве сказали одну. В другом - две. А официальных документов ВАКа, минобра или кого ещё - нет.
Добавлено через 1 минуту
И если рецензий нужно несколько - неясен и статус каждого рецензента+ 2 д.т.н, д.т.н. + к.т.н, д.т.н. + человек с ВО по теме?
Никто и нигде не предоставляет информации официальной: сколько рецензий на монографию нужно, чтобы у нее был статус научной.
а это в документах не прописано. Было в проекте, да не стали утверждать... Так что = только "кулуарная практика"
nabonid1
24.09.2015, 13:56
И если рецензий нужно несколько - неясен и статус каждого рецензента+ 2 д.т.н, д.т.н. + к.т.н, д.т.н. + человек с ВО по теме?
В случае неурегулированности вопросов нормативно, в любой сфере деятельности стараются придерживаться существующих традиций.
Меня улыбочками не пронять; хоть бы написали в профиле, как издательство называется. А то улыбочка и профиль пустой, с ICQ - так притягательно.
А Вас никто "пронимать" не собирается. Всех местных, с форума, издателей, вроде ianchik и kravets, которые ведут с Вами беседу, форумчане давно знают и сотрудничают. Узкие вопросы надо обсуждать с издателем персонально, по меньшей мере в личной переписке.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot