Видеозапись защиты

[Маг света]

Не знает ли уважаемая публика какими документами регламентируется то, что должно быть на записи ?
Конкретно интересует является ли криминалом следующее:
- вход/выход из аудитории во время защиты (не членов ДС ессно).
- попадание/непопадание в кадр двери аудитории.
- попадание/непопадание в кадр ВСЕХ членов ДС.
и пр.

"Положение" как-то очень лаконично в этой части.

Заранее благодарю!

[mitek1989]

Маг света, могу лишь сказать, что если с остальными документами все в порядке, то крайне маловероятно, что всю запись будут скурпулезно исследовать.

Максимум: убедятся, что видеофайл есть и воспроизводится.

[Team_Leader]

Не знает ли уважаемая публика какими документами регламентируется то, что должно быть на записи ?
Конкретно интересует является ли криминалом следующее:
- вход/выход из аудитории во время защиты (не членов ДС ессно).
- попадание/непопадание в кадр двери аудитории.
- попадание/непопадание в кадр ВСЕХ членов ДС.
и пр.

"Положение" как-то очень лаконично в этой части.

Заранее благодарю!
Всем пофих.
Отправляйте спокойно

[Verner]

Как меня убеждал совет, порно видео с защиты смотрится лишь в спорных ситуациях, вида бардака в документах, ЗОЛУСах от доброжелателей и подобного. Иначе экспертный совет шел бы несколько суток подряд, с просмотром всех защит
P.s. У меня на защите был казус-анекдот. Один из членов совета, сидя практически под камерой, листал православный журнал с иконами, навеяло мысли про отпевание нашей науки. Если бы видео просматривалось, настроение бы точно подняло...

[kravets]

видео с защиты смотрится лишь в спорных ситуациях

Верно.

Иначе экспертный совет шел бы несколько суток подряд, с просмотром всех защит

Неверно. Перед экспертным советом эксперты знакомятся с работами и выносят решение. Вот им и смотреть, если не влом.

[Маг света]

видео с защиты смотрится лишь в спорных ситуациях

Сие логично, совершенно справедливо и предсказуемо.

Тем не менее, вопрос мой был несколько в ином. Есть ли регламент съемки (хотя бы в виде официального письма) и являются ли названные моменты нарушениями ?

[[d]]

"Положение" как-то очень лаконично в этой части.
Заранее благодарю!
Насколько я понимаю, Вы правы - конкретных требований нет.
На своей защите я руководствовался советами ПДС и УС. Поэтому далее мое ИМХО (на основе опыта моей защиты).

- вход/выход из аудитории во время защиты (не членов ДС ессно).

Не важно.

- попадание/непопадание в кадр двери аудитории.

Не важно

- попадание/непопадание в кадр ВСЕХ членов ДС.

Требуется охватить всех членов ДС. Тех, кто не попадали в кадр перед защитой - просили пересесть.
Но, как уже говорили выше, шанс просмотра данного шУдевра киноискусства кем-то кроме вас стремится к нулю.

[mike178]

;692693"]Требуется охватить всех членов ДС.
В одном из диссоветов, чьи защиты успешно проходили экспертный совет и были утверждены Минобром, камера была направлена на кафедру, за которой поочередно вещали соискатель, оппоненты и члены совета в рамках научной дискуссии. Иногда ее плавно направляли в сторону президиума, т.е. на стол, за которым сидели председатель, замы и ученый секретарь совета, когда кто-то из них выступал. Ни члены совета, которые не покидали своего места, ни дверь - в камеру и близко не попадали.

[[d]]

В одном из диссоветов, чьи защиты успешно проходили экспертный совет и были утверждены Минобром, камера была направлена на кафедру, за которой поочередно вещали соискатель, оппоненты и члены совета в рамках научной дискуссии. Иногда ее плавно направляли в сторону президиума, т.е. на стол, за которым сидели председатель, замы и ученый секретарь совета, когда кто-то из них выступал. Ни члены совета, которые не покидали своего места, ни дверь - в камеру и близко не попадали.
Да я как бы и не спорю, что при отсутствии причин придраться на диск можно записать хоть "Тома и Джерри". Просто если дойдет до разборок - вот только тогда и будут вопросы... Соответственно, лучше сделать так, чтобы вопросов было поменьше.