копии публикаций

[Ankhviola]

Нигде не могу найти информацию о том, как эти копии сделать.
1. Нужен ли титул сборника и обложка?
2. Нужно ли оглавление сборника?
3. Нужно печатать весь текст?
Научрук говорит , что можно распечатать с elibrary, те, что там есть. Но вопрос возникает, что не во всех есть нумерация и титулы.

p.s. Вопрос очень беспокоит, так как я выношу 40 публикаций , т.е. это около 300-400 листов текста.

[kravets]

Задайте вопрос тем, кто эти копии требует.

[Старший докторенок]

Задайте вопрос тем, кто эти копии требует.

Ага, а еще лучше им на голову положить, так резко с ускорением.

[Ankhviola]

Вам смешно. Диссовет так смеяться не будет. Конечно я спрошу у секретаря, но хотелось бы заранее знать, что и как делать

[kravets]

Совсем не смешно. Если это требует диссовет при подаче документов, то у секретаря и надо спрашивать до, а не после.

Сарказм связан с тем, что совсем немного диссоветов настолько ленивы, что требуют копии публикаций, а не проверяют их наличие самостоятельно.

[Старший докторенок]

Вам смешно. Диссовет так смеяться не будет. Конечно я спрошу у секретаря, но хотелось бы заранее знать, что и как делать

Вообще это сейчас не требуется. Есть РИНЦ, где все ВАК статьи должны быть, и остальные тоже. Поэтому сейчас проверить публикации - дело 10 минут.

[Ankhviola]

Вообще это сейчас не требуется. Есть РИНЦ, где все ВАК статьи должны быть, и остальные тоже. Поэтому сейчас проверить публикации - дело 10 минут.

Спасибо, буду уточнять.
Тогда вопрос вдогонку - нужно ли делать копии сертификатов участника конференций, на которых докладывались результаты исследования?

[Hogfather]

Тогда вопрос вдогонку - нужно ли делать копии сертификатов участника конференций, на которых докладывались результаты исследования?
Опять же, лучше уточнить в диссовете. В нашем - не требуется. В нормативке такого нет, в заключение не идёт и в ВАК это не посылается, насколько я знаю.

[kravets]

В нормативке такого нет

Комиссия диссовета должна проверить соответствие работы и публикаций определенным пунктам Положения о присуждении. Технология проверки определяется диссоветом самостоятельно.

[Старший докторенок]

Спасибо, буду уточнять.
Тогда вопрос вдогонку - нужно ли делать копии сертификатов участника конференций, на которых докладывались результаты исследования?

Я не делала. В наше время их вообще не было.

[Hogfather]

kravets, а в каком пункте "Положения о присуждении ученых степеней" или "Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук" с приложениями вообще говорится что-то о выступлении на конференциях соискателя? Не видел такого, допускаю, что может быть смотрел не тем местом или не туда. Мне кажется, это как и требование монографии для докторской, просто сложилось еще во времена исторического материализма и передается в виде традиции от поколения к поколению.

Некоторые граждане, насколько я видел свежие АР, сейчас публикации в материалах конференций в АР не показывают, оставляют только ВАК/Scopus. Но это не про наш богоспасаемый вуз.

Я, собственно, к тому, что в каждом вузе свое представление о том, какой комплект документов (помимо регламентированного) необходим для минимизации возможных рисков. Подкреплять раздел АР "степень достоверности и апробация результатов" сертификатами явно нигде не требуется, насколько я знаю, но никто не мешает это требовать конкретному вузу, поэтому ТС проще обратиться к техническому секретарю и уточнить эти вопросы на месте.

[kravets]

вообще говорится что-то о выступлении на конференциях соискателя?

Не говорится. Требование того, что результаты должны быть представлены научной общественности, отсутстует.

[goblin]

Есть РИНЦ, где все ВАК статьи должны быть, и остальные тоже.
Не все статьи есть в открытом доступе, а бывает так, что департамент просит предоставить для экспертного совета копии статей.

[kravets]

для экспертного совета

До этого еще надо дожить (лучше бы нет)

[Лол]

департамент просит предоставить для экспертного совета копии статей
вряд ли в данном случае речь идет о статьях в сборниках конференций
скорее всего, все-таки о ВАКовских

[goblin]

вряд ли в данном случае речь идет о статьях в сборниках конференций
скорее всего, все-таки о ВАКовских
Все, что указано в автореферате.