Просмотр полной версии : Опрос: какая у вас ученая степень и по каким наукам?
Димитриадис
29.10.2009, 09:00
В ЭТОЙ ТЕМЕ ПОМЕЩАЕТСЯ РЕГУЛЯРНО ОБНОВЛЯЕМАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ТОМ, КАКИЕ ОТРАСЛИ НАУК ПРЕДСТАВЛЯЮТ НАШИ УВАЖАЕМЫЕ УЧАСТНИКИ ФОРУМА
В память об инициаторе сбора статистических сведений об обитателях форума, который вел перечень с 2009 по 2013 год, данному перечню отныне и навсегда усваивается официальное наименование "Список Осмоса"
В таблице жирным черным шрифтом выделены активные участники. Активным считается участник, написавший хотя бы одно сообщение в течение последних полутора лет. Для таблицы по состоянию на 01.01.2018 г. это будут форумчане, оставившие сообщения после 01.07.2016 г.
Неактивные участники никак не выделяются.
Цветными шрифтами выделяются участники, имеющие ученые степени в различных областях знания.
Имеющие две докторские степени выделены ярко-красным шрифтом,
Имеющие две кандидатские степени - ярко-синим шрифтом.
Имеющие ученые степени, присужденные в иностранных государствах - ярко-зеленым шрифтом.
Список Осмоса регулярно актуализируется. Вновь присоединяющиеся к сообществу участники могут отписываться в этой теме, и их ники будут вноситься в таблицу по мере поступления новых данных.
Внимание: в список вносятся только утвержденные кандидаты и доктора наук (т.е. приказы от выдаче дипломов которым опубликованы на сайте ВАК)!
ИНФОРМАЦИЯ НА 01 января 2018 ГОДА:
2^отрасли|кандидаты наук|доктора наук|PhD
архитектура|-|-|-
биологические|caty-zharr, Veronika, Konstantin, defenson, ArinaG, Aspirant27, schurrrik |Lilia|
ветеринарные|-|-|-
военные|-|-|-
географические|Alextiger, РУС|-|-
геолого-минералогические|Ant-kir, Uluru|секретарь|-
искусствоведение|watteau|-|-
исторические|Марвас, nabonid1 hasova, Just Another One, Музейщик, maksym|Лучник, докторенок, старший докторенок, д-р ВАД, Джульетта из Вероны|-
культурология|-|-|-
медицинские|Higet|Юнгелина, fazotron, Linochka37| Dr SG
педагогические|Vica3, Lu4, _Tatyana_ , irena-irena, laima77, Ёжка, Заноза, Марина Николаевна Angels, окс, Копикуз|Ученица|-
политические|Hulio, Pandora, Longtail, dimla, Stepa|-|-
психологические|bugo, LeoChpr, IRA2001, Vasёna|olovs|-
сельскохозяйственные| Avis666, booyaka619, Дмитрий ну когда же-же|-|-
социологические|Димитриад с, Sociolog|natnes|-
технические| nauczyciel, Академик, Dikoy, PaulKellerman, MeLady, Priest, Zavas, cmom, Alarmod, Bronepoezd, Полищук Андрей, Nelly, intell, Анна А., badalek, sana, kamgo, mitek1989, Beaver, Hogfather, mixalt, hammer68, xalexx, @.n.g.e.r, Lexander, asp1530, osmos, ComplexInfinity, Riper, saovu, ich, VAR, evil_scientist, AlexG, bober, Cobra, b70, Voliant, Дмитрий Иванов, Бафий, phoenix367, inisal, | avz, kravets, Lutatovsky, kap248, 2260800, Rainbow, Carro|-
фармацевтические|Илья226, Навия|-|
физико-математические| Olafson, mbk, ptrvc, Uzanka, Martusya, ККК, Lord Marlin VesterBro, Romeo, Варвара, lilly-marlene, *Maria*, Zaika1965, ToshaRed,| Dr.X, phys2010, V_V_V|-
филологические| Courtney Love, Feeleen, Tortoise Cat, Дмитрий В., Lazialle, Alyna, Forsmagor, lavis, Chat, guzelique, VB, nats, | Rezus |-
философские| П.Камушкин, Evol, ThrashGirl, Юрген, -Соискатель-|-|-
химические| 4gost, lkjhyou Yury, Kayra, Morelia |-|-
экономические| IvanSpbRu, Andriy, DImich, Hogfather, Yura, NeboLondona, Seta, МЮрий, Trust05, Jansson, Оппонент, Степан Капуста, неуч, ASaf, Photonic, Ivanoff, Twuk, Валерий2012, Fike, MeLissa, Jasmin, Kirika, Svety, ALilya, The Beast, Толич, Меля, finik,| Team_Leader, fazotron, Алек, Домохозяйка, Надин |-
юридические| Фагот, Dmitr678, V.A.Zimin, Ulenschpiegel, law1909, Silence|Dereza, Михайло |-
ИТОГО|159|31|1 (не активна)
Комментарии:
На сегодняшний день в Список Осмоса внесен 191 остепененный участник, из них 159 человек (84%) - кандидаты наук (из них 1 получила ученую степень на Украине), 31 человек (16%) - доктора наук, а также 1 PhD (Великобритания).
Научная специализация участников форума охватывает 19 научных отраслей (79%) из имеющихся 24, не охвачено - 4 отрасли (17%). Пока на форуме нет остепененных специалистов по 1) ветеринарным и 2) военным наукам, а также по 3) архитектуре, 4) культурологии и 5) теологии.
В 2017 году менее активно участвует в жизни форума Дважды Доктор (fazotron - доктор медицинских и экономических наук), эпизодически появляется Дважды Кандидат (Hogfather - кандидат экономических и технических наук).
В 2017 году не посещала нас (надеемся, что временно :))Доктор Философии (PhD), получившая степень за рубежом - это Dr SG (Великобритания). Эпизодически проявляет активность Навия (Украина).
В продолжение темы о необходимости/ненадобности создания собственного
электронного журнала предлагаю вам ответить на простой вопрос, который,
возможно, позволит лучше понять, какой аспирантский журнал может у нас
получиться. Всем спасибо ;)
UPD
17.09.2013:
КАНДИДАТЫ Портала Аспирантов:
технические науки - 28 (osmos, nauczyciel, ComplexInfinity, Dikoy, PavelAR/
Paul Kellerman, Riper, saovu, MeLady, ich, VAR, evil_scientist, AlexG, Priest,
bober, Cobra, b70, Zavas, cmom, Alarmod, Bronepoezd, badalek, Полищук Андрей,
Дмитрий Иванов, Анна А., inisal, Beaver, phoenix367, Hogfather)
экономические науки - 25 (IvanSpbRu, Jasmin, Fike, MeLissa, Kirika,
Svety, Andriy, ALilya, DImich, Hogfather, The Beast, Yura, NeboLondona, Seta,
Толич, МЮрий, Меля, Домохозяйка, Степан Капуста, неуч, Оппонент, Asaf, Photonic,
Ivanoff, finik)
физико-математические науки - 10 (VesterBro, Olafson, mbk, Romeo, Варвара,
lilly-marlene, *Maria*, Zaika1965, KKK, Martusya)
педагогические науки - 10 (Vica3, LU4, Angels, Копикуз, Zaika1965, irena-irena,
laima77, окс, Ёжка, _Tatyana_)
филологические науки - 7 (VB, nats, Feeleen, Tortoise cat, Chat, guzelique, Wiktoria)
биологические науки - 6 (caty-zharr, Konstantin, defenson, ArinaG, Aspirant27, schurrrik)
политические науки - 4 (Hulio, Longtail, dimla, Stepa)
психологические науки - 4 (bugo, LeoChpr, IRA2001, Vasёna)
исторические науки - 3 (hasova, maksym, Марвас)
философские науки - 3 (ThrashGirl, Юрген, -Соискатель-)
сельскохозяйственные науки - 3 (Дмитрий ну когда же-же, Avis666,
booyaka619)
юридические науки - 3 (Ulenschpiegel, Silence, law1909)
химические науки - 2 (Yury, Kayra)
искусствоведение - 1 (watteau)
географические - 1 (Alextiger)
медицинские - 1 (Higet)
геолого-минералогические (Uluru)
ДОКТОРА Портала Аспирантов:
доктор технических наук - 3 (Carro, kravets, avz)
доктор исторических наук - 4 (Лучник, д-р ВАД, Старший докторенок,
докторенок)
доктор физико-математических наук - 2 (phys2010, V_V_V)
доктор экономических наук - 3 (Надин, Textilshik, Алек)
доктор юридических наук - 1 (Михайло)
доктор геолого-минералогических наук - 1 (секретарь)
доктор филологических наук - 1 (Rezus)
доктор медицинских наук - 1 (Юнгелина)
доктор биологических наук - 1 (Lilia)
доктор медицинских наук + доктор экономических наук - 1 (fazotron)
Доктор педагогических наук - 1 (Ученица)
Отдельной строкой пропишем PhD Портала Аспирантов:
Molecular Medicine - 1 (Dr SG)
Курсивом отмечены неактивные пользователи (с 01.01.2012 по сей день)
(будет уточняться по мере поступления новых данных)
В продолжение темы о необходимости/ненадобности создания собственного электронного журнала предлагаю вам ответить на простой вопрос, который, возможно, позволит лучше понять, какой аспирантский журнал может у нас получиться.
Всем спасибо ;)
Кандидат педагогических наук 13.00.08 (универсалы мы, ибо профиль: экономика, информатизация унд "как это все вместить в процесс ВО:)")
Кстати, информативность "каких наук" не велика, может, еще профиль указывать?:)
ЗЫ. А дорогой товарищ топикстартер почто скромничает и про себя речь не завел?
Добавлено через 1 минуту 46 секунд
аспирантский журнал может у нас получиться.
Мерзким голосом пифии - не получится, ибо для этого работать надо поначалу "забесплатно и много", под комменты "ах, яка кака получается", а кто из присутствующих на сей подвиг ратный отважится?:)
А дорогой товарищ топикстартер почто скромничает и про себя речь не завел? Хвалиться нечем пока еще ;)
Добавлено через 3 минуты 2 секунды
Кстати, информативность "каких наук" не велика, может, еще профиль указывать? Ну это по желанию. Для начала хотелось бы понять, какими науками представлены участники данного форума. Видел (и читал) историков, политологов, педагогов, технарей, экономистов, но вот кто преобладает?
Konstantin
29.10.2009, 09:52
кандидат биологических 03.00.05
nauczyciel
29.10.2009, 10:27
к.т.н., 05.22.07
Попробуем подсчитать:
техн. науки: 4
экон. науки: 3
биол. науки: 2
филос. науки: 1
педаг. науки: 1
доктор ист. наук: 1
(будет уточняться по мере поступления новых данных)
Почему так вяло идет опрос? :( Заранее спасибо тем, кто в своем профайле указал специальность, а остальные, видимо, хотят сохранить тайну своей ученой степени ;)
Ведь некоторые из нас являются докторами наук, есть, чем гордиться ;)
канд. техн. наук, 05.12.04
Но правильно Vica3 говорит: профиль был бы информативнее.
Так вот, у меня области научных интересов: автоматизация эксперимента, цифровая обработка сигналов, радиозондирование ионосферы.
А "по работе": не столько computer science, сколько software engineering.
к.э.н., экономико-математическое моделирование на транспорте
social engineering, saovu, я смотрю вам тоже не чужда.
доктор исторических наук
07.00.02 - Отечественная история
Занимаюсь историей Древней Руси.
к.б.н. научные интересы:биологические ресурсы, плодоводство, в силу второй работы луговодство.
social engineering, saovu, я смотрю вам тоже не чужда. Ink, ну а вы что скрываете?
А власти-то скрывают! osmos
social engineering, saovu, я смотрю вам тоже не чужда.
Это вы на что намекаете ?
Да так: мимо проходил, человека хорошего увидел, дай думаю поздороваюсь :)
Ну тогда и вам тоже не болеть.
Да так: мимо проходил, человека хорошего увидел, дай думаю поздороваюсь как-то все не в тему вы
Попробуем подсчитать:
техн. науки: 4
экон. науки: 3
биол. науки: 2
филос. науки: 1
педаг. науки: 1
доктор ист. наук: 1
(будет уточняться по мере поступления новых данных)
ты либо пиши новыми постами, либо правь первый пост. смотреть статистику где-то в центре топика странно. :)
техн. науки: 4
а уже вырисовывается тенденция:)
а говорят гумунитариев многоооо:)
а уже вырисовывается тенденция:)
а говорят гумунитариев многоооо:)
Если поскрести весь форум, то раскладка будет как в реальной жизни - толпа юристов/экономистов/"педов"/филологов/технарей и скромная группа всех остальных.
VAR, лучше бы по теме написали ;) А то вот Ink зашел, 3 поста вставил и ни одного по существу. Вы кто по званию и специальности будете?
Вы кто по званию и специальности будете?
"А я Алеша Попович. А из какого места - это уж я Вам не скажу" (с)
;)
А то вот Ink зашел
Да Ink никуда и не уходил :smirk:
К.психол.н., специальность 19.00.05, которой нагло изменяю и неровно дышу в сторону 19.00.04
вот, в ходе опроса и выявляется, что на N кандитатов всяческих наук у нас уже 2 Штирлица:)
А VAR-то похоже всерьез опасается отвечать за базар.
Попробуем подсчитать:
техн. науки: 5
экон. науки: 4
биол. науки: 2
филос. науки: 1
педаг. науки: 1
псих. науки: 1
доктор ист. наук: 1
evil_scientist
30.10.2009, 12:04
к.т.н., 05.13.01
А VAR-то похоже всерьез опасается
Так ведь правда-то, как известно, очень глазки покалывает.
Var опять в лужу пернул. Как известно, выражение ответить "за базар" отнюдь не полисемантично и всегда означает "ответить за лживые и/или необоснованные высказывания". А насчет "покалывания глазок" - ну так ить не первый год в энтырнетах, на всяких неадекватов насмотрелися, так что чего ужо.
Var опять в лужу пернул. Как известно, выражение ответить "за базар" отнюдь не полисемантично и всегда означает "ответить за лживые и/или необоснованные высказывания". А насчет "покалывания глазок" - ну так ить не первый год в энтырнетах, на всяких неадекватов насмотрелися, так что чего ужо.
Отправлю-ка я Вас в игнор, дорогуша. Не на совсем, месяца на два. Может, у Вас к этому времени сезонное обострение закончится.
техн. науки: 6
экон. науки: 4
биол. науки: 2
филос. науки: 1
педаг. науки: 1
псих. науки: 1
с.-х. науки: 1
доктор ист. наук: 1
Э... а пошто такая дискриминация? Я конечно понимаю, что степень вещь очень хорошая, к ней мы все стремимся... но опрос ведь проводиться с целью выяснить возможный состав "писателей" в возможный электронный журнал? Почему тогда только те, кто со степенью, интересуют? Может всех опросим, журнал-то вроде для всех планируется?
но опрос ведь проводиться с целью выяснить возможный состав "писателей" в возможный электронный журнал?
Нет, в корыстных целях и личной заинтересованности osmos.
опрос ведь проводиться с целью выяснить возможный состав "писателей"
насколько я понял, опрос проводится с целью узнать возможный состав редколлегии или потенциальных рецензентов:)
берусь предположить, что личная заинтересованность osmos в этом отношении совпадает с личной заинтересованностью иных соискателей заветной степени:)
о опрос ведь проводиться с целью выяснить возможный состав "писателей" в возможный электронный журнал?
не, состава "читаталей -ругателей":)
насколько я понял, опрос проводится с целью узнать возможный состав редколлегии или потенциальных рецензентов:)
Нет, в корыстных целях и личной заинтересованности osmos.
не, состава "читаталей -ругателей":)
Ну и ладно, злые вы:)... просто тему хотела разнообразить...
shelvy, мы добрые, просто у нас юмор "своеобразный":)
К.э.н. 08.00.01 Экономическая теория
техн. науки: 6
экон. науки: 5
биол. науки: 2
филос. науки: 1
педаг. науки: 1
псих. науки: 1
с.-х. науки: 1
полит. науки: 1
доктор ист. наук: 1
Добавлено через 1 минуту 12 секунд
личной заинтересованности osmos нет, я просто собираю компромат и передам его в цру :)
нет, я просто собираю компромат и передам его в цру
а) плохо что-то получается: если хорошо пошерстить форум результаты будут иными
б) но мы всё равно приглядим за вами
а) плохо что-то получается: если хорошо пошерстить форум результаты будут иными
Да, юристов что-то нет. К чему бы это?:smirk:
А вы то сами VAR что ж молчите, как архиерей на приеме? ;)
А вы то сами VAR что ж молчите, как архиерей на приеме? ;)
http://aspirantura.spb.ru/forum/showpost.php?p=66537&postcount=28
к.т.н 05.16.01 Металловедение и термическая обработка металлов
http://aspirantura.spb.ru/forum/showpost.php?p=66537&postcount=28
Старо предание и верится с трудом… Но судя по тому, что вы помните былинные времена вы еще тот олдфаг :)
техн. науки: 7
экон. науки: 5
биол. науки: 2
филос. науки: 1
педаг. науки: 1
псих. науки: 1
с.-х. науки: 1
полит. науки: 1
доктор ист. наук: 1
вы еще тот олдфаг :)
ээээ:confused:
ээээ:confused:
Мужчина в самом расцвете сил. Годков так в сорок с хвостиком
Форум регулярно посещают, как минимум два кандидата физ.-мат. наук, но не спешат отмечаться в этой теме.
saovu, видимо, они скромные.. или предусмотрительные:)
техн. науки: 7
экон. науки: 6
биол. науки: 2
филос. науки: 1
педаг. науки: 1
псих. науки: 1
с.-х. науки: 1
полит. науки: 1
физ.-мат. науки: 1
доктор ист. наук: 1
Тенденция в принципе понятна - преимущественно технические и экономические науки...
Добавлено через 2 минуты 30 секунд
saovu,
не спешат отмечаться в этой теме
а есть такие, которые уже на пять тем вперед отписались, а по сути вопроса - ноль...
Лучник, я заметил вы аватар апгрейдили в соответствии с новой ученой степенью? ;)
guzelique
02.11.2009, 19:28
Я кандидат филол наук, германская филология, думаю филологов мало так как не любим мы компутер и инет, нам бы с книжкой полежать
Лучник, я заметил вы аватар апгрейдили в соответствии с новой ученой степенью? ;)
Похоже, это становится местной традицией/приметой -- аватар менять при научном или карьерном росте. :cool:
к. ф.-м. н. -- 01.01.01. На форуме появился от удивления перед процедурой защиты. Теперь праздный любопытствующий:)
Лучник, я заметил вы аватар апгрейдили в соответствии с новой ученой степенью? ;)
Не, просто более адекватная картинка попалась. Из моей эпохи. :)
техн. науки: 7
экон. науки: 6
биол. науки: 2
физ.-мат. науки: 2
филос. науки: 1
педаг. науки: 1
филол. науки: 1
псих. науки: 1
с.-х. науки: 1
полит. науки: 1
доктор ист. наук: 1
к. ф.-м. н. -- 01.01.01.
"Казырный" номер, канешна. :)
Team_Leader
03.11.2009, 13:16
к.э.н. 08.00.05 разделы 3, 15,
есть публикации еще по 08.00.13
Цитата:
Сообщение от Olafson
к. ф.-м. н. -- 01.01.01.
"Казырный" номер, канешна.
Я не специально:) Это судьба
к.э.н. 08.00.05 разделы 3, 15, Тextilshik, я вас учел уже - благо в профайле написано :)
IvanSpbRu
07.11.2009, 14:10
08.00.13, математические и инструментальные методы в экономике
кандидат экономических наук
Да, юристов что-то нет. К чему бы это?:smirk:
Видимо, стесняются признаться в своей принадлежности к этим "наукам":rolleyes:
техн. науки: 7
экон. науки: 7
биол. науки: 2
филол. науки: 2
физ.-мат. науки: 2
филос. науки: 1
педаг. науки: 1
псих. науки: 1
с.-х. науки: 1
полит. науки: 1
доктор ист. наук: 1
химические науки, формально 02.00.04
техн. науки: 7
экон. науки: 7
биол. науки: 2
филол. науки: 2
физ.-мат. науки: 2
филос. науки: 1
педаг. науки: 1
псих. науки: 1
с.-х. науки: 1
полит. науки: 1
хим. науки: 1
доктор исторических наук: 1
Интересно, а есть еще доктора наук на этом сайте?
а есть еще доктора наук на этом сайте?
Здесь есть аж дважды доктор... но он молчит:)
Добавлено через 42 секунды
педаг. науки: 1
Ужас, это что - я одна с педнаук?????
Здесь есть аж дважды доктор... но он молчит:)
Шифруется, под кандидата косит :)
Ужас, это что - я одна с педнаук?????
Вас здесь больше, я уверен.
Konstantin
11.11.2009, 10:25
А вообще, интересные результаты. То что экономистов сейчас много - известный факт, а вот где психологи, педагоги и юристы. Бытует мнение, что их тоже много. С другой стороны, интересно обилие технорей. Кто силет в социологии. Напишите первую статью в наш электронный журнал :)
С другой стороны, интересно обилие технорей. Технарей всегда было много. А вот то, что по некоторым наукам (соц., ист., мед. и др.) ни одного кандидата нет - это странно. Наверное молчат...
Надо заголовок темы жирным зеленым выделить и шрифт выбрать 28 пт. Тогда, наверное, заметят. Вот только меня полиция форума заблокирует... ;)
Поэтому так делать не буду :)
Добавлено через 33 секунды
Здесь есть аж дважды доктор... но он молчит А откуда Вы это узнали? Он где-то про это писал?
А откуда Вы это узнали? Он где-то про это писал?
Вот тут!! (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showpost.php?p=1133&postcount=93)
Форум регулярно посещают, как минимум два кандидата физ.-мат. наук, но не спешат отмечаться в этой теме.
Не знаю, какой я по счету... Скорее всего - третий. ;)
05.13.11, к.ф.-м.н.
Вот тут!! (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showpost.php?p=1133&postcount=93)
Лучник, текстильщик в данной теме уже отписался. Но указал только к.э.н.
osmos, да речь не о текстильщике..
Лучник, текстильщик в данной теме уже отписался. Но указал только к.э.н.
Внимаааательно читай от середины текста и ниже.
Внимаааательно читай от середины текста и ниже. ок :)
ну раз не хотят отписываться в данной теме доктора наук, значит и не надо :) ты будешь единственным :)
ок :)
ну раз не хотят отписываться в данной теме доктора наук, значит и не надо :) ты будешь единственным :)
Веселенькое дело. Выходит, я самый "скромный" :p
Эт я с непривычки. :cool:
Эт я с непривычки. :cool:
похоже, что так)))
техн. науки: 7
экон. науки: 7
биол. науки: 2
физ.-мат. науки: 3
филол. науки: 2
филос. науки: 1
педаг. науки: 1
псих. науки: 1
с.-х. науки: 1
полит. науки: 1
хим. науки: 1
доктор исторических наук: 1
Я полагаю, что все, кто хотели ответили на вопрос викторины :)
Я полагаю, что все, кто хотели ответили на вопрос викторины
мне тоже так кажется.. да и идея с журналом уже сдохла, и, как подозреваю, реанимации не подлежит в ближайшее время:)
В чем тогда смысл опроса был. Надо хоть какие нибудь социологические выводы сделать.
С другой стороны, интересно обилие технорей.
Может потому что они больше дружат с интернетом в смысле "пофлудить на форуме"?
:)
Надо хоть какие нибудь социологические выводы сделать. см. статистику в моем предыдущем посте и делайте выводы сами...
В чем тогда смысл опроса был. Надо хоть какие нибудь социологические выводы сделать.
Что среди новоиспеченных докторов исторических наук есть нескромные сетевые болтуны))
Выборка минимальна, зато выводы затронут за живое некоторую часть аудитории...
«К несчастью, мир сейчас не таков, каким был раньше. Дети перестали слушаться своих родителей, каждый хочет написать книгу. Конец света уже близок»
— Папирус Присса, примерно 3350 г. до н.э.
«Эта молодежь растлена до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Никогда они не будут походить на молодежь былых времен. Младое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру.»
— Надпись на горшке, найденном в Месопотамии. ок. 3000 до н.э.
«У меня чувство, что мир доживает последние дни. Повсюду царит взяточничество и коррупция...»
— Глиняная табличка, найденная там же. 2800 год до н. э.
«Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодежь завтра возьмет в свои руки бразды правления, ибо эта молодежь невыносима, невыдержанна, просто ужасна.»
— Гесиод, ок. 720 до н.э.
«Наша молодежь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько не уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами; они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие.»
— Сократ, ок. 380 до н.э.
Уже не торт!
среди новоиспеченных докторов исторических наук есть нескромные сетевые болтуны Ink, вы всем намекаете, что вы доктор, но скромно боитесь в этом признаться?
Полищук Андрей
25.11.2009, 19:30
Здравствуйте!
К.т.н., 01.02.06 "Динамика, прочность машин, приборов и аппаратуры".
Защита в 2003.
Вот так по-тихоньку пополняется список (пока не надоело)
техн. науки: 8
экон. науки: 7
физ.-мат. науки: 3
биол. науки: 2
филол. науки: 2
филос. науки: 1
педаг. науки: 1
псих. науки: 1
с.-х. науки: 1
полит. науки: 1
хим. науки: 1
юр. науки: 1
доктор исторических наук: 1
к.ф.-м.н ) Правда еще не утвержденный...но я надеюсь!
Я к.т.н, 05.13.11, то есть в области Инф. технологий
Вот так по-тихоньку пополняется список (пока не надоело)
техн. науки: 9
экон. науки: 7
физ.-мат. науки: 4 + 1 (в скором будущем :))
биол. науки: 2
филол. науки: 2
филос. науки: 1
педаг. науки: 1
псих. науки: 1
с.-х. науки: 1
полит. науки: 1
хим. науки: 1
юр. науки: 1
доктор исторических наук: 1
Longtail
03.12.2009, 23:55
23. 00. 02. Кандидат политических наук, с сегодняшнего дня ;) так что тоже еще неутвержденный :) Но хотелось тут отписаться уж больно :)
13.00.02 - кандидат пед.наук
(ура-ура! утвердили 20 ноября)
Lu4, Ну наконец-то! Поздравляю!!!
Мои поздравления, Lu4 !!!
Молодец и дальнейших успехов!!!
техн. науки: 9
экон. науки: 7
физ.-мат. науки: 4
биол. науки: 2
филол. науки: 2
пед. науки: 2
филос. науки: 1
псих. науки: 1
с.-х. науки: 1
полит. науки: 1
хим. науки: 1
юр. науки: 1
доктор исторических наук: 1
Lu4,
очень рад! И диплома ждать, видимо, недолго! (февраль?)
Lu4, примите и мои поздравления.
P.S. Хоть это и оффтопик.
osmos,
Olafson,
saovu!
Дорогие, спасибо! :)
(Да простит Jacky вынужденное "не в тему")
12.00.01 Кандидат юридических наук. И диплом наконец-то в лапках ))
к. филол. наук 10.02.19
А с филологами тут что-то и правда недобор ... Хотя по-моему где-то я видела посты не одного и даже не двух ... Скрываются, не иначе :cool:
техн. науки: 9
экон. науки: 7
физ.-мат. науки: 4
филол. науки: 3
биол. науки: 2
пед. науки: 2
юр. науки: 2
филос. науки: 1
псих. науки: 1
с.-х. науки: 1
полит. науки: 1
хим. науки: 1
юр. науки: 2
доктор исторических наук: 1
Добавлено через 2 минуты 12 секунд
А где же кандидаты геолого-минералогических наук?
Обещаю шоколадку тому, кто объявится первым... :)
А где же кандидаты геолого-минералогических наук?
Обещаю шоколадку тому, кто объявится первым...
И про военные науки не забудьте.
[переходит на шепот] Тушенку, тушенку обещайте.
Спасибо, Vica3, за поздравление!!! ))
К геолого-минералогическим наукам у меня особое отношение.
Просто удивительно, что в жизни меня окружает такое огромное количество геологов и геофизиков, а тут не встретил ни одного.
saovu, увы, но уже не встретишь таких классических геолгов: с рюкзаками и бородой за спиной, с киркой и гитарой в одной руке и котелком и теодолитом в другой...
Сейчас все больше другими методами разведают запасы недр :) А кто остался в Сибири еще с прошлой экспедиции в 1973г., тот об этом не знает :):):)
и бородой за спиной,
нехилая должна быть борода :)
нехилая должна быть борода а то! :):):)
Сейчас все больше другими методами разведают запасы недр
Я так понимаю, сейчас осваивают то что при советской власти разведано.
Угасает знаменитый отечественный комплексный научный подход в геологии (который позволил, например, найти нефть во вьетнамских гранитах, причем после ухода американцев, которые там ничего не нашли).
Longtail
11.12.2009, 00:16
это вы типа только утвержденных считаете?
Дискриминация однакоссс) я начинаю борьбу за права меньшинств :)
Поддержу борьбу Longtail!
Saovu, согласен, Белый Тигр - это уникальное месторождение, но сейчас открыты и куда более изысканные залежи углеводородов - в сланцах, льдах и др. А сама разведка проводится совсем иначе - благодаря современным технологиям можно покрывать большую поверхность 3Д сейсмикой, которая достаточно подробно отображает горизонты.
Longtail, давайте подождем немного и запишемся...
п.с. Я, конечно же, понимаю, что борьба за права меньшинств сейчас как ни когда ранее в моде, но вам-то это зачем?
А сама разведка проводится совсем иначе - благодаря современным технологиям можно покрывать большую поверхность 3Д сейсмикой, которая достаточно подробно отображает горизонты.
Я в курсе.
Но есть мнение, что без комплексного подхода (присущего отечественной геологической школе) есть вероятность неверной интерпретации результатов той самой сейсмики.
Кроме того, была история с поисками нефти в Израиле, закончившимися безрезультатно, и очень характерно мнение части научного сообщества о причинах неудачи.
была история с поисками нефти в Израиле не мешайте политику с геологией :)
Вообще вопрос о добыче и разведке УВ всегда будет шагать под руку с политикой, так уж повелось, пока не найдут альтернативу нефти и газу...
saovu, а вы этими вопросами (разведка и геология) профессионально занимаетесь?
saovu, а вы этими вопросами (разведка и геология) профессионально занимаетесь?
Нет. Общая научно-техническая эрудиция, так сказать.
Конечно, мне понятны слова "каротаж", "динамограмма", "сейсморазведка", "седиментология", или, скажем, "каустобиолититы" и "фации метаморфизма".
Но это всё на уровне "иметь представление", а не "знания-умения-навыки". Так что с Вами, как с профессионалом я спорить всерьез не возьмусь. Так, обменялись мнениями - и всё.
с Вами, как с профессионалом я спорить всерьез не возьмусь. saovu, я тоже не специалист по разведке и методам поиска, но в виду своей специальности знаю геологию недр и имею представления о том, как их "опоисковывают"... К слову, термин "каустобиолититы" от Вас впервые услышал :) Наверное не по профилю :)
А вообще приятно встретить человека, который интересуется геологическими науками. Мне это тоже нравится и интересно...
К слову, термин "каустобиолититы" от Вас впервые услышал
Опечатка, конечно.
А вообще приятно встретить человека, который интересуется геологическими науками
Честно говоря, в первую очередь интересует именно добыча нефти. Ах, пардон, дОбыча нефтИ. А геология - как производная от нее. Хотя геологические музеи из всех видов музеев для меня на втором месте по привлекательности (после военных, естественно).
Ах, пардон, дОбыча нефтИ Есть такое мнение - среди коллег бытует... :)
Только я этому не поддаюсь влиянию :)
Добавлено через 1 минуту 37 секунд
Напомним о сути топика :):):)
техн. науки: 9
экон. науки: 7
физ.-мат. науки: 4
филол. науки: 3
биол. науки: 2
пед. науки: 2
юр. науки: 2
филос. науки: 1
псих. науки: 1
с.-х. науки: 1
полит. науки: 1 + 1 Longtail
хим. науки: 1
юр. науки: 2
доктор исторических наук: 1
Итак, подведем итоги 1,5 месячного опроса...
Кто хотел, тот отписался в данной теме, поэтому привожу конечныйрезультат:
техн. науки: 9
экон. науки: 7
физ.-мат. науки: 4
филол. науки: 3
биол. науки: 2
пед. науки: 2
соц. науки: 2
юр. науки: 2
филос. науки: 1
псих. науки: 1
с.-х. науки: 1
полит. науки: 1
хим. науки: 1
доктор исторических наук: 1
Если идея с электронным журналом Портала аспирантов еще воскреснет, то,
наверное, целесообразно выбрать техническое и экономическое направление,
возможно еще физ-мат.
А так спасибо всем, кто ответил на вопрос по своей степени и специальности.
:):):)
Захотелось все-таки после своей защиты продолжить...
На форуме +1 к.т.н.
Таким образом:
техн. науки: 10
экон. науки: 7
физ.-мат. науки: 4
филол. науки: 3
биол. науки: 2
пед. науки: 2
соц. науки: 2
юр. науки: 2
филос. науки: 1
псих. науки: 1
с.-х. науки: 1
полит. науки: 1
хим. науки: 1
доктор исторических наук: 1
доктор экономических наук: 1
доктор технических наук: 1
доктор исторических наук: 1
доктор исторических наук: 1
Итого:
доктор исторических наук: 2
:)
Итого:
доктор исторических наук: 2
:)
Кого-то я, видать, пропустил?
Кого-то я, видать, пропустил? нет, моя опечатка. Надин - д.э.н.
Кстати, я не ошибся: Carro - д.т.н.?
Надин - д.э.н.
ну это станет известно после похода на ЭС ВАКа 1 апреля:)
ну это станет известно после похода на ЭС ВАКа 1 апреля
Интересно, как у них с чувством юмора...:) Как бы не разыграли.
Кстати, я не ошибся: Carro - д.т.н.?
пока нет. открытка была только первая. состояние ожидания. в перспективе - да, технических.
в перспективе - да, технических.
:eek: А что, теперь можно выбирать? :D Шепните же мне как это сделать :cool:
caty-zharr
20.03.2010, 10:34
Биологические науки 16.00.02 (уже не существующая)
ThrashGirl
20.03.2010, 12:44
Кандидат философских наук. Уже 2,5 года как. Специальность - 09.00.11 - социальная философия.
Таким образом:
техн. науки: 10
экон. науки: 7
физ.-мат. науки: 4
филол. науки: 3
биол. науки: 3
пед. науки: 2
соц. науки: 2
юр. науки: 2
филос. науки: 2
псих. науки: 1
с.-х. науки: 1
полит. науки: 1
хим. науки: 1
доктор исторических наук: 1
с надеждой на удачный исход:
доктор экономических наук: 1
доктор технических наук: 1
доктор технических наук: 1
+1 (05.13.01, защита 1995, утвердили 1996)
Таким образом:
техн. науки: 10
экон. науки: 7
физ.-мат. науки: 4
филол. науки: 3
биол. науки: 3
пед. науки: 2
соц. науки: 2
юр. науки: 2
филос. науки: 2
псих. науки: 1
с.-х. науки: 1
полит. науки: 1
хим. науки: 1
доктор исторических наук: 1
с надеждой на удачный исход:
доктор экономических наук: 1
доктор технических наук: 1
По-моему, результаты опроса нерепрезентативны. Получается, кандидатов технических и естественных наук почти столько же, сколько всех остальных. Удивляет, что так мало отметилось гуманитариев и специалистов по общественным наукам. Может, в силу определенного склада характера к.т.н. и к.ф-м.н. более педантичны и посчитали своим долгом отметиться здесь :)? А другие поленились, постеснялись, не заметили и т.д... Если бы опрос проводился в форме анонимного голосования, я думаю, картина была бы другая.
По-моему, результаты опроса нерепрезентативны. Получается, кандидатов технических и естественных наук почти столько же, сколько всех остальных. Удивляет, что так мало отметилось гуманитариев и специалистов по общественным наукам. Может, в силу определенного склада характера к.т.н. и к.ф-м.н. более педантичны и посчитали своим долгом отметиться здесь :)? А другие поленились, постеснялись, не заметили и т.д... Если бы опрос проводился в форме анонимного голосования, я думаю, картина была бы другая.
Однако, среди докторов я, гуманитарий, первый сознался :cool:
По-моему, результаты опроса нерепрезентативны.
Мне тут много раз задавали вопросы: зачем это все? Отвечаю - мой личный интерес.
Действительно, не все отписываются, но это их дело...
среди докторов я, гуманитарий, первый сознался
до сегодняшнего дня вообще единственный :)
Надин и Carro сами не признались :)
kravets, не секрет, применительно к какой отрасли?
Добавлено через 39 секунд
техн. науки: 10
экон. науки: 7
физ.-мат. науки: 4
филол. науки: 3
биол. науки: 3
пед. науки: 2
соц. науки: 2
юр. науки: 2
филос. науки: 2
псих. науки: 1
с.-х. науки: 1
полит. науки: 1
хим. науки: 1
доктор исторических наук: 1
доктор технических наук: 1
с надеждой на удачный исход:
доктор экономических наук: 1
доктор технических наук: 1
kravets, не секрет, применительно к какой отрасли?
Не понял. Технические науки, 05.13.01 - "Системный анализ, управление и обработка информации" - вроде написал.
Если об узкой (научной) специализации - тогда это было управление распределенными системами.
я имел в виду, что вашу специальность можно "прикладывать" к разным отраслям
науки, в частности, к нефтегазовому делу, к легкой промышленности и т.д.
Так сказать, широко применяемая специальность...
Мне тут много раз задавали вопросы: зачем это все? Отвечаю - мой личный интерес.
Действительно, не все отписываются, но это их дело...
до сегодняшнего дня вообще единственный :)
Надин и Carro сами не признались :)
Признание от Фазотрона точно где-то было. Пусть не в этой теме, но его тоже нужно внести.
Ну и Михайло.
А Надин и Carro боятся сглазить. По нынешним временам - понятно.
я имел в виду, что вашу специальность можно "прикладывать" к разным отраслям
науки, в частности, к нефтегазовому делу, к легкой промышленности и т.д.
Так сказать, широко применяемая специальность...
Распределенные вычислительные системы специального и биомедицинского назначения.
Мне тут много раз задавали вопросы: зачем это все? Отвечаю - мой личный интерес.
Действительно, не все отписываются, но это их дело...
На самом деле, действительно, было бы любопытно иметь такую статистику. А что, возможности форума не позволяют добавить опрос с анонимным голосованием? Нажал на кнопку, и голос зачтен, и сразу результаты голосования в виде диаграммы.
Кстати, я тоже не отмечалась. Если что, можете меня тоже посчитать - к.э.н. Насчет специальности - пожалуй, скажу лишь, что не 08.00.01 и не 08.00.05 ;)
А что, возможности форума не позволяют добавить опрос с анонимным голосованием?
Позволяют. Но это тема osmos, и он хочет вести её так. Хотите - создайте сою, с анонимным опросом.
Если что, можете меня тоже посчитать - к.э.н. Насчет специальности - пожалуй, скажу лишь, что не 08.00.01 и не 08.00.05 ;)
Ну, если откинуть беспонтовые 13 и 14, то останутся любимицы всех чиновников - 10 и 12.
Меня запишите, в потенциальные.
к.филол.н., 10.01.01 - русская литература (преимущественно ХаХа века).
Ну, если откинуть беспонтовые 13 и 14, то останутся любимицы всех чиновников - 10 и 12.
кхе-кхе :o
IvanSpbRu
21.03.2010, 14:56
Насчет специальности - пожалуй, скажу лишь, что не 08.00.01 и не 08.00.05 ;)
Откуда такая таинственность???
Добавлено через 1 минуту 17 секунд
Ну, если откинуть беспонтовые 13 и 14, то останутся любимицы всех чиновников - 10 и 12.
А 13 - беспонтовая? Мне-то как раз казалось, что это чуть ли не единственная приличная специальность в экономических науках:p
А 13 - беспонтовая? Мне-то как раз казалось, что это чуть ли не единственная приличная специальность в экономических науках:p
Ну, так каждый кулик :p
Но, вообще, в порядке убывания значимости:
08.00.05
08.00.12
08.00.10
08.00.01
08.00.13
08.00.14
IvanSpbRu
21.03.2010, 16:51
Ну, так каждый кулик :p
Но, вообще, в порядке убывания значимости:
08.00.05
08.00.12
08.00.10
08.00.01
08.00.13
08.00.14
Да нет, тут дело как раз не в кулике (хотя и защищался по 08.00.13). Мне вот субъективно больше всего 08.00.01 и 08.00.14 нравятся. Просто по пятерке и по бухучету гонят обычно всякую фигню. А по 13 надо хоть элементарно понимать, о чем ты пишешь и владеть хотя бы минимумом математики. Потому и говорю, что она относится к числу самых престижных - но это с чисто академической точки зрения. С точки зрения практики (то есть привязки к проблемам предприятия) градация может быть иная, согласен
Ну началось. :)
У нас же была где-то тема по престижности разных наук, вот туда это всё придется, видимо, переносить. Результат-то обсуждения будет ровно такой же.
Но это тема osmos, и он хочет вести её так +1 :)
опрос с анонимным голосованием? зачем? кто не хочет признаваться какая у него специальность (один из них это я :) ), тот и так не скажет.
Смысл открытого опроса как раз в его открытости...
Я не скрываю, что занимаюсь нефтегазовым делом, поэтому, если меня попросят
помочь, подсказать про аспирантуры или советы или еще что - помогу.
Наверное также и остальные, кто в этой теме отписался...
Добавлено через 1 минуту 59 секунд
Признание от Фазотрона точно где-то было.
Ну и Михайло.
они тоже доктора наук?
Добавлено через 54 секунды
техн. науки: 10
экон. науки: 8
физ.-мат. науки: 4
филол. науки: 3
биол. науки: 3
пед. науки: 2
соц. науки: 2
юр. науки: 2
филос. науки: 2
псих. науки: 1
с.-х. науки: 1
полит. науки: 1
хим. науки: 1
доктор исторических наук: 1
доктор технических наук: 1
с надеждой на удачный исход:
доктор экономических наук: 1
доктор технических наук: 1
Добавлено через 1 минуту 22 секунды
Меня запишите, в потенциальные. я тут только утвержденных считаю :):):)
Feeleen, удачно вам утвердиться на Президиуме ВАК - сразу тогда запишу.
п.с. да и сейчас бы рад, но longtail обидится...
я тут только утвержденных считаю
как же это все подозрительно, хе :)
Feeleen, да почему же? Ведь не всегда путь от защиты до утверждения близок и легок.
Вам желаю пройти его без проблем и помех в лице ВАКа.
Я просто сам сторонник идеи о том, что ученое звание признается только после
утверждения ВАК (потому и сам только после этого отписался :) )
Я просто сам сторонник идеи о том, что ученое звание признается только после
утверждения ВАК (потому и сам только после этого отписался :) )
И это правильно - учитывая происходящее за последние полгода даже с кандидатскими - их снимают, защиты признают несостоявшимися, не утверждают...
osmos, да я согласен.
Но все равно подозрительно :)
Добавлено через 32 секунды
И это правильно - учитывая происходящее за последние полгода даже с кандидатскими - их снимают, защиты признают несостоявшимися, не утверждают...
Да уж...борьба за чистоту рядов, так сказать...
Но все равно подозрительно подозрительность рождает истину (с)
подозрительность рождает истину
И все же, коллега, какова ваша специальность??? ;)
Feeleen, специально для вас: 25.00.хх ;)
они тоже доктора наук?
Конечно, а Фазотрон даже дважды!!
Добавлено через 1 минуту 9 секунд
с надеждой на удачный исход:
доктор экономических наук: 1
доктор технических наук: 1
Добавлено через 1 минуту 22 секунды
я тут только утвержденных считаю :):):)
Как-то непоследовательно.
Сообщение от osmos
с надеждой на удачный исход:
доктор экономических наук: 1
доктор технических наук: 1
Добавлено через 1 минуту 22 секунды
я тут только утвержденных считаю :):):)
Как-то непоследовательно.
Согласна. Если вносятся соискатели докторской степени, защитившие диссер, но степень которым еще не присуждена, то точно так же можно вносить и тех соискателей кандидатской степени, у которых она пока еще не утверждена.
соискатели докторских степеней считаться могут только как кандидаты, так как им не присваивается степень диссертационным советом, а они рекомендуются к присвоению степени. а докторскую степень присваивает только ВАК.
fazotron
22.03.2010, 07:36
Чувствую, придется признаваться, а то растрел и исключение из участников форума.
Д-р мед. наук, д-р экон. наук - не знаю, как будете считать
Чувствую, придется признаваться, а то растрел и исключение из участников форума.
Д-р мед. наук, д-р экон. наук - не знаю, как будете считать
:D
Полумедик, полуэкономист. Враг и тех, и других.
Кто не узнал, - это актуализированный слоган фильма Другой мир 2
Д-р мед. наук, д-р экон. наук - не знаю, как будете считать
Штука поистине достойная удивления! Интересно было бы узнать, как fazotron сподобился на такой подвиг.
fazotron
22.03.2010, 11:31
Лучник, как-то давно описывал причину
"Полумедик, полуэкономист. Враг и тех, и других."
Ink, друг и тех и других :). Предпочитаю позитив
fazotron, так это позитив: все против всех, естественное состояние людей.
Чувствую, придется признаваться, а то растрел и исключение из участников форума.
Д-р мед. наук, д-р экон. наук - не знаю, как будете считать
:eek: Вот это да... ну просто слов нет...
Полумедик, полуэкономист молодец, fazotron!
Честь и уважение вам!
Добавлено через 1 минуту 30 секунд
По многочисленным просьбам и ввиду моего упущения:
доктор исторических наук: 1
доктор технических наук: 1
доктор медицинских наук + доктор экономических наук: 1
Добавлено через 1 минуту 16 секунд
Наверное я поддался соблазну вписать д.э.н. и д.т.н. еще неутвержденных, т.к.
докторов на этом портале крайне мало, а кандидатов - достаточно...
С наилучшими пожеланиями дальнейшей плодотворной и интересной работы Надин:
доктор исторических наук: 1
доктор технических наук: 1
доктор медицинских наук + доктор экономических наук: 1
доктор экономических наук: 1
Carro, и вам удачно отстреляться и получить заслуженную степень!
osmos, спасибо, наверное 1 к.э.н. нужно убрать?
Надин, будем считать, что кто-то другой отписался в личку :)
Возможно эта тема опять станет актуальной после опроса про сообщества на форуме ;)
п.с. давно не пополнялся список защищенными
Ulenschpiegel
22.08.2010, 11:55
В целях пополнения списка,составляемого уважаемым Osmos:
Кандидат юридических наук, специальность 12.00.01
Немного воскресим темку:
техн. науки: 10
экон. науки: 8
физ.-мат. науки: 4
филол. науки: 3
биол. науки: 3
юр. науки: 3
пед. науки: 2
соц. науки: 2
филос. науки: 2
псих. науки: 1
с.-х. науки: 1
полит. науки: 1
хим. науки: 1
мед. науки: 1
доктор исторических наук: 1
доктор технических наук: 1
доктор медицинских наук + доктор экономических наук: 1
доктор экономических наук: 1
п.с. правда данные устарели, т.к. много кто не отписывался сюда - ну да ладно,
кое-какое общее впечатление получить можно...
Димитриадис
13.09.2010, 11:23
osmos, хорошее дело делаете!
Два вопроса:
1. Есть ли в Вашем перечне "мёртвые души", т.е. те, кто не участвует активно в жизни форума год и более?
2. А можно сделать таблицу соответствий:
"ИванПитерский - кандидат экономических наук... и.т.д." ?
Димитриадис, спасибо!
Мертвые души - это те, кто регулярно участвует в жизни форума, но в данной теме
не представился :)
Вы сами-то что не отписались?
Про таблицу соответствия - можно, конечно, надо подумать...
Димитриадис
13.09.2010, 12:08
Мертвые души - это те, кто регулярно участвует в жизни форума, но в данной теме
не представился
Излишняя скромность вредит. Даже при остром нежелании идентифицировать себя, все же можно написать: Вася Пупкин, к.э. н., спец. 08.00.05".
Вы сами-то что не отписались?
Аз есмь аспирант второго курса. Даст Б-г, через три годика и отпишусь: "Димитриадис Феофилактович Византийский, к.социол. н., спец. 22.00.08"
Про таблицу соответствия - можно, конечно, надо подумать...
Так проще ориентироваться в первую очередь новичкам, да и остальным удобнее.
Сдается мне не у всех мертвых душ есть степень, потому и хвалиться особо нечем.
Будет свободное время - обязательно сделаю пофамильно, т.е. поникно...
Вот-вот, есть же только стремящиеся...
Будет свободное время - обязательно сделаю пофамильно, т.е. поникно...
Это чего за перепись такая? Не иначе холопов подневольных считают? А паспорта дадут или как обычно в колхоз сгонят?
Димитриадис
13.09.2010, 15:52
Это чего за перепись такая? Не иначе холопов подневольных считают?
Ink, позволю себе процитировать Вас же:
Позволяют. Но это тема osmos, и он хочет вести её так. Хотите - создайте сою, с анонимным опросом.
================================
А паспорта дадут
Дадут нотариально заверенный скриншот (с)
или как обычно в колхоз сгонят?
Я уже как-то предлагал отобразить лучших людей нашего колхоза на специальной "Доске Почёта":cool:
Ink, позволю себе процитировать Вас же:
Так то, что он создал тему вовсе не значит, что писать в этой теме на эту тему я не могу ;)
Я уже как-то предлагал отобразить лучших людей нашего колхоза на специальной "Доске Почёта":cool:По существу это неправильно: надо выставлять вперед личность, а не степени, звания и прочие регалии
IvanSpbRu
13.09.2010, 16:41
Ink, соглашусь по поводу личностей и регалий.
Что же касается списков и таблиц - очень большое число участников форума трясется за свою анонимность, как старая дева за свою невиннось, и составлять списки в такой ситуации неразумно. Многие боятся даже свою специальность разгласить
большое число участников форума трясется за свою анонимность, как старая дева за свою невиннось,
IvanSpbRu регулярно выдает прям убийственные фразы :)
Александр45
15.09.2010, 09:39
Что же касается списков и таблиц - очень большое число участников форума трясется за свою анонимность, как старая дева за свою невиннось Многие боятся даже свою специальность разгласить
Меня сей факт всегда мягко говоря удивлял. Интересно какие мотивы движут людьми трясущимися за свою анонимность?
Александр45, а ты представь, что я сейчас подборочку твоих сообщений, негативных, о начальстве сделаю и ему же отнесу. Представил?
Все-таки есть у меня желание продолжать именно эту тему, объясню почему:
1. более 11000 просмотров подтверждают ее актуальность и надобность;
2. с момента последней активности многие форумчане защитились, что, как мне
представляется, является приятным моментом, который можно еще раз повторить ;)
Итак, пока мы имеем (с учетом успешных защит некоторых, не отписавшихся):
техн. науки: 10
экон. науки: 10
физ.-мат. науки: 5
биол. науки: 4
филол. науки: 3
юр. науки: 3
пед. науки: 2
соц. науки: 2
филос. науки: 2
псих. науки: 1
с.-х. науки: 1
полит. науки: 1
хим. науки: 1
мед. науки: 1
доктор исторических наук: 1
доктор технических наук: 1
доктор медицинских наук + доктор экономических наук: 1
доктор экономических наук: 1
Ulenschpiegel
19.10.2010, 13:23
12.00.01, кандидат юридических наук, утвержден ВАК 16.07.10
правда, диплома пока так и не видать(
кандидат педагогических наук, 13.00.01, утверждена ВАК 19. 03. 2010 г. (защита 22.10. 2009 г.), диплома пока нет
Ulenschpiegel,
Копикуз,
А диплом скоро будет! Будет повод еще раз порадоваться, как после защиты ;)
пополню ряды филологов
к.филол.н., 10.02.19 - теория языка
утверждена ВАК 19. 03. 2010 г. (защита 22.10. 2009 г.), диплома пока нет
Трясите ученого секретаря, чтоб забрал диплом в ВАКе. Уже готовы даже дипломы утвержденных в июне, не то что ваш!
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/allnews/index.php?id4=1757
Ulenschpiegel
19.10.2010, 23:29
osmos, в точку:)
думаю, обмывалово однозначно будет не хуже чем после защиты, после почти года ожидания:cool:
В полку прибыло:
техн. науки: 10
экон. науки: 10
физ.-мат. науки: 5
биол. науки: 4
филол. науки: 4
юр. науки: 4
пед. науки: 3
соц. науки: 2
филос. науки: 2
псих. науки: 1
с.-х. науки: 1
полит. науки: 1
хим. науки: 1
мед. науки: 1
доктор исторических наук: 1
доктор технических наук: 1
доктор медицинских наук + доктор экономических наук: 1
доктор экономических наук: 1
mike178! Я знаю, что готов. Еще в июне был готов. Просто мы от Москвы далеко, а председатель не часто туда ездит. Ученому секретарю наши вопросы надоели уже, сказала - добьетесь, что дипломы пешком в Сибирь пойдут
ComplexInfinity
20.10.2010, 20:44
Ну ладно, тоже отпишусь, всё-таки сейчас перепись идёт:)
к.т.н. + 1
Дмитрий ну когда же-же?
21.10.2010, 10:52
оуу я кандидат с.-х. наук еееее:)
Ну ладно, тоже отпишусь, всё-таки сейчас перепись идёт
Точно! Спасибо за ценное уточнение.
Подстраиваемся под волну всеобщей переписи населения! ;)
Добавлено через 1 минуту 6 секунд
...и технари уходят в отрыв :D
техн. науки: 11
экон. науки: 10
физ.-мат. науки: 5
биол. науки: 4
филол. науки: 4
юр. науки: 4
пед. науки: 3
соц. науки: 2
филос. науки: 2
с.-х. науки: 2
псих. науки: 1
полит. науки: 1
хим. науки: 1
мед. науки: 1
доктор исторических наук: 1
доктор технических наук: 1
доктор медицинских наук + доктор экономических наук: 1
доктор экономических наук: 1
докторов технических двое
IvanSpbRu
21.10.2010, 14:00
техн. науки: 11
экон. науки: 10
физ.-мат. науки: 5
биол. науки: 4
филол. науки: 4
юр. науки: 4
пед. науки: 3
соц. науки: 2
филос. науки: 2
с.-х. науки: 2
псих. науки: 1
полит. науки: 1
хим. науки: 1
мед. науки: 1
Отсутствуют: геолого-минералогические, исторические, географические, фармацевтические, ветеринарные и военные науки, а также искусствоведение, архитектура и культурология
Димитриадис
21.10.2010, 14:52
IvanSpbRu, а также Богословия...
osmos, кстати, а кто у нас кандидаты соц. наук?
Отсутствуют: геолого-минералогические, исторические, географические, фармацевтические, ветеринарные и военные науки, а также искусствоведение, архитектура и культурология
Был и теперь редко бывает такой персонаж -- key. Это кандидат искусствоведения:)
Добавлено через 1 минуту 33 секунды
докторов технических двое
Верно, вроде kravets тоже доктор технический:)
докторов технических двое кто второй? Кто не отписался? Краветц? Сюда его зовите! ;)
+1 (05.13.01, защита 1995, утвердили 1996)
Это я проглядел... Прошу прощения!
Это кандидат искусствоведения
Есть еще один модератор, который не признается ;)
IvanSpbRu, а также Богословия...
:D:D:D чуть не подавился :D:D:D
Добавлено через 4 минуты 33 секунды
Добавлено через 2 минуты 12 секунд
А где же кандидаты геолого-минералогических наук?
Обещаю шоколадку тому, кто объявится первым...
Сам я их ищу уже давно...
Добавлено через 7 минут 26 секунд
osmos, кстати, а кто у нас кандидаты соц. наук? не помню, Димитриадис, либо кто из отписавшихся мне в личку,
либо у кого-то в профайле написано было...
Я не учитывал тех, кто отписывался в тему про удачную защиту и больше участвовал
в жизни форума.
Добавлено через 5 минут 37 секунд
Был еще такой Михайло, который вроде как также был доктором наук...
Может кто прояснит ситуацию?
Добавлено через 3 минуты 35 секунд
Из тех, кто на форуме давно, но тут отметиться постеснялся, можно отметить Варвару, defenson, Kirika, Andriy. Но я их учел.
докторов технических двое
Неверно. Минимум 3.
Точно! Спасибо за ценное уточнение.
Подстраиваемся под волну всеобщей переписи населения! ;)
Добавлено через 1 минуту 6 секунд
...и технари уходят в отрыв :D
техн. науки: 11
экон. науки: 10
физ.-мат. науки: 5
биол. науки: 4
филол. науки: 4
юр. науки: 4
пед. науки: 3
соц. науки: 2
филос. науки: 2
с.-х. науки: 2
псих. науки: 1
полит. науки: 1
хим. науки: 1
мед. науки: 1
доктор исторических наук: 1
доктор технических наук: 1
доктор медицинских наук + доктор экономических наук: 1
доктор экономических наук: 1
В целом, выборка репрезентативна.
Обновление:
техн. науки: 11
экон. науки: 10
физ.-мат. науки: 5
биол. науки: 4
филол. науки: 4
юр. науки: 4
пед. науки: 3
соц. науки: 2
филос. науки: 2
с.-х. науки: 2
псих. науки: 1
полит. науки: 1
хим. науки: 1
мед. науки: 1
доктор технических наук: 2
доктор исторических наук: 1
доктор медицинских наук + доктор экономических наук: 1
доктор экономических наук: 1
Признаться, я уже немного сбился со счету кого учел, кого нет :)
osmos, ничего страшного: я внимательно наблюдаю. Есть неточности, но это правильно.
Александр45
27.10.2010, 14:40
Признаться, я уже немного сбился со счету кого учел, кого нет :)
osmos, ну таки потратьте с полчасика, наведите порядок в своём хозяйстве. Определите who is who. Халтура нам не нужна :D :cool:
и в самом деле технарей-то больше, чем экономистов. Засилье прям какое-то:)
osmos, ну таки потратьте с полчасика, наведите порядок в своём хозяйстве. Определите who is who. Халтура нам не нужна :D :cool:
Это моя тема и веду ее я как хочу! :D
Захочу - и будет технарей в 5 раз больше, чем экономистов :cool:
Добавлено через 42 секунды
техн. науки: 372
экон. науки: 74
...
доктор технических наук: 505
доктор экономических наук: 101
:D:D:D
Скажем, вот так вас устроит?
Захочу - и будет технарей в 5 раз больше, чем экономистов :cool:
Как бэ см. мой анализ статистики ВАКа
ComplexInfinity
27.10.2010, 17:06
Захочу - и будет технарей в 5 раз больше, чем экономистов :cool:
Рулят, однако, технари :super:
В поисках докторов :D
Немного пошерстил форум. Михайло получается у нас д.ю.н.?
Кто прокомментирует?
Неверно. Минимум 3.
Кто третий?
Carro, спасибо. Учтем.
Добавлено через 41 секунду
доктор технических наук: 2
доктор экономических наук: 2
доктор исторических наук: 1
доктор медицинских наук + доктор экономических наук: 1
Longtail
29.10.2010, 13:04
А может не стоит считать неактивных пользователей? А то выборка не ахти получится.
А может не стоит считать неактивных пользователей? А то выборка не ахти получится.
Докторов можно и подсчитать. Хуже не будет, только статусности прибавится :)
На самом деле вот некоторых не было давно, а теперь пришли и опять живо
участвуют в дискуссиях. А другие наоборот: год назад каждый день писали
тут на форуме, а в этом последний раз несколько месяцев назад зашли, а
отписались так вообще летом-зимой :D
Не предугадаешь :cool:
ComplexInfinity
30.10.2010, 00:50
и в самом деле технарей-то больше, чем экономистов. Засилье прям какое-то:)
Может быть технари совсем с компом не расстаются, больше в инете сидят и клавиши любят на клаве наживать ;)
и в самом деле технарей-то больше, чем экономистов. Засилье прям какое-то
Экономисты заняты заработками -- они ведь так нужны во всех областях нашей экономики. И им некогда вылезать на всякие там форумы.
Александр45
30.10.2010, 08:39
и в самом деле технарей-то больше, чем экономистов. Засилье прям какое-то:)
Дак мы в одной из тем в соседней ветке выяснили, что технарей защищается в разы больше чем экономистов - вот в чём и причина :cool:
Александр45, а если подсчитать удельный процент защит по каждой специальности
технической и экономической, то окажется все совсем наоборот.
Александр45, а если подсчитать удельный процент защит по каждой специальности
технической и экономической, то окажется все совсем наоборот.
Так подсчитайте ;) Возможно, что это еще более пошатнет сложившиеся стереотипы
Ink, время жалко тратить :)
Тем более у нас есть вы!
Я всегда с удовольствием ваши статистические выкладки читаю ;)
osmos, вот и я могу отметиться в Вашей переписи населения форума - УС совета пообщалась с ВАКом и выяснила, что 26 ноября я утвержден в степени кандидата экономических наук по "самой массовой" специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.
Толич, не, не учту, а то экономисты сровняются с технарями :D
А я этого так боюсь! :)
Обновление:
техн. науки: 11
экон. науки: 11
физ.-мат. науки: 5
биол. науки: 4
филол. науки: 4
юр. науки: 4
пед. науки: 3
соц. науки: 2
филос. науки: 2
с.-х. науки: 2
псих. науки: 1
полит. науки: 1
хим. науки: 1
мед. науки: 1
доктор технических наук: 2
доктор исторических наук: 2
доктор медицинских наук + доктор экономических наук: 1
доктор экономических наук: 1
кандидат химических наук, 02.00.04 - физическая химия
Обновление:
техн. науки: 11
экон. науки: 11
физ.-мат. науки: 5
филол. науки: 4
биол. науки: 4
юр. науки: 4
пед. науки: 3
соц. науки: 2
филос. науки: 2
хим. науки: 2
с.-х. науки: 2
псих. науки: 1
полит. науки: 1
мед. науки: 1
доктор технических наук: 2
доктор исторических наук: 2
доктор медицинских наук + доктор экономических наук: 1
доктор экономических наук: 1
phys2010
09.02.2011, 17:23
доктор физ.-мат.наук (01.04.02 - теор. физика)
phys2010, НАКОНЕЦ-ТО!!!
Искренне поздравляю вас! :beer: :beer: :beer:
phys2010
09.02.2011, 20:44
osmos, еще раз спасибо! Чесслово, приятно ;)
кандидат экономических наук 08.00.05
IvanSpbRu
09.02.2011, 22:59
доктор физ.-мат.наук (01.04.02 - теор. физика)
Поздравляю Вас!
phys2010
09.02.2011, 23:13
IvanSpbRu, спасибо :)
Обновление:
экон. науки: 12
техн. науки: 11
физ.-мат. науки: 5
филол. науки: 4
биол. науки: 4
юр. науки: 4
пед. науки: 3
соц. науки: 2
филос. науки: 2
хим. науки: 2
с.-х. науки: 2
полит. науки: 2
псих. науки: 1
мед. науки: 1
доктор технических наук: 2
доктор исторических наук: 2
доктор медицинских наук + доктор экономических наук: 1
доктор экономических наук: 1
доктор физико-математических наук: 1
Что-то экономисты вырвались вперед. :( То ли их действительно
больше, то ли технари более скромные...
Longtail
10.02.2011, 11:11
Все забываю отписаться, диплом получен, так что 23.00.02 политические науки. Прошу уж добавить, а то Hulio все в одиночестве, да одиночестве :rolleyes:
Кандидат педагогических наук (13.00.01 - общая педагогика...)
Немного актуализируем:
экон. науки: 12
техн. науки: 11
физ.-мат. науки: 5
филол. науки: 4
биол. науки: 4
юр. науки: 4
пед. науки: 4
соц. науки: 2
филос. науки: 2
хим. науки: 2
с.-х. науки: 2
полит. науки: 2
псих. науки: 1
мед. науки: 1
доктор технических наук: 2
доктор исторических наук: 2
доктор медицинских наук + доктор экономических наук: 1
доктор экономических наук: 1
доктор физико-математических наук: 1
__________________________________________________
Коллеги!
Такой вопрос: как считаете следует в скобочках дать пояснение
кто каких наук мастер (поименно, так сказать)? :)
nauczyciel
11.02.2011, 15:54
как считаете следует в скобочках дать пояснение
кто каких наук мастер (поименно, так сказать)?
Думаю, это было бы неплохо.
Народ, точнее форум долен знать своих героев в лицо. Точнее в ник. Нет, в научную специальность. Опять не то. В общем, должен знать.
Такой вопрос: как считаете следует в скобочках дать пояснение
кто каких наук мастер (поименно, так сказать)?
У нас есть сообщества, но они функции идентификации специалистов не выполняют. Так что я лично - за (если, конечно, сами форумчане не возражают). Я не имею ничего против этого. Хотя у меня и в профиле написано, какие науки.
Aspirant_Cat
11.02.2011, 18:35
как считаете следует в скобочках дать пояснение
кто каких наук мастер (поименно, так сказать)?
Надо, идею поддерживаю.
VesterBro
11.02.2011, 18:40
ледует в скобочках дать пояснение
кто каких наук мастер (поименно, так сказать)?
Я по известной причине тоже поддержу идею ;)
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot