Защита до истечения трехлетнего срока обучения в аспирантуре [Архив]

VAR

01.12.2009, 16:44

в аспирантуре говорят, что если раньше защищаться, то обязательно вызывут в ВАК
в ВАК Вас, конечно, никто из-за этого не вызовет. Однако отдел аспирантуры и в целом вуз, как правило, не заинтересованы в сверхранних защитах (например, после 2-х лет). Особенно, когда речь идет о платных аспирантах, которые чем дольше сидят - тем лучше. Однако если в силу важных жизненных обстоятельств встает выбор или аспирант защищается сейчас или не защищается вообще - кафедра, скорее всего, пойдет навстречу аспиранту.

dimla

01.12.2009, 19:12

Всем привет. Кто-нибудь может сказать обязательно нужно учиться в аспирантуре 3 года. Если диссер уже готов могу я защититься раньше или лучше подождать, чтобы не было проблем?

Один мой приятель диссертацию сам не писал, за него это сделали. Причем работа была готова через год после его поступления в очную бюджетную аспирантуру. В совете знали, что его нужно защитить и работа у него уже есть, но ждали когда пройдет 3 года, чтобы не было вопросов в ВАКе что за умный такой аспирант.

Vica3

01.12.2009, 20:02

Кто-нибудь может сказать обязательно нужно учиться в аспирантуре 3 года. Если диссер уже готов могу я защититься раньше или лучше подождать, чтобы не было проблем?
А что - вариант соискательства Вам не подходит???

АФШакурова

02.12.2009, 06:39

Я была бы непротив. Однако в аспирантуре сказали, что для соискателей нужно очень долго ждать защиты диссертации. Чуть ли не пару лет. Хотя мой руководитель говорит, что они специально так делают, чтобы получать оплату за обучение с аспиранта.

Vica3

02.12.2009, 12:26

для соискателей нужно очень долго ждать защиты диссертации.
год. С момента прикрепления до защиты. А супербыстро Вас никто и нигде защищать не будет - кому нужны проблемы с ВАК? Кстати, экзамены у Вас когда сданы?

АФШакурова

02.12.2009, 14:27

год. С момента прикрепления до защиты. А супербыстро Вас никто и нигде защищать не будет - кому нужны проблемы с ВАК? Кстати, экзамены у Вас когда сданы?

Философия и английский язык в 2008 году. По специальности 30.11.09.
А еще не знаете, если я работаю на производстве и при этом по совместительству веду часы в универе - этого будет достаточно чтобы защищаться только у себя в аспирантуре или все равно придется ехать в ВАК?

Vica3

02.12.2009, 15:32

АФШакурова, ВАК непредсказуем! придется - не придется - не знает никто и никогда.. можно только предполагать...
ЭКзамены свежие - идите соискателем и через год будет вам счастье....
ЗЫ. На будущее - Вы защищаться будете в диссовете, а не в аспирантуре:)

Лучник

02.12.2009, 15:34

ВАК непредсказуем!

плюспиццот, или, другими словами: Вот истинно!

Jacky

08.12.2009, 18:37

Выделено в отдельную тему.

АФШакурова, на будущее, прошу не задавать вопросы в совершенно неподходящих для этого темах.

Jasmin

08.12.2009, 22:59

АФШакурова,
тут другое важно - три года должно пройти с момента окончания вуза

IvanSpbRu

08.12.2009, 23:08

АФШакурова,
тут другое важно - три года должно пройти с момента окончания вуза

Разве? По-моему, такого требования нигде нет

Jasmin

08.12.2009, 23:12

IvanSpbRu

08.12.2009, 23:29

IvanSpbRu,
почему нет- срок очного обучения в аспирантуре - равен именно трем годам, а заочное ( как и соискательство) - естественно - еще дольше!
во всяком случае ВАК хорошо придирается к этому

Но при этом никто не мешает быстро сдать все кандидатские экзамены и быстро же написать диссертацию (например, за два года), и таких прецедентов хватает (прежде всего, разумеется, в физико-математических науках)

zhanna

09.12.2009, 11:01

Jasmin

09.12.2009, 11:29

На личном опыте могу сказать, что из всех кто защищался досрочно (в течение 2 или 2,5 лет обучения в аспирантуре) никого в Вак не вызывали. А если вы будете ждать, когда закончится ваши срок обучения - то работа может потерять актуальность.

а как это можно утверждать на личном опыте? личный опыт у каждого только свои и один:) ?
В ближайших от меня трех советах ( в радиусе 100 км) бывает до 100 защит в год (в сумме), и в ВАК вызывали именно тех, кто защитился менее чем за 2 с половиной года после получения диплома о высшем образовании.
если выбранная тема так быстро теряет актуальность - нужна ли она вообще? ну а публикации за 2 года - это вообще не прилично:(

bugo

09.12.2009, 23:25

Jasmin

09.12.2009, 23:30

Коллега, получавшая второе высшее образование по защищаемой специальности, со второго курса писала диплом/диссертацию, выпустилась и защитила её меньше чем через год после окончания ВУЗа. Проблем с ВАК-ом вроде не было.

правильно - ключевое слово "второе высшее образование"
а у нас речь идет о высшем образовании вообще - то есть первом дипломе

IvanSpbRu

10.12.2009, 00:11

если выбранная тема так быстро теряет актуальность - нужна ли она вообще? ну а публикации за 2 года - это вообще не прилично:(

Ну, согласитесь, все же, что быстрая защита - это признак не малой актуальности темы, а быстрой работы диссертанта

Jasmin

10.12.2009, 00:52

Ну, согласитесь, все же, что быстрая защита - это признак не малой актуальности темы, а быстрой работы диссертанта

нет. не соглашусь.
что значит быстрая работа ? то что все остальные - дураки?

IvanSpbRu

10.12.2009, 01:33

нет. не соглашусь.
что значит быстрая работа ? то что все остальные - дураки?

Это может означать то, что данный конкретный диссертант эффективно спланировал свое время и быстро справился с поставленной задачей. Простой пример - в экономике диссертация начинается писаться за год до защиты - в самом лучшем случае. До этого времени человек пинает балду и изредка пописывает тезисы (да, еще сдает минимум). В последний год как раз укладываются и ваковские статьи, и написание кирпича.

Почему бы, если голова на плечах есть, не сделать это в первый год обучения в аспирантуре?

Разумеется, в ряде наук такое не прокатывает - в истории, например, нужно долго работать с источниками, а в технических - собирать экспериментальную установку и обрабатывать данные. Но для физ-мат наук, например, защита через год после поступления и докторская в 25 лет ничем необычным не являются (хотя эти люди, безусловно, умнее среднего)

Jasmin

10.12.2009, 08:46

Это может означать то, что данный конкретный диссертант эффективно спланировал свое время и быстро справился с поставленной задачей. Простой пример - в экономике диссертация начинается писаться за год до защиты - в самом лучшем случае. До этого времени человек пинает балду и изредка пописывает тезисы (да, еще сдает минимум). В последний год как раз укладываются и ваковские статьи, и написание кирпича.
Почему бы, если голова на плечах есть, не сделать это в первый год обучения в аспирантуре?
а потому что аспиранту - пишущему первый раз и с нуля - как минимум нужен опыт, понимание как и что делать.
согласна - что второй раз диссер написать можно и за год и за полгода - так как ты точно знаешь что надо делать.
но оооочень редко среднестатистический очный аспирант (про соискателей и заочников я вообще не говорю - у них еще и основная работа есть) обладает такой организованностью и четким осознанием - что, когад и как делать.
Этот "гипотетический" аспирант скорее всего живет в общаге в крупном городе, не обременен семейными, бытовыми и материальными проблемами
Либо у него хороший научный руководитель, который составил ему план и четко обозначил что делать. плюс гоняет по срокам

физ-мат наук, например, защита через год после поступления и докторская в 25 лет ничем необычным не являются (хотя эти люди, безусловно, умнее среднего)
согласна.

zhanna

10.12.2009, 10:50

Jasmin, личный опыт - это работа в этой сфере уже не первый год. И могу сказать, что не так давно защищались аспиранты на втором году обучения и уже утвеждены ВАКом без всяки проблем. Если нормальный аспирант, да нормальный руководитель, которые начали работать еще до этого (во время получения высшего образования), то почему мы бы и не защищаться раньше? А ваш настрой вообще непонятен? Есть случаи когда в 28 по экономике защитили докторскую. Вот и посчитайте - в 22 закончил вуз, в 25 защитил кандидатскую, в 28 - докторскую И Это реальный пример.

Jasmin

10.12.2009, 12:09

zhanna,
случаи были, не спорю.
а мой настрой объясняется тем, что я консервативная в вопросах науки, так сказать "старомодная"

Добавлено через 3 минуты 3 секунды
но ведь согласитесь что во время получения высшего образования вы работает над получением именно высшего образования.
а то , что вы продолжаете тему дипломного или курсового проектирования - это максимум процентов 5-10 от будущей кандидатской диссертаци. ведь на то она и диссертация.
я не говорю, что нет исключений, гениев и т.д.
но на то они и исключения, что таких мало- во всяком случае - должно быть

Надин

10.12.2009, 12:14

Я в 1999 г. защитилась за год до окончания аспирантуры, ни у кого даже мысли не было сказать, что рано, лишь бы работа соответствовала. Наблюдала как пару раз "протаскивали" довольно слабые кандидатские возрастных соискателей, так сказать заслужили долгим упорным "трудом"...

zhanna

10.12.2009, 13:06

zhanna,
а мой настрой объясняется тем, что я консервативная в вопросах науки, так сказать "старомодная"

Наука не стоит на месте и нужно шагат вместе ней, а быть консервативными

Ridersss

10.12.2009, 16:24

Jasmin Есть случаи когда в 28 по экономике защитили докторскую. Вот и посчитайте - в 22 закончил вуз, в 25 защитил кандидатскую, в 28 - докторскую И Это реальный пример.

А какие научные достижения у этого молодого доктора?! :rolleyes:
Что дала его докторская диссертация стране или это так для престижу. :D

zhanna

10.12.2009, 16:31

А какие научные достижения у этого молодого доктора?!
Что дала его докторская диссертация стране или это так для престижу.
На сегодняшний день знаю, что молодой доктор уехал в Москву и работает в РАН.

Ridersss

10.12.2009, 17:17

На сегодняшний день знаю, что молодой доктор уехал в Москву и работает в РАН.

Такое ощущение, что карьерный мотив, мол обычного кандидата наук в Москву и в РАН не взяли. :smirk:

zhanna

10.12.2009, 17:37

Такое ощущение, что карьерный мотив, мол обычного кандидата наук в Москву и в РАН не взяли.

Его туда пригласили, а не сам он набивался - мол возьмете меня, вот какой я хороший. Случаи бывают всякие. Тема то ведь начиналась с чего - "Можно ли раньше времени выходить на защиту?", если работа готова. Мой ответ - ДА.

Jasmin

10.12.2009, 18:27

точно знаю троих защитившихся до 30 лет:

1. Главный ученый секретарь ВАК Шамхалов Феликс Имирасланович
В 1995 году защитил кандидатскую, а в 1998 году защитил докторскую.

2. Бычкова Светлана Михайловна - в 26 лет.
Анализ формирования и развития системы независимого финансового контроля (вопросы теории и практики): Диссертация на соискание ученой степени канд. экон.наук:08.00.12. -СПб., 1994
Доказательства в аудите: проблемы методологии. Дис. ... докт. экон. наук: 08.00.12 / Бычкова С.М. - С.-Пб., 1996

3. http://www.elbrusoid.org/content/usefull/p341829.shtml
Институциональные аспекты реформирования пенсионной системы Российской Федерации : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.10 , 2003
Российская система пенсионного обеспечения: стратегические проблемы и направления развития: дис... д-ра экон. наук : 08.00.10, 2006

а это нашел яндекс
Яков Сергиенко доктор экономических наук, партнер клиники «Сан Лазар»
Родился 1 октября 1977 года в Воронеже
Образование: экономический факультет МГУ (1999)
25-летний Яков в 2003 году стал самым молодым в истории доктором экономических наук. Диссертация называется «Институциональные основы взаимодействия финансового и реального секторов экономики».
Яков Сергиенко доктор экономических наук, партнер клиники «Сан Лазар»

nauczyciel

11.12.2009, 08:24

А какие научные достижения у этого молодого доктора?!
Что дала его докторская диссертация стране или это так для престижу.
А я предлагаю порадоваться за человека :)
"Наука должна служить обществу" - тезис, конечно, правильный. Но вот обществу наука как-то не больно нужна в последнее время :(

zhanna

11.12.2009, 10:55

Jasmin, Сухарев, Олег Сергеевич -
Защитил кандидатскую в 1998, докторскую в 2001

ведущий научный сотрудник Института экономики Российской академии наук, доктор экономических наук, профессор. Является профессором Финансовой академии при Правительстве РФ, Российской экономической академии им. Г.В.Плеханова, а также ряда других университетов России. Руководитель Центра макроэкономической политики РГТЭУ. Почётный доктор бизнеса и администрирования Международного университета бизнеса и администрирования (шт. Калифорния, США). Лауреат медали РАН за цикл из двух монографий: «Институциональная теория и экономическая политика» и «Теория экономической дисфункции».
За время научной и педагогической деятельности опубликовано более 195 научных работ, из которых 15 монографий (включая в соавторстве) и 5 учебных пособий. Отдельные работы удостоены общественных наград – опубликованы в «золотой серии» научных работ, отмечены дипломом Торгово-промышленной палаты РФ, отмечены медалями, премиями.

В 2007 году удостоен Памятной медали Н.Д.Кондратьева «За вклад в развитие общественных наук». Член совета Международного Фонда Н.Д.Кондратьева.
В 2008 году удостоен гранта Благотворительного Фонда содействия отечественной науке по программе «Лучшие экономисты РАН» среди докторов наук.

Подготовил научную школу, в составе 3 докторов наук и 8 кандидатов наук.

Остальное можете почитать в интернете

Jasmin

11.12.2009, 13:41

zhanna,
я никоим образом не сомневаюсь:)
но настаиваю на том, что таких- мало. среднестатистическии аспирантам необходимо 3 года и даже больше
только и всего

zhanna

11.12.2009, 14:38

Jasmin, Все зависит от специальности, от аспиранта, от НР. Для один специальностей (технические, биологические напр.) и 4 лет мало - там один эксперимент чего занимает. А по некоторым (экономика, юриспруденция, филология) и 2х достаточно.

nauczyciel

11.12.2009, 14:41

по некоторым (экономика, юриспруденция, филология) и 2х достаточно
Я, конечно, не специалист в этих специальностях, но полагаю, что для нормальной работы, с внедрением, и оценкой результатов внедрения, двух лет всё-таки мало.

Carro

12.12.2009, 04:06

Я, конечно, не специалист в этих специальностях, но полагаю, что для нормальной работы, с внедрением, и оценкой результатов внедрения, двух лет всё-таки мало.

гм.. поверьте , те кандидатские работы, по экономике, что мне попадались, я бы сделала за неделю.
(о каком внедрении вы говорите, вы видели экономические работы с внедрением? да слова про вендрение есть .. а на деле ...)

Надин

12.12.2009, 04:32

Carro, перестаньте наезжать на экономистов, у нас тоже есть нормальные работы с реальным внедрением

Carro

12.12.2009, 04:50

Надин

12.12.2009, 05:12

Carro

12.12.2009, 05:31

однозначно, среди технических, биологических, физ-математичсеких и т.п. есть масса слабых работ. Более того, я про свою работу временами не могу сказать и пары хороших фраз, временами я ее ненавижу и считаю просто убожеством. Но это волнами, потом смотрю, вроде как и ничгео даже. Недавно попала в ситуацию забавную .. меня член ВАковского экспертного совета спросил об одной диссертации (по моей же специальности), я честно сказала - слабая работа, оказалось это работа его друга .. но правда ВАК со мной согласился .. :))
НО. Есть ньюанс. Я бы за неделю эту слабую работу не написала. Техническую работу, тем более биологическую, математическую, физическую, химическую и т.п., не написала, какими бы слабыми они не были, мне бы больше времени потребовалось. А вот - экономическую - запросто. Там все атк шаблонно-стандартно.. Можно даже алгоритм разработать по штапмповке таких работ. ну и потом генерировтаь их на потоке.

Мне тут пришла в голову - тема "научного исследования" " Метод генерации диссертационных работ (на примере экономических наук)".
Тема бесспорно актуальна, результаты, если будут получены, имеют практическую значимость, обладают научной новизной ...
Тут главная загвоздка будет с внедрением, надо же будет сгенерировать парочку работ, и чтобы они прошли защиту и были утверждены ВАК ...

Надин

12.12.2009, 06:12

Мне тут пришла в голову - тема "научного исследования" " Метод генерации диссертационных работ (на примере экономических наук)".
Тема бесспорно актуальна, результаты, если будут получены, имеют практическую значимость, обладают научной новизной ...
Тут главная загвоздка будет с внедрением, надо же будет сгенерировать парочку работ, и чтобы они прошли защиту и были утверждены ВАК ...
Carro, неплохая идея. Защитим мы с Вами свои родные опусы и можно экспериментировать. Я вот тоже решила немного в другую область переметнуться, реализовать неподходящие под специальность идеи (естественно без всяких защит)

nauczyciel

14.12.2009, 06:51

о каком внедрении вы говорите, вы видели экономические работы с внедрением? да слова про вендрение есть .. а на деле ...
Видел. Внедрение в производство. Серьёзно.

Димитриадис

22.12.2009, 00:37

Защита раньше срока только приветствуется.
У нас дали понять, что далеко не приветствуется...наверное, в этом есть рациональное зерно...

Ефимов Н.

14.11.2010, 23:26

У меня такой вопрос, тоже связан с досрочной защитой. В конце первого года соискательства на платной основе успел пройти предзащиту. До начала второго года прикрепления у меня выписка с рекомендацией к защите была на руках. В настоящее время ищу подходящий совет для защиты. Но тут поступил звонок из аспирантуры, мол я должен заплатить за следующий год прикрепления. Я думал, что теперь я должен открепиться, т.к. в услугах данного ВУЗа я не нуждаюсь (надеюсь). Может кто сталкивался с подобной ситуацией и может что-то посоветовать. Спасибо заранее всем.

kravets

14.11.2010, 23:42

У нас дали понять, что далеко не приветствуется...наверное, в этом есть рациональное зерно...

+1. Экспертный совет по информатике и т.д. - не приветствует.

Добавлено через 1 минуту 31 секунду
У меня такой вопрос, тоже связан с досрочной защитой. В конце первого года соискательства на платной основе успел пройти предзащиту. До начала второго года прикрепления у меня выписка с рекомендацией к защите была на руках. В настоящее время ищу подходящий совет для защиты. Но тут поступил звонок из аспирантуры, мол я должен заплатить за следующий год прикрепления. Я думал, что теперь я должен открепиться, т.к. в услугах данного ВУЗа я не нуждаюсь (надеюсь). Может кто сталкивался с подобной ситуацией и может что-то посоветовать. Спасибо заранее всем.

Нуждаетесь. Упомянутая выписка в 90% случаев при приходе в "чужой" совет нуждается в переделке. Если Вы порвете с вузом, о новой выписке можете забыть.

osmos

14.11.2010, 23:55

Ефимов Н., не портите отношения с теми, от кого вы еще не все получили :)

IvanSpbRu

15.11.2010, 10:16

вполне возможно, что есть. Даже я уверена, что есть. Ну просто потому что я свято верю в математику и в теорию вероятности - если есть масса экономистов, то значит среди них есть достойные работы.
Но вот мне таковые пока не попадались. А те, что попадались (ну работ 50 я видела), я бы написала за неделю.

Carro, возможно, я не прав, но тут есть некий "эффект постороннего" - для неспециалиста работы в ряде наук кажутся либо очевидными и банальными, либо высосанными из пальца и не имеющими никакой ценности. Речь идет о том, что среднеобразованный человек на бытовом уровне имеет представление о ряде вещей (зачастую - даже более-менее правильное:D), вполне достаточное для их примерного понимания, но очень (очень!) поверхностное. Ему этого понимания достаточно, и копаться глубже (чем занимаются специалисты) ему смысла нет - отсюда и такое представление о работах. И кажется, что такую банальщину можно клепать тоннами.

Кроме того, у каждой отрасли наук свои методы. Доктора технических наук, которыми обсажен сейчас все кафедры экономики и все экономические диссоветы, плюются, глядя на ту математику, что использована в экономических диссертациях - для них это школьный уровень. Понять, что в экономике математика не главное (важно еще и теоретическое обобщение, и применимость методов на практике) - они не могут. Не потмоу что идиоты, ни в коем случае, просто они мыслят по другому. А когда сами руководят диссерами по экономике (как мой бывший завкаф) - там в работе экономики нет, просто какая-то бессмысленная матмодель, не имеющая никакого отношения к реальности, но зато реализованная программно:p

Или я как-то спросил у одного аспиранта-технаря, в чем заключается экономический эффект от его внедрения. Ответа не последовало:p А работа была вполне себе производственная. Совету (техническому)понравилась. А я вот до сих пор не могу понять - зачем такое внедрение, если экономический эффект от него неочевиден?

Разные языки и разные критерии.

Прошу прощения за некропостинг

Carro

15.11.2010, 10:48

не все измеряется экономическим эффектом .. например, если нанять сотню китайцев , они за еду выроют яму аналогичную той, что сделает экскаватор экономически они потребят меньше еды, чем потребуется дизеля на эту бандуру ... но может быть дело в том, что китайцев на всех не хватает и приходится совершенствовать экскаваторы :))?

а по поводу непрофессионалов и их суждения.. ну не возьмусь ничего судить о диссертациях в области биологии/химии/физики/геологии/географии/медицине/с-х/ветеринарии и т.п. и даже в большинстве технике, за исключением 05.13.хх Даже 05.13.05 исключила бы, так как ни гу-гу .. все же я прикладной математик, а не технарь по образованию и микросхемы читать не умею. Даже математические диссертации и те не возьмусь.
Но экономические читаются легко, если люди специально не стали язык выворачивать, чтобы запудрить мозги. Вот на днях читала диссертацию по 08.00.13, совершенно прозрачная диссертация (кстати, неплохая).
Я не говорю, что написала бы хороший диссер по экономике за неделю. Для хорошего диссера потребовалось несколько больше времени, да и эконом. подходы для хорошего диссера действительно нужно изучить. . Проблема в том, что те, что пишут в большинстве случаев, как раз за месяц и можно состряпать ... и без всяких подходов...

IvanSpbRu

15.11.2010, 11:47

не все измеряется экономическим эффектом .. например, если нанять сотню китайцев , они за еду выроют яму аналогичную той, что сделает экскаватор экономически они потребят меньше еды, чем потребуется дизеля на эту бандуру ... но может быть дело в том, что китайцев на всех не хватает и приходится совершенствовать экскаваторы :))?

Согласен, разумеется:D Но в ряде случаев экономический эффект - весьма удобный измеритель

а по поводу непрофессионалов и их суждения.. ну не возьмусь ничего судить о диссертациях в области биологии/химии/физики/геологии/географии/медицине/с-х/ветеринарии и т.п. и даже в большинстве технике, за исключением 05.13.хх Даже 05.13.05 исключила бы, так как ни гу-гу .. все же я прикладной математик, а не технарь по образованию и микросхемы читать не умею. Даже математические диссертации и те не возьмусь.

Вы только поймите меня правильно - в экономике все разбираются:D Все считают, что много ума заниматься экономикой не надо

AlyonaA

24.10.2013, 06:47

Всем здравствуйте!:) Поделитесь,пожалуйста, своим мнением по такому вопросу. Я сейчас на 3-м году обучения в аспирантуре, планирую защиту диссертации в конце декабря-январе (сейчас решаются организационные вопросы, но в целом диссовет согласен). Все статьи и ВАКовские и нет, у меня тоже вышли в 2013 г. НО работу я начала писать с моим НР ещё на пятом курсе, т.к. он был у меня и дипломным руководителем, и у нас так получилось, что по сути мы написали две дипломные работы, на защиту диплома выбрали одну, а вторую оставили для дальнейшей проработки во время обучения в аспирантуре, в которую я поступила сразу по окончанию университета с рекомендацией о поступлении. И соответственно уже после первого курса или точнее к середине второго диссертация была сформирована окончательно. При этом у меня такой принцип, если не уверена (относительно, конечно) в том, что получилась работа в таком виде, в каком я хотела, и не публикуй её, даже какие-то незначительные выдержки и результаты. Вот поэтому все публикации и начались с января 2013 г. и заканчиваются ноябрем 2013 г. (11 статей, в т.ч. 5 ваковских), кроме того, возможность и публикации, и защиты в финансовом отношении появилась именно в этом году...Так вот, насколько серьёзные подозрения ВАКА это может вызвать?! НР у меня человек с именем, весной будет защищать в МГУ докторскую, а сами мы в ВУЗе Новосибирска, работаю я на его кафедре (он заведующий и проректор). Спасибо заранее!

Добавлено через 1 час 25 минут
Специальность у меня 08.00.05 менеджмент + 08.00.05 транспорт (причём непонятно будет ли она идти как вторая, или просто будут приглашённые специалисты-транспортники в планируемом для защиты совете). Я пролистала авторефераты: некоторые опубликовали все статьи, например, в 2012 г., в декабре-январе разослали автореферат и, следовательно, в январе-феврале следующего года защищались. Я бы тоже хотела больше так, т.е. в январе, но мой НР торопит меня, т.к. с 1 января вступает в силу новое положение о диссоветах, говорит, что надо успеть, хотя я не вижу ничего сверхординарного в этом новом положении. А во-вторых, вообще не особо понимаю, если я пройду предзащиту в 2013 и разошлю автореферат в 2013 и в 2013 г. же будет определена дата защиты со всеми вытекающеми из этого, то будет ли на меня распространяться это новое положение в случае моей защиты в январе 2014 г.?:confused:

fazotron

24.10.2013, 08:46

AlyonaA, слушайте своего НР, он прав

AlyonaA

24.10.2013, 08:59

AlyonaA, слушайте своего НР, он прав

Я ему безмерно доверяю! Просто у нас с ним такие отношения, что мы можем высказывать какие-то предложения, обсуждать, рассматривать варианты. Вот я и подумываю предложить ему вариант договориться с диссоветом на защиту на январь. Четно говоря, боюсь про подозрения ВАК. Кто-то мне говорит, что все статьи в один год очень подозрительно выглядит, а кто-то - если я учусь ещё в аспирантуре, на третьем курсе, то когда ещё было публиковаться,как ни на втором, т.к. после первого я только сдала кандидатские. И про то, что я до окончания защищаюсь - здесь прочитала очень противоречивые мнения.

Продолжение обсуждения в теме: Досрочная защита диссертации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1316)