Объем статьи

[IvanSpbRu]

Помнится, спорили, какого объема должны быть статьи. Вот тут вот

http://www.msuc.org/science/nizd

говорится, что кандидатская статья должна быть не больше 0,3 листа, а докторская считается ваковской от 0,4 листа. Источник, конечно, мутный, но все же...

С теми журналами, с которыми я сталкивался, необходимо было говорить всегда минимум о 0,4 листа...

[fazotron]

Иван, это требования конкретного журнала и никакого отношения к требованиям ВАКа они не имеют. Это местечковые заморочки, они ничем не регламентированы, им надо как-то регулировать объем публикаций

[Vica3]

последняя местечковая заморочка - статья - от 0,5 п.л. - остальное - в топку... Экономические науки....

[Ink]

Слушайте, а разве такой темы не было? Как щас помню: там еще Хулио про 0,25 п.л. и тезисы что-то рассказывал...

[Jacky]

а разве такой темы не было?
Была и не одна, например:
Чем статьи отличаются от тезисов (http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=37)
Виды публикаций (http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=2957)
Наверное, и еще где-то было.

[МЮрий]

Ни одному журналу, с которыми работаю, нет дела кто пишет - будущий кандидат или доктор. Требования от 5 до 15 страниц. Один только журнал просил, что бы было макс. 10 страниц.

[Hulio]

примечательно, что данному постулату 2. Объем статьи на соискание кандидатской степени не должен превышать 0,3 п.л. (6 страниц);
на соискание докторской степени статья имеет статус ваковской при объеме от 16 тыс. печатных знаков с пробелами (9 страниц) и не должна превышать 10 страниц.
предшествует сия жизненная мудрость:
Статью необходимо завершить выводом (выводами). Все аббревиатуры и научные термины следует раскрывать. Не стоит злоупотреблять интернет-источниками.

впрочем не забудьте подписаться на рассылку:
Подписка на журнал является обязательным условием существования «Вестника МГУКИ» как ваковского издания. Редколлегия журнала, как правило, не будет рассматривать и печатать статьи авторов, не предоставивших квитанцию почтовой годовой подписки на издание [...] При этом наличие подписки не является гарантией публикации авторского материала, который проходит всестороннюю научную экспертизу и рецензирование.
А вот на это ушлые ЕРЖы думают - "утром деньги - вечером стулья, вечером деньги - утром стулья"
В общем , не понравились они мне и всё :smirk:

Пысы: В этом смысле, если кто-то ищет "бюджетный" вариант по тем же специальностям, то лучше Вестник Университета РГУ им. И. Канта - берут 300 р. за страницу.

[IvanSpbRu]

Иван, это требования конкретного журнала и никакого отношения к требованиям ВАКа они не имеют. Это местечковые заморочки, они ничем не регламентированы, им надо как-то регулировать объем публикаций

Я ни в коем случае не говорил о том, что это официальные требования ВАК к объему статей. Всего лишь сообщил об одной возможной трактовке