Писатель
13.06.2010, 16:05
Здравствуйте!
Кафедра сказала мне при поступлении в аспирантуру, что лучше поступать в другое место, где не мной, а тамошним руководством выбранный научник сказал, что моя дипломная и до этого курсовых, в меньшем масштабе, тема недиссертабельна, не приведя никаких аргументов, кроме того, что такое якобы не опубликуют ВАКовские журналы, так как им надо нечто более практическое и конкретное, и предложил на выбор несколько тем, из которых более-менее подошла только та, с которой сейчас у меня с ним и проблемы, биографически-архивного характера, а не анализ текстов, как было. Выбрала я ее потому, что сочла знаком, верю, знаете ли, что камни влияют на нас и прочее...у меня - сбывается...
Научник, конечно, не обязан был мне помогать, но меня также должен был насторожить факт, что видный специалист назвал мне всего лишь пару книжек и без каких-либо выходных данных (ладно, у меня самой проблемы с этим), а в ответ на предложение назвать конкретных лиц, переписку с которыми мне стоит изучить, предложил смотреть самой.
Худшее не это: две вещи - у него до меня 15 лет не было аспирантов, и он не в курсе необходимой бюрократии (в частности, из-за этого я не смогла отчитаться вовремя за первый год и пришлось с позором делать это позже) и все время отсылает в отдел аспирантуры, а они, соответственно, к нему.
Почти полтора года я пыталась соответствовать его требованиям. Сдала кандидатские, все на отлично. Пыталась что-то писать, но даже элементарный план диссертации вызывал у него недоумение в плане нелогичности. Реферат по философии, который я обязана была ему предъявить перед сдачей на кафедру философии, он читать не стал, так как ему "это неинтересно", и подписал, не читая...реферат был признан одним из лучших, мной заинтересовался как мыслящей единицей преподаватель по философии
Все мои вопросы по теме он переадресовывал архиву или библиотечному каталогу, которые, конечно, не могли мне ответить на вопрос о целесообразности изучения переписки и прочего биографического материала. То есть, конечно, ежу понятно, что это имеет публикаторскую цель, но вопрос о форме осуществления этого в рамках диссертации оставался открытым. Он также не сообщал мне о конференциях, а, роясь сама в интернете и читая объявления, я пропускала сроки подачи тезисов...и о ВАКовских журналах, все искала сама, допустим, и должна сама, но как-то помочь определиться с тем, в какое издание готовить статью, тк это все же не только наука, но и прежде всего бюрократия, тоже не хотел - "сначала напишите, а потом решим, куда", но я, работающая научным негром, привыкла писать, заранее зная параметры, сроки. В результате статья по большей части написана, но я не уверена. понравится ли она ему, тем более что из-за моей болезни наша встреча все откладывалась, а в последний четверг глюканул принтер...самое здесь грустное, что у него нет и не будет e-mail'а, и компьютером он пользоваться не умеет...да и время встреч ограничено...Моя предыдущая научница, увы, покойная, тоже не слишком жаловала технику, но ей можно было звонить почти в любое время и при любом сложном вопросе я могла приехать к ней домой и долго общаться, причем она интересовалась и моей личной жизнью, и творчеством, и, главное, она сама позволила мне выбрать тему, ничего не навязывая...
Он шикарный ученый, правда, реальный специалист, академик, но... категорически отрицательно отнесся к моим идеям по сокращению материала диссертации во имя хоть как-то глубокого анализа (не все контакты, а только писатели-поэты и ученые - историки и искусствоведы), планам поехать для сбора материала в другие места...причем это были не совсем мои идеи, а советы занющих людей...посчитал корректировку содержания темы сменой темы и сказал. что может руководить только той темой, которая ему интересна, и что если так, то мне стоит подумать о смене научного руководителя, пока еще есть время.
И если честно, то я готова сменить и тему, и научного руководителя, но:
- Не хотелось бы менять автора, так как есть наработки по диссеру, плюс купленные за немалые для меня деньги книги...
- Не знаю, как отнесется к этому отдел аспирантуры (и другие люди, в том числе бывшая - физически, но не в сердце - кафедра, то есть те, кто считает, будто мне сказочно повезло), и особенно его заведующая, которая вначале много хвалила меня за вступительный реферат и сдачу экзаменов, а потом стала ругать, звонить с ужасающими предупреждениями, хотя мои одногодки по поступлению, ненамного больше продвинулись в написании диссера, в подготовке публикаций...Правда, они не могут мне запретить? А то знаю я их отговорки - мало времени осталось, и что Вы делали до этого (пыталась смириться и быть послушной аспираткой)? Вдруг вообще предложат отчислиться? Им невдомек, что как научный негр я умею писать и быстро, и хорошо, при наличии мотивации и отсутствии страха перед начальством...Кстати, если предложат остаться у него, но с корректировкой темы - соглашаться?
- Пока ищу, к кому бы податься. Главное требование - если не можете помогать, не мешайте писать так, как могу. Второе - побольше анализа текста.
- Как Вы считаете на основании вышеизложенного, как мне мотивировать отделу аспирантуры желание сменить научника?
Поймите меня правильно: я не наглая дура-выскочка, очерняющая научное светило. Мы просто разные люди с ним. За эти полтора года я и работала, и занималась литературной деятельностью весьма успешно, и у меня было время на аспирантуру и в частности на диссертацию, но результаты не нравились научнику, а его мотивировка не становилась понятной мне. Но закончить аспирантуру все же надо, защитившись, даже если это не даст мне возможности преподавания, талант к которому у меня есть, но не к школьному... к тому же, пока работа нерегулярна (пока в аспирантуре не берут в проекты, говорят, молода еще, мало знаю) есть возможность иметь дешевую карточку и мини-стипендию 1500
Понятно, что в науку не за деньгами идут и много мне не надо, но мне нужна научная свобода...
P.S. Тему можно закрыть. Проблема решается пока вроде как, меняем тему, насчет научника решается, причем весь официоз перенесен на осень, что даст возможность поработать и показать себя не как нытик, а как вначале глупый, а потом умный отрок Варфоломей - будущий св. Сергий Радонежский :))))
Кафедра сказала мне при поступлении в аспирантуру, что лучше поступать в другое место, где не мной, а тамошним руководством выбранный научник сказал, что моя дипломная и до этого курсовых, в меньшем масштабе, тема недиссертабельна, не приведя никаких аргументов, кроме того, что такое якобы не опубликуют ВАКовские журналы, так как им надо нечто более практическое и конкретное, и предложил на выбор несколько тем, из которых более-менее подошла только та, с которой сейчас у меня с ним и проблемы, биографически-архивного характера, а не анализ текстов, как было. Выбрала я ее потому, что сочла знаком, верю, знаете ли, что камни влияют на нас и прочее...у меня - сбывается...
Научник, конечно, не обязан был мне помогать, но меня также должен был насторожить факт, что видный специалист назвал мне всего лишь пару книжек и без каких-либо выходных данных (ладно, у меня самой проблемы с этим), а в ответ на предложение назвать конкретных лиц, переписку с которыми мне стоит изучить, предложил смотреть самой.
Худшее не это: две вещи - у него до меня 15 лет не было аспирантов, и он не в курсе необходимой бюрократии (в частности, из-за этого я не смогла отчитаться вовремя за первый год и пришлось с позором делать это позже) и все время отсылает в отдел аспирантуры, а они, соответственно, к нему.
Почти полтора года я пыталась соответствовать его требованиям. Сдала кандидатские, все на отлично. Пыталась что-то писать, но даже элементарный план диссертации вызывал у него недоумение в плане нелогичности. Реферат по философии, который я обязана была ему предъявить перед сдачей на кафедру философии, он читать не стал, так как ему "это неинтересно", и подписал, не читая...реферат был признан одним из лучших, мной заинтересовался как мыслящей единицей преподаватель по философии
Все мои вопросы по теме он переадресовывал архиву или библиотечному каталогу, которые, конечно, не могли мне ответить на вопрос о целесообразности изучения переписки и прочего биографического материала. То есть, конечно, ежу понятно, что это имеет публикаторскую цель, но вопрос о форме осуществления этого в рамках диссертации оставался открытым. Он также не сообщал мне о конференциях, а, роясь сама в интернете и читая объявления, я пропускала сроки подачи тезисов...и о ВАКовских журналах, все искала сама, допустим, и должна сама, но как-то помочь определиться с тем, в какое издание готовить статью, тк это все же не только наука, но и прежде всего бюрократия, тоже не хотел - "сначала напишите, а потом решим, куда", но я, работающая научным негром, привыкла писать, заранее зная параметры, сроки. В результате статья по большей части написана, но я не уверена. понравится ли она ему, тем более что из-за моей болезни наша встреча все откладывалась, а в последний четверг глюканул принтер...самое здесь грустное, что у него нет и не будет e-mail'а, и компьютером он пользоваться не умеет...да и время встреч ограничено...Моя предыдущая научница, увы, покойная, тоже не слишком жаловала технику, но ей можно было звонить почти в любое время и при любом сложном вопросе я могла приехать к ней домой и долго общаться, причем она интересовалась и моей личной жизнью, и творчеством, и, главное, она сама позволила мне выбрать тему, ничего не навязывая...
Он шикарный ученый, правда, реальный специалист, академик, но... категорически отрицательно отнесся к моим идеям по сокращению материала диссертации во имя хоть как-то глубокого анализа (не все контакты, а только писатели-поэты и ученые - историки и искусствоведы), планам поехать для сбора материала в другие места...причем это были не совсем мои идеи, а советы занющих людей...посчитал корректировку содержания темы сменой темы и сказал. что может руководить только той темой, которая ему интересна, и что если так, то мне стоит подумать о смене научного руководителя, пока еще есть время.
И если честно, то я готова сменить и тему, и научного руководителя, но:
- Не хотелось бы менять автора, так как есть наработки по диссеру, плюс купленные за немалые для меня деньги книги...
- Не знаю, как отнесется к этому отдел аспирантуры (и другие люди, в том числе бывшая - физически, но не в сердце - кафедра, то есть те, кто считает, будто мне сказочно повезло), и особенно его заведующая, которая вначале много хвалила меня за вступительный реферат и сдачу экзаменов, а потом стала ругать, звонить с ужасающими предупреждениями, хотя мои одногодки по поступлению, ненамного больше продвинулись в написании диссера, в подготовке публикаций...Правда, они не могут мне запретить? А то знаю я их отговорки - мало времени осталось, и что Вы делали до этого (пыталась смириться и быть послушной аспираткой)? Вдруг вообще предложат отчислиться? Им невдомек, что как научный негр я умею писать и быстро, и хорошо, при наличии мотивации и отсутствии страха перед начальством...Кстати, если предложат остаться у него, но с корректировкой темы - соглашаться?
- Пока ищу, к кому бы податься. Главное требование - если не можете помогать, не мешайте писать так, как могу. Второе - побольше анализа текста.
- Как Вы считаете на основании вышеизложенного, как мне мотивировать отделу аспирантуры желание сменить научника?
Поймите меня правильно: я не наглая дура-выскочка, очерняющая научное светило. Мы просто разные люди с ним. За эти полтора года я и работала, и занималась литературной деятельностью весьма успешно, и у меня было время на аспирантуру и в частности на диссертацию, но результаты не нравились научнику, а его мотивировка не становилась понятной мне. Но закончить аспирантуру все же надо, защитившись, даже если это не даст мне возможности преподавания, талант к которому у меня есть, но не к школьному... к тому же, пока работа нерегулярна (пока в аспирантуре не берут в проекты, говорят, молода еще, мало знаю) есть возможность иметь дешевую карточку и мини-стипендию 1500
Понятно, что в науку не за деньгами идут и много мне не надо, но мне нужна научная свобода...
P.S. Тему можно закрыть. Проблема решается пока вроде как, меняем тему, насчет научника решается, причем весь официоз перенесен на осень, что даст возможность поработать и показать себя не как нытик, а как вначале глупый, а потом умный отрок Варфоломей - будущий св. Сергий Радонежский :))))