PDA

Просмотр полной версии : Монография


Страницы : 1 [2] 3

olovs
17.05.2012, 07:47
значит мы 6 авторов и зав.каф.которая является общ.редактором и все еще претендует на авторство договориться и поделить всю работу на 6 и составить бумагу о процентах участия, затем ее утвердить у ученого секретаря вуза, чтобы потом послать ее в Вак? а если не договоримся? или у меня есть статься с 1998 г где мы там 3 автора, теперь уже 1 из них нет, как тогда и кто даст такой документ, если в том вузе уже не работаю? второй автор вообще в стране не живет... я думала просто в форме заполняется список публикаций и все. про справки в вак честно не знала...

Добавлено через 45 секунд
Мне этот пункт был непонятен. Диссертация вроде должна быть полностью самостоятельной работой. Процент "личного участия" может отличаться от 100%? Что вообще имеется в виду?
разговор идет о доле в монографии, если более чем 1 автор, а писали хором

Лучник
17.05.2012, 10:29
разговор идет о доле в монографии,

Тут не поймешь, о чем чем разговор идет.

Постановление 475 - Положение о порядке присуждения... И там такой занятный пункт:
12. Организация, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, дает заключение по диссертации, в котором должны быть отражены личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, ...

Добавлено через 5 минут
Лично я думаю, что в списке публикаций нужно указать свой кусок по форме:
Пупкин В.В. Раздел в книжке/ В кн.: Попкин В.В. Книжка. - Мапуту: Кокос, 2012. - С. 1-1024.

Никаких больше справок не нужно. При всем уважении, kravets, имхо, усложняет.

will
17.05.2012, 10:30
Тут не поймешь, о чем чем разговор идет.
Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Постановление 475 - Положение о порядке присуждения... И там такой занятный пункт:
12. Организация, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, дает заключение по диссертации, в котором должны быть отражены личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, ...
результаты могут быть получены совместно (один эксперимент начал, второй закончил), а вот писать в диссере и интерпретировать результаты надо самостоятельно.
Нет противоречия и неясностей, ихмо

Лучник
17.05.2012, 10:38
Нет противоречия и неясностей, ихмо

Во-первых, мне непонятно, при чем тут вообще положение о присуждении ученых степеней? Мы же монографию обсуждаем. И раздел в ней был написан, судя по всему, полностью самостоятельно.

Во-вторых, как, например, в приведенном Вами случае следует оценить личное участие? В процентах или иначе?

will
17.05.2012, 11:05
Во-вторых, как, например, в приведенном Вами случае следует оценить личное участие? В процентах или иначе?
оговаривать. У программистов было бы написано: Иванов делал модуль расчетов, Петров- графический модуль. Свидетельство о регистрации программы для ЭВМ оформлено на Иванова и Петрова (внедрение). (результат , излагаемый в диссерах- описание мат. алгоритмов программы, с упором на свой блок у каждого)

У химиков, наверное , так: эксперимент по подбору пропорций для смеси Х выполнял Иванов, исследование реакций смеси Х на воздухе выполнял Петров, взаимодействие смеси Х с водой исследовал Сидоров.

Добавлено через 1 минуту
Мы же монографию обсуждаем. И раздел в ней был написан, судя по всему, полностью самостоятельно
написание раздела- это одно, он самостоятельно пишется в диссере. Но раздел может быть написан совместно в монографии (тогда писать: описание получения вещества Х- Иванов, описание применения вещества Х- Петров)
А результаты- это программа, вещество, алгоритм- это другое. Они могут быть получены совместно.

Лучник
17.05.2012, 11:18
Но раздел может быть написан совместно в монографии

Может. Но из того, что писала тут olovs следует, что раздел в монографии - ее собственный "кусочек".

Добавлено через 37 секунд
оговаривать. У программистов было бы написано: Иванов делал модуль расчетов, Петров- графический модуль. Свидетельство о регистрации программы для ЭВМ оформлено на Иванова и Петрова (внедрение). (результат , излагаемый в диссере- описание мат. алгоритмов программы, с упором на свой блок у каждого)

Спасибо, понял.

will
17.05.2012, 11:23
из того, что писала тут olovs следует, что раздел в монографии - ее собственный "кусочек".
из того, что она писала и что делает завкафедрой понятно, что для olovs лучше эту монографию не упоминать .
Вполне возможно оспаривание принадлежности результатов.

Наилучший выход- единолично публиковаться до выхода спорной монографии и вставлять ссылку на эту публикацию в саму монографию (в ее разделе)

kravets
17.05.2012, 12:25
Во-первых, мне непонятно, при чем тут вообще положение о присуждении ученых степеней? Мы же монографию обсуждаем. И раздел в ней был написан, судя по всему, полностью самостоятельно.

Во-вторых, как, например, в приведенном Вами случае следует оценить личное участие? В процентах или иначе?

Положение регламентирует то, что автору темы нужно БУДЕТ - личный вклад. Вот я и советую обозначить личный вклад как количественно (в п.л.), так и содержательно (не глава, а идеи).

И тогда все будет ДЛЯ СОВЕТА приемлемо - обратите внимание, все волнения из-за требований совета.

olovs
17.05.2012, 20:18
из того, что она писала и что делает завкафедрой понятно, что для olovs лучше эту монографию не упоминать .
Вполне возможно оспаривание принадлежности результатов.



на самом деле решала убрать вообще этот источник... писали хором, обрабатывали результаты вместе - кто какой методикой, один писал, другой корректировал... поэтому и проблемно указать страницы в автореферате, как просила секретарь совета..

Добавлено через 1 минуту
Положение регламентирует то, что автору темы нужно БУДЕТ - личный вклад. Вот я и советую обозначить личный вклад как количественно (в п.л.), так и содержательно (не глава, а идеи).

И тогда все будет ДЛЯ СОВЕТА приемлемо - обратите внимание, все волнения из-за требований совета.
они настаивают на страницах.. я тоже вначале личных вклад в печатных страницах печатала...

Добавлено через 59 секунд
мораль: народ не пишите хором, поделитесь кому какой параграф будет принадлежать чтобы как у меня не получилось..

kravets
17.05.2012, 20:52
они настаивают на страницах.. я тоже вначале личных вклад в печатных страницах печатала...

идиоты

Лучник
17.05.2012, 21:07
идиоты

Это в лучшем случае.

will
17.05.2012, 21:20
Это в лучшем случае.
+1
Обычно цель этих хоровых безобразий в том, чтобы никто из реальных авторов не мог претендовать на результаты (если предварительно не подстраховались и не напечатали заранее под своим именем). На бесхозную книгу, вышедшую под редакцией завкафедрой, которая вообще была не при делах, будет по-полной претендовать только завкафедрой. Под ее фамилией идет редактирование (+ в отчетности), она пиарится, и, позднее, ихмо, выпустит книгу как автор, выкинув соавторов, чей вклад уменьшится до незначительного ("contributors ")

olovs
18.05.2012, 07:22
+1
Под ее фамилией идет редактирование (+ в отчетности), она пиарится, и, позднее, ихмо, выпустит книгу как автор, выкинув соавторов, чей вклад уменьшится до незначительного ("contributors ")
к сожалению именно так и процветает ученая дедовщина... и не в одном вузе такая практика есть...

kravets
18.05.2012, 08:38
Это в лучшем случае.

Я про совет. Все остальное - нормально.

will
18.05.2012, 08:44
к сожалению именно так и процветает ученая дедовщина...
Дедовщины тут нет. Качество материала , подаваемого в сборник, определяете ВЫ.

Незачем было друг за другом править. Обговорили главы и нацарапали кто как может, не парясь. А нормального качества статьи выпускают под своей фамилией или в своих монографиях (главах в монографиях, сейчас не сложно вписаться в монографии с гарантией прописанного вклада ). Зачем так упахиваться из-за сборника- то было? Не только из-за данного, из-за любого.

May
23.07.2012, 22:54
Подскажите, плз. где можно найти информацию по особенностям печати монографии?
меня интересует следующее:
- нужно менять название для монографии или можно использовать название диссертации?
- тоже самое к оглавлению относится- нужно его менять или можно оставить все как есть?
- сам текст диссертации можно оставить в неизменном виде выбросив введение? или нужно что-то менять?

watteau
23.07.2012, 23:08
нужно менять название для монографии
да.

оглавлению <...> нужно <...> менять
да.

можно оставить в неизменном виде
да, если Вы не хотите, чтобы Вашу монографию читали.

fazotron
23.07.2012, 23:11
May, конечно, ее надо несколько адаптировать для читателя

May
23.07.2012, 23:48
Большое спасибо за ответы!

Vica3
24.07.2012, 11:12
- нужно менять название для монографии или можно использовать название диссертации?
да

- тоже самое к оглавлению относится- нужно его менять или можно оставить все как есть?
рекомендуется

- сам текст диссертации можно оставить в неизменном виде выбросив введение? или нужно что-то менять?
диссертационное поменять на научное или на просто исследование.. ну и введение с заключением подкорректировать

May
01.08.2012, 00:09
Вот еще один вопрос:
Я правильно понимаю, что рецензенты могут быть те же лица, кто был оппонентами по кандидатской?

и еще один:
для монографии нужно также обязательно 2 рецензента или достаточно одного?

will
01.08.2012, 00:47
для монографии нужно также обязательно 2 рецензента или достаточно одного?
можно и без рецензента вообще, но лучше так не делать.

Добавлено через 30 секунд
что рецензенты могут быть те же лица, кто был оппонентами по кандидатской?
они обычно и являются рецензентами.

Толич
01.08.2012, 08:05
нужно менять название для монографии или можно использовать название диссертации?
- тоже самое к оглавлению относится- нужно его менять или можно оставить все как есть?
- сам текст диссертации можно оставить в неизменном виде выбросив введение? или нужно что-то менять?
1) Лучше немного упростить, сократить и облегчить название диссертации, т.к. оно обычно является слишком "тяжеловесным" для книги
2) На усмотрение автора
3) Можно увеличить объем по сравнению с диссертацией - включить тот материал, который в кандидатскую не вошел. В соответствии с этим может измениться и оглавление
Так делал я.

fazotron
01.08.2012, 08:21
) Можно увеличить объем по сравнению с диссертацией - включить тот материал, который в кандидатскую не вошел.
Кстати, да. Обычно много теории набирается, жалко не публиковать

Александр45
01.08.2012, 13:08
Я правильно понимаю, что рецензенты могут быть те же лица, кто был оппонентами по кандидатской?

Правильно. Могут быть. Могут и не быть

и еще один:
для монографии нужно также обязательно 2 рецензента или достаточно одного?

Официально требований вообще нет. То есть можно и 15 рецензентов сделать, а можно и вообще без оных обойтись. Но стандартно делают - 2 рецензента, доктора наук

May
01.08.2012, 18:56
Большое всем спасибо за комментарии!

Димитриадис
30.08.2012, 15:47
Кто-нибудь сотрудничал с этим издательством? Как впечатления?
Подумываю о том, чтобы дать материал в коллективную монографию, страничек 40-50 (оплата из дядиного кармана :) ).

http://www.nkras.ru/books/monogr.html

Стоит ли связываться?

IvanSpbRu
30.08.2012, 16:00
Кто-нибудь сотрудничал с этим издательством? Как впечатления?
Подумываю о том, чтобы дать материал в коллективную монографию, страничек 40-50 (оплата из дядиного кармана :)

Издательство хорошее и надежное

Димитриадис
30.08.2012, 16:51
Иван, а Вы сами публиковались там коллеги Ваши считают это издательство хорошим?

IvanSpbRu
30.08.2012, 17:29
Иван, а Вы сами публиковались там коллеги Ваши считают это издательство хорошим?

Димитриадис, это издательство также выпускает два ваковских журнала, и нареканий по сотрудничеству с ним по журналам у моих коллег не было.

Руководитель этого издательства присутствует на форуме (ianchik), все вопросы можете обсудить с ним:)

Димитриадис
30.08.2012, 17:36
Димитриадис, это издательство также выпускает два ваковских журнала, и нареканий по сотрудничеству с ним по журналам у моих коллег не было.
Это хорошо. :cool:

Руководитель этого издательства присутствует на форуме (ianchik), все вопросы можете обсудить
А я и не знал даже...:o Век живи - век учись, и дураком помрешь...:o

с ним
С ним? или с ней? судя по нику, это девочка :)

IvanSpbRu
30.08.2012, 18:29
С ним? или с ней? судя по нику, это девочка :)

С ним:D

Vica3
31.08.2012, 08:45
Димитриадис, публикуйтесь. Янчика мы знаем, рекомендуем)

Димитриадис
09.11.2012, 23:24
Кто-нибудь сотрудничал с этим издательством? Как впечатления?
Подумываю о том, чтобы дать материал в коллективную монографию, страничек 40-50 (оплата из дядиного кармана ).
http://www.nkras.ru/books/monogr.html
Стоит ли связываться?

В связи с тем, что поле затянулось, не успел.

Но сама проблема все равно остается. Если описание эмпирического исследования, результаты, интерпретация + графики-картинки, похоже, вылезу за пределы обычного статейного объема. Ну, может, и втисну, но... сомневаюсь...

Димитриадис, племяш, не слушай лихих людей. У меня было 5 ВАК и монография.

Hogfather, круто
Про монографию лучше переместимся в тематическую ветку

И всё же: аспирантская монография - кошерно или нет? Или не фонтанировать, а оставить "на потом" и издать ее уже будучи в статусе к.н.?

-Соискатель-
09.11.2012, 23:28
Оставьте на потом. И одобрит ли научное начальство такой смелый замах? Не скажут ли, что не дорос еще?

Hogfather
09.11.2012, 23:28
Димитриадис, добрый совет, прежде чем публиковаться в коллективной монографии смените фамилию на Ааронов, например. Чтобы попасть в список явных авторов. Я уже как то на этом попался.

Димитриадис
09.11.2012, 23:37
Оставьте на потом. И одобрит ли научное начальство такой смелый замах? Не скажут ли, что не дорос еще?
Видимо, так. Здесь есть ещё один нюанс: в нашей избушке аналитика дальше двух-трех простейших коэффициентов не идет. Обычные "процентовки" с описанием. Ну, еще корреляции можно построить. А в монографии можно замутить и факторный анализ, и кластерный, и не только Стьюдента и Пирсона потрогать, но и кого-нибудь посолиднее, того же Вейбулла, например. И с непараметрическими критериями поиграться... А эмпирическая база - одна и та же. Ну можно еще подсобирать, благо что методика уже отработана, - для количества.

А вот
публиковаться в коллективной монографии
с собственной эмпирикой - не буду. Слишком большой кровью она мне достается, чтобы я монографию с кем-то делил. Если когда-нибудь Ктулху сподобит - будет классическая МОНОграфия - за моим единоличным авторством. Ну, может, попрошу уважаемых профессоров Введение написать.

смените фамилию на Ааронов, например. Чтобы попасть в список явных авторов. Я уже как то на этом попался.
менять свою фамилию на начинающуюся с буквы "А" - я, пожалуй, не буду.

МЮрий
22.12.2012, 19:53
Публикация монографий - Канада (Монреаль).
Обложка на английском, внутренний блок на русском.
Сейчас веду переговоры со Словакией (Братислава).
Стоимость публикации по договоренности (много параметров)

Публикация статей в журнале - Канада (Онтарио).
Научный мультидисциплинарный журнал. В базах цитирований незамечен, но Google scholar журнал индексирует.
Оформление как в наших ВАК журналах (название, аннотация - русский английский, текст статьи может быть на русском).
Минимум 5 страниц.
Стоимость публикации по договоренности.

nabonid1
23.12.2012, 00:33
МЮрий, Вы - молодец!

МЮрий
23.12.2012, 01:14
nabonid1, спасибо.

Стараюсь не останавливаться на достигнутом.

Uzanka
23.12.2012, 02:23
nabonid1,
я чего-то не понимаю, наверное. Объясните мне, пожалуйста, в чем МЮрий молодец. В том, что нашел себе еще один способ заработка на аспирантах?

И еще хотела спросить: зачем аспирантам за деньги такая публикация?
В базах цитирований незамечен, но Google scholar журнал индексирует.
Если любой аспирант возьмет свою статью и вывесит ее на сайте своего университета (причем, совершенно бесплатно) или на своей веб-странице или на архиве (arXiv), то эти статьи тоже попадут в Google scholar. Туда, вообще, всё попадает... можете поэкспериментировать.

Kayra
23.12.2012, 09:51
И еще хотела спросить: зачем аспирантам за деньги такая публикация?
Для поднятия ЧСВ и насмешек коллег, потому как в серьезном научном сообществе публикации в безликих журналах и издательствах, воспринимаются как научная импотенция :laugh:.
На самом деле платные журналы - это решение для бедных, обделенных способностью к научному восприятию мира.
Обложка на английском, внутренний блок на русском.
Сейчас веду переговоры со Словакией (Братислава). Стоимость публикации по договоренности (много параметров)

Публикация статей в журнале - Канада (Онтарио).
Научный мультидисциплинарный журнал. В базах цитирований незамечен, но Google scholar журнал индексирует.
Оформление как в наших ВАК журналах (название, аннотация - русский английский, текст статьи может быть на русском).
А это вообще цирк: зачем обложка на английском, если содержание на русском :rolleyes:.
Ясно, что ее не будут читать ни иностранцы, ни русские.

Лучник
23.12.2012, 09:55
Если ты такой бестолковый и приличные журналы не хотят тебя печатать,

Или если нужно быстро для выполнения каких-нибудь квалификационных требований.

Kayra
23.12.2012, 10:17
Или если нужно быстро для выполнения каких-нибудь квалификационных требований.
Для квалификационных требований сойдут и тезисы конференций, а статьи лучше все же писать в нормальных журналах. А то потом нормальный журнал этот материал не возьмет, т.к. требуется, как правило, оригинальность текста и содержания не менее 50 %.

0647
23.12.2012, 10:40
или на архиве (arXiv), то эти статьи тоже попадут в Google scholar. Из Архива ссылки могут попасть не токмо в Гугль Академию - но и, к примеру, в RePEC. :)

Добавлено через 1 минуту
воспринимаются как научная импотенция . На всякую научную импотенцию найдется своя научная Виагра. :) Спрос рождает предложение.

Лучник
23.12.2012, 11:19
Для квалификационных требований сойдут и тезисы конференций, а статьи лучше все же писать в нормальных журналах. А то потом нормальный журнал этот материал не возьмет, т.к. требуется, как правило, оригинальность текста и содержания не менее 50 %.

Квалификационные требования разные бывают.
А то потом нормальный журнал этот материал не возьмет, т.к. требуется, как правило, оригинальность текста и содержания не менее 50 %.

Да в общем какая разница, "нормальный" журнал или нет? Если в elibrary индексируется - разницы нет никакой.

Vica3
23.12.2012, 11:25
Для квалификационных требований сойдут и тезисы конференций
неа.. в кучи избушек уже тезисы считаются некомильфо..
профессор прав,
Квалификационные требования разные бывают.
и тут прав
Да в общем какая разница, "нормальный" журнал или нет? Если в elibrary индексируется - разницы нет никакой.
не, понятно, что журнал "О кроликах" может быть нелюбим в ФГОУ ВПО "Кролиководство" т.к. ректору/председателю ДС он не нравится.. но это уже - специфика отношения к конкретному журналу конкретных представителей конкретной избушки, не более

Добавлено через 2 минуты
Поэтому смотрим шире:
есть требования - зарубежная публикация монографии/учебника = значит (после уточнения - нет ли у ректората/ДС нелюбимых издательств/городов зарубежных) - можно использовать
есть требования - забугорная публикация (уточняем требования к ее виду - если они есть в конкретной избушке) - и вперед..
А остальное - лирика..
Пока есть Высокая Вузовская отчетность - на любое благое научное начинание найдется свой выход из положения)))

МЮрий
23.12.2012, 11:26
nabonid1,
Объясните мне, пожалуйста, в чем МЮрий молодец. В том, что нашел себе еще один способ заработка на аспирантах?

Ну просто буржуин какой-то.
Уважаемая Uzanka? Я повторюсь и еще раз скажу:
1) если бедолага аспирант озаботился своими публикациями загодя и у него есть время (1-1.5 года, как здесь было описано) ждать свою публикацию - нет проблем
2) если у бедолаги аспиранта есть время на поиск редакции, неоднократный созвон с ними и т.д. - нет проблем
3) если бедолага аспирант действительно аспирант при чем очник (на аспирантов заочников, соискателей и т.д. требование ВАК о бесплатной публикации не распространяется) он в принципе может опубликоваться бесплатно и наверное даже быстро - нет проблем

Но есть авторы, выдающие очень приличные тексты, которые для себя решили, что убитое на созвоны и ожидание время лучше потратить с пользой для своего кармана, но опубликоваться гарантировано, быстро и нервы не тратить (ни когда не сталкивались когда Вас 3-5 месяцев мурыжат доработками, а потом предлагают заплатить? И тогда Вы пишите матерные письма в редакцию и уходите в другой журнал). Причем не путайте отношение к автору со степенью и обычному аспиранту - это правильная/не правильная, но суровая действительность.

Теперь по существу моего предложения, у автора появилось требование о зарубежной публикации и у него нет времени искать, пробивать, редактировать и т.д., и у него нет желания учить специфический статейный английский язык и отчетность "горит".
А тут вот он МЮрий (весь в белом), который за очень умеренные деньги предлагает решение вопроса в скромном журнале, в скромном издательстве.

Вот где счастье!!!


Пока писал, Вика с Лучником все более сжато изложили.

Kayra
23.12.2012, 11:30
Да в общем какая разница, "нормальный" журнал или нет? Если в elibrary индексируется - разницы нет никакой.
В некоторых избушках требуют публикации в ВАКовских журналах. Не все журналы, индексируемые в e-library, являются ВАКовскими.
есть требования - забугорная публикация
теперь по существу моего предложения, у автора появилось требование о зарубежной публикации и у него нет времени искать, пробивать, редактировать и т.д., и у него нет желания учить специфический статейный английский язык и отчетность "горит".
Чаще все-таки требуется зарубежная публикация в журналах, индексируемых в WOS или Scopus ;). Не будут в таких системах индексироваться журналы с английским названиям и русским содержанием :laugh:.

Vica3
23.12.2012, 11:41
Не будут в таких системах индексироваться журналы с английским названиям и русским содержанием
не хочу Вас разачаровывать, но уже две такие журналы мы видим, и их проверили)) Называть не будем, но нашли мы их здесь, на форуме - будет желание - сами найдете)

МЮрий
23.12.2012, 11:44
В некоторых избушках требуют публикации в ВАКовских журналах.

Чаще все-таки требуется зарубежная публикация в журналах, индексируемых в WOS или Scopus.

Опять не проблем, т.к. требования к публикации четко определены.
А вот когда таких "суровых" требований нет, тогда милости просим.
Мы рады Вам, Вы благодарны нам.

Лучник
23.12.2012, 11:46
Не все журналы, индексируемые в e-library, являются ВАКовскими.
Да, я знаю. :)

nabonid1
23.12.2012, 13:17
Вика права в итоге. Поэтому МЮрий и молодец.
Ну и что, что заработки на аспирантах?
Не хотят - пусть не публикуются.
И, извините, если большинство аспирантов идут в ОБСЕРАНТУРУ, то им вообще любой журнал пойдет, в т.ч. и любой ВАКовский. Аспирантам сложно писать серьезные статьи в серьезные журналы. пока уровень не тот.

Kayra, это простейшая экономика. Спрос родил предложение. Никто никого не заставляет. Хочешь услугу - пользуйся, не хочешь - не надо.
По-человечески говоря, я тоже публикуюсь в журналах совершенно разного уровня, и мне ни капли не стыдно.
Как сказал Лучник, входит в elibrary - и ладно.

Havrosh
23.12.2012, 18:24
Квалификационные требования разные бывают
Профессор, назовите хоть одно квалификационное требование, признающее русскоязычную статью изданную за границей в качестве достижения. Такая публикация в заштатном канадском журнале годится разве что перед девочками понтоваться. Это все равно, что купить себе дешевую копию телефона Vertu. Может где-нибудь в деревенском клубе сельские девушки восхищенно и поахают, а на приличную тусовку с таким телефоном не пойдешь - там сразу просекут, что это подделка и будут воспринимать как придурка.
Если в elibrary индексируется
В начале топика четко указано, что нигде, кроме Гугла не индексируется
в кучи избушек
Господа, мы ничему не учимся. Буквально последние события показали, что куча избушек на поверку оказались банальными помойками. А мы на словах ратую за качественное образование на деле продолжаем исповедовать помоечное мышление.
Откройте документацию любого конкурса Минобра, любого гранта. Там нет такого понятия "зарубежная публикация". Там везде написано "публикация в изданиях, включенных в Web of Science, Scopus, РИНЦ". В старых грантах еще требовались "публикации ВАК",теперь этого нет. Если ваш Научный отдел (или как он там у вас называется) принимает к учету такого рода непонятные публикации, то его нужно всем составом отправить на пенсию за профессиональную непригодность. Потому, что он не управляет научной деятельностью ППС, а занимается имитацией. А ректорату нужно поставить на вид за то, что в вузе нет четкой стратегии развития научной деятельности и преподаватели неосведомлены о том, какие публикации в перспективе принесут вузу бонусы, а какие - просто потеря времени и честного имени в научных кругах.

Вляпалась...
23.12.2012, 19:10
Откройте документацию любого конкурса Минобра, любого гранта. Там нет такого понятия "зарубежная публикация". Там везде написано "публикация в изданиях, включенных в Web of Science, Scopus, РИНЦ". В старых грантах еще требовались "публикации ВАК",теперь этого нет.

Теперь - расширенное толкование, т.к. по умолчанию все журналы списка ВАК есть в РИНЦ, но и помимо их в РИНЦ есть журналы.

Lutatovsky
23.12.2012, 19:15
Теперь - расширенное толкование, т.к. по умолчанию все журналы списка ВАК есть в РИНЦ, но и помимо их в РИНЦ есть журналы.
Немного не понял, как это утверждение соотносится с темой топика.

Лучник
23.12.2012, 19:27
назовите хоть одно квалификационное требование,

Если честно, я не знаю, наши ли местные упыри выдумали это требование или Москва прислала, но месяц назад мы заполняли отчет по кафедральным публикациям по таким пунктам:



Для каждого научного направления, за каждый из 6 лет, представленных на форме, указывается:

Количество защищенных диссертаций (докторских и кандидатских) основного научно-педагогического персонала по данному научному направлению.

Количество изданных монографий по данному направлению.

Количество изданных и принятых к публикации статей в изданиях, рекомендованных ВАК.

Количество изданных и принятых к публикации статей в зарубежных изданиях.

Количество патентов, полученных на разработки: российских и зарубежных.

Количество свидетельств о регистрации объекта интеллектуальной собственности в Едином реестре результатов научно-технической деятельности.
И никаких там Web of Science или Scopus :smirk:

Добавлено через 3 минуты
Минобр не минобр, но нам нужно еще нашему учебно-методическому департаменту угодить))) Они с компьютером-то "на Вы", а Вы говорите...

И, подозреваю, мы в таком положении не одни.

irena-irena
23.12.2012, 19:33
И, подозреваю, мы в таком положении не одни.
ага, ага....в акурат перед выходными и нас такой же бякой порадовали (выходные опять мимо, пушной зверек пришел)
посему умоляю
Vica3,
две такие журналы
ну хоть в личку, плиииииииз

will
23.12.2012, 19:37
ну хоть в личку, плиииииииз
украинские журналы, поищите по форуму.
Научный журнал Луганского национального университета, или Актуальні проблеми економіки например

irena-irena
23.12.2012, 19:44
украинские журналы, поищите по форуму.
в нашей избушке зарубежными не считаются публикации в бывших республиках, вот такой облом

will
23.12.2012, 19:48
в нашей избушке зарубежными не считаются публикации в бывших республиках, вот такой облом

Сомневаюсь, что Vica3 имеет в виду какие-то другие журналы

IvanSpbRu
23.12.2012, 19:56
в нашей избушке зарубежными не считаются публикации в бывших республиках, вот такой облом

К сожалению, здечь речь шла именно об этих украинских журналах. Других вариантов - нет

irena-irena
23.12.2012, 20:03
Других вариантов - нет
Польша, Чехия?
а то всякие Германии дорого...

МЮрий
23.12.2012, 20:11
назовите хоть одно квалификационное требование

Для расчета премий (других отчетов пока не видел) в одной ну очень серьезной (эфективной) московской избушке есть такое:
Научные публикации:
1) Научная публикация в периодических изданиях:
а) зарубежных и отечественных (включенных в список ВАК)
б) зарубежных и отечественных, реферируемых в РЖМАТ, Math Rev и др.
в) других изданиях
г) научная публикация во внутривузовских изданиях
2) Издание монографии:
а) в России в центральном издательстве
б) в России (в ведомственном или внутривузовском издательстве)
в) за рубежом
3) Издание главы (глав) в монографиях:
а) в России
б) за рубежом

irena-irena
23.12.2012, 20:17
МЮрий, я в личку написала

Лучник
23.12.2012, 20:26
Я уже не упомню всех отчетов, которые мы заполнили за последнее время.

Но в котором-то была графа "статьи, опубликованные в центральных издательствах". И тут статья в журнале МЮрия пошла в первых строчках. Сразу после ВАКовских.

:) Так что это правильный бизнес.

МЮрий
23.12.2012, 20:45
Лучник, спасибо за поддержку.

Вляпалась...
23.12.2012, 21:02
Раз пошла такая пьянка... Один мой недавний знакомый (ну, однозначно не близкий, но, как мне кажется, компетентный) говорил, что примерно в феврале запускает выпуск трех печатных чисто англоязычных журналов с укрупненными тематиками:
- педагогика;
- экономика;
- управление (техническое) и IT (вот это-то меня и интересует).

Названиями не делился. Делился местом издания - штаты.

Почему здесь - говорит, что первый номер набрать всегда трудно, а для подтверждения штатовского ISSN должен быть номер. Говорил, что именно поэтому первый номер будет считай халявным - что-то вроде $2/страница. Т.е. я не то что рекламирую - нечего рекламировать, а как бы ориентирую.

Да, еще раз почему здесь - я так понимаю, народу много здесь, глядишь, к февралю что-нибудь и напишут превентивно. Как он набор объявлять будет - не знаю. Думаю, сообразит как-нибудь.

Никаких других деталей у меня нет.

booyaka619
23.12.2012, 22:54
ну это завсегда хорошо. Поддержать подобное начинание просто необходимо.

Havrosh
24.12.2012, 02:57
Если честно, я не знаю, наши ли местные упыри выдумали это требование или Москва прислала, но месяц назад мы заполняли отчет по кафедральным публикациям
И что будет по результатам такой отчетности? Дополнительная премия преподавателям? Дополнительное финансирование вузу? Или просто какой-нибудь старпер из Управления научной деятельностью вуза занесет эти циферки в кленчатую тетрадочку и с удовлетворением осознает, что тоже не зря на работу ходит?
нам нужно еще нашему учебно-методическому департаменту угодить
У вас отчетностью по науке занимается Учебно-методический департамент? :eek:
Для расчета премий (других отчетов пока не видел) в одной ну очень серьезной (эфективной) московской избушке есть такое:
Научные публикации:
1) Научная публикация в периодических изданиях:
а) зарубежных и отечественных (включенных в список ВАК)
б) зарубежных и отечественных, реферируемых в РЖМАТ, Math Rev и др.
в) других изданиях
г) научная публикация во внутривузовских изданиях
2) Издание монографии:
а) в России в центральном издательстве
б) в России (в ведомственном или внутривузовском издательстве)
в) за рубежом
3) Издание главы (глав) в монографиях:
а) в России
б) за рубежом
Очень неграмотные формулировки. Вы по памяти писали или в той избушке действительно все так плохо? Вот, например, как это выглядит во ВГУЭС:
1. Публикации в журналах ВАК - 12 баллов (~ 972 руб.)
2. Публикации в периодических профильных (не междисциплинарных) научных изданиях - 6 баллов (~ 486 руб.)
3. Публикации в сборниках научных трудов/статей, сборниках материалов конференций, форумов, семинаров (учет не более 5 шт.) - 3 балла (~ 243 руб.)
А вот ДВФУ:
1. Публикация преподавателем научных статей (докладов) в ведущих научных изданиях из перечня ВАК с импакт-фактором < 1,0 - 1 балл (~ 800 руб.)
2. Публикация преподавателем научных статей (докладов) в ведущих научных изданиях из перечня ВАК с импакт-фактором > 1,0 - 1,5 балла (~ 1200 руб.)
3. Публикация преподавателем научных статей (докладов) в зарубежных изданиях из списков Scopus и Web of Science с импакт-фактором < 1,0 - 3 балла (~ 2400 руб.)
4. Публикация преподавателем научных статей (докладов) в зарубежных изданиях из списков Scopus и Web of Science с импакт-фактором > 1,0 - 5 баллов (~ 4000 руб.)
5. Публикация преподавателем научных статей (докладов) в других научных изданиях - 0,5 балла (~ 400 руб.)
6. Публикация преподавателем научных статей (докладов) в местной печати (издательство ДВФУ) - 0,25 балла (~ 200 руб.)
в феврале запускает выпуск трех печатных чисто англоязычных журналов с укрупненными тематиками:
Этим журналам, как минимум 3 года ждать пока их включат в какой-нибудь индекс цитирования, и еще 2 года, пока наберется импакт-фактор (он рассчитывается за двухлетний период).

Добавлено через 2 минуты
Поддержать подобное начинание просто необходимо.
Никого не хочу обидеть, но как только открываю этот топик, сразу невольно вспоминается песенка кота Базилио и лисы Алисы - "Покуда есть на свете дураки..."

Лучник
24.12.2012, 05:12
И что будет по результатам такой отчетности? Дополнительная премия преподавателям? Дополнительное финансирование вузу? Или просто какой-нибудь старпер из Управления научной деятельностью вуза занесет эти циферки в кленчатую тетрадочку и с удовлетворением осознает, что тоже не зря на работу ходит?

Именно так. Или как говорит один мой коллега: "кто мне даст сигаретку, тому ничего не будет".

У вас отчетностью по науке занимается Учебно-методический департамент?

Я в сортах этих сотрудников плохо разбираюсь. Наверно не они. Эти мне мозги конопатят с программами моей магистратуры. Там, наверно, другие похожие сидят. Однако знаю, что отчет по науке в разных формах стряпал не менее 4-х раз за последний месяц.

Lutatovsky
24.12.2012, 06:00
отчет по науке в разных формах стряпал не менее 4-х раз за последний месяц
А вот этим как раз и должны заниматься старперы из Управления научной деятельностью. Вы им просто регулярно отсылаете выходные данные своих вышедших публикаций, а они сами должны готовить отчеты для министерств и ведомств.
Наверно не они. Эти мне мозги конопатят с программами моей магистратуры.
Может быть и они, если Вы проходите, как руководитель магистратуры. Кстати, получается, что для открытия магистратуры публикации в журналах, не включенных в индексы цитирования, вполне подходят. Надо будет этот момент запомнить. :cool:

Добавлено через 4 минуты
Интересно с открытием аспирантур и докторантур также?

Лучник
24.12.2012, 06:06
Кстати, получается, что для открытия магистратуры публикации в журналах, не включенных в индексы цитирования, вполне подходят. Надо будет этот момент запомнить.

Да, я не помню, чтобы при открытии магистратуры и аспирантуры что-то такое требовалось. В смысле, Web of Science или Scopus.

avz
24.12.2012, 06:37
Вроде бы не требуется.
Только что магистратуру лицензировали.

Kayra
24.12.2012, 08:13
ну это завсегда хорошо. Поддержать подобное начинание просто необходимо.
Да-да, поддержите эти начинания, печатайтесь в говножурналах и превращайтесь в говноспециалистов :rolleyes:.:unitaz:
Кстати, определение научной квалификации:
Основной формальный признак признания научной квалификации — публикация материалов исследований в авторитетных научных журналах[3] и доклады на авторитетных научных конференциях (опубликованные доклады приравниваются к научным публикациям[4]), а также, разумеется, издание книг в авторитетных научных издательствах[5].
ИМХО, для аспирантов стоило бы ввести курс лекций на тему "Разборчивость при выборе журналов, конференций, монографий" для опубликования результатов своих работ, хотя читать этот курс в общем-то некому, т.к. большинство преподавателей саму печатаются в копрожурналах :(:
... настолько бездарны, что не в состоянии опубликоваться самостоятельно, вынуждены обращаться к МЮрию, который за нн-ую сумму напечатает любую ерунду. Бездари в науке. Гнать надо таких из науки взашей.
+10500.

Vica3
24.12.2012, 09:01
Откройте документацию любого конкурса Минобра, любого гранта
откройте инструкцию по заполнению вузовского отчета по науке и паспорта.. и будет Вам счастье...

Добавлено через 4 минуты
ну хоть в личку, плиииииииз
итак - а) Вика имела ввиду именно эти журналы

Научный журнал Луганского национального университета, или Актуальні проблеми економіки например
Для тех, у кого в избушках бывшие республики СССР за зарубежную страну не катят:
Есть МЮрий, Кравец и Польша.
ЗЫ. но МЮрий с Кравцом лучше Польши, ибо с Польшей гарантий нема...

fazotron
24.12.2012, 09:21
ИМХО, для аспирантов стоило бы ввести курс лекций на тему "Разборчивость при выборе журналов, конференций, монографий" для опубликования результатов своих работ
Коллеги, спуститесь на землю. Неужели вы серьезно думаете, что наших (да и своих тоже) аспирантов ждут в журналах из списка ВОС или Скопус?
Если зарубежный исследователь опубликовался в журнале с высоким индексом пару раз в жизни - он уже сделал имя в науке. Там десятками публикаций активность не измеряется, кроме уж очень известных ученых

will
24.12.2012, 09:34
Неужели вы серьезно думаете, что наших (да и своих тоже) аспиорантов ждут в журналах из списка ВОС или Скопус?
Вот именно эта идея и стоила карьеры отличному математику, который вместо топового американского журнала по математике полез публиковаться в Журнал вычислительной математики и матфизики (http://link.springer.com/journal/11470). Открытие было сделано мирового уровня, статью мурыжили 3 года, за это время срок обучения в аспирантуре вышел, и защититься ему не дали.
А в это время в другой галактике и похуже статьи публикуют в топовых мат. журналах , по отзывам , за срок до года (говорят, и за полгода статьи по математике выходят, по их же опыту).

Не повторяйте чужих ошибок! Публикуйтесь с хорошими статьями за рубежом.
А в России лучше публиковать то, что никуда пристроить не удалось.:D

Vica3
24.12.2012, 09:39
Коллеги, спиститесь на землю. Неужели вы серьезно думаете,
я уже давно пытаюсь добиться озвучивания ответа на простой вопрос: зачем человеку публикация в наше время. Желательно - по-вариантам. )) и все тишина и тишина...

will
24.12.2012, 09:47
зачем человеку публикация в наше время. Желательно - по-вариантам.
2 варианта-
1) продвижение себя как исследователя (пиар себя и своих результатов)
2) для отчетности

Соответственно, в первом случае журналы нужны покруче, во втором - подоступнее во всех смыслах..

Причем, если за публикации в хороших журналах не платят (как это догадались сделать в вузах под эгидой правительства Москвы), то улучшать им отчетность зарубежными публикациями не стоит из принципа.

В этом случае чем подзаборнее ваковский журнальчик, чем лучше. И количество статей минимальное, чтобы у ректора ряха от жлобства не лопнула.

0647
24.12.2012, 09:49
зачем человеку публикация в наше время. В массе своей - увековечиться в стиле "Киса и Ося тут были". Exegi monumentum, панимаешь ли... :)

Ink
24.12.2012, 10:31
Вот, например, как это выглядит во ВГУЭС:

6. Публикация преподавателем научных статей (докладов) в местной печати (издательство ДВФУ)
Отрадно, что нас не забывают! Как там Каринэ? Я без неё скучаю!

Lutatovsky
24.12.2012, 11:30
откройте инструкцию по заполнению вузовского отчета по науке и паспорта
Если Вы у себя в избушке придумали какую-то свою хитрую научную отчетность, то это внутренняя проблема Вашего ВУЗа. Минобр не требует этих отчетов, как и не платит за это денег и не учитывает при составлении своих собственных рейтингов.
PS У нас подобная ситуация была с менеджментом качества. Тоже придумывали кучу лишней работы. Пока их в лоб не спросили "Ребята, сколько вещественной пользы (грантов, прибыли, репутационных достижений) принесла ваша деятельность университету?". После этого как-то они успокоились и перестали внедрять методы атомобильного завода Toyota в управление учебным заведением.

Kayra
24.12.2012, 11:42
Коллеги, спиститесь на землю. Неужели вы серьезно думаете, что наших (да и своих тоже) аспиорантов ждут в журналах из списка ВОС или Скопус?
А почему нет? :confused: Кроме того, в эти списки входят нормальные центральные журналы того издательства МАИК "Наука/Интерпериодика", точнее их переводные версии на английском языке, а не журнальчики ООО "Рога и копыта":smirk:.
Вообще не понимаю как научный руководитель может ориентировать своего аспиранта на платные журналы без всякого рецензирования :eek:. Какой смысл вчерашнему студенту учиться формулировать свои мысли (а 95 % аспирантов на 1 году обучения этого не умеют), пытаться выявить какие-то закономерности, изучать литературу, если можно сделать все кое-как, набрать за полчаса список литературы, надергав ссылки из интернета, и отправить эту фигню в платный компрожурнальчик, в котором его никто не ткнет носом в его ошибки, а опубликует, взяв n-сумму.:rolleyes:

0647
24.12.2012, 11:45
После этого как-то они успокоились и перестали внедрять методы атомобильного завода Toyota в управление учебным заведением. Как показывает некоторый опыт:) - успокаиваются только тогда, когда ISO & Co. не очень-то нужны самому ректорату. Так, пыль в глаза пустить... Но если за этим предвидятся хоть минимальные бонусы - на крайний случай, очередной диссер о совершенствовании - тогда ховайся.... :mad:

Feeleen
24.12.2012, 11:46
А почему нет? Кроме того, в эти списки входят нормальные центральные журналы того издательства МАИК "Наука/Интерпериодика", точнее их переводные версии на английском языке, а не журнальчики ООО "Рога и копыта".
Вообще не понимаю как научный руководитель может ориентировать своего аспиранта на платные журналы без всякого рецензирования . Какой смысл вчерашнему студенту учиться формулировать свои мысли (а 95 % аспирантов на 1 году обучения этого не умеют), пытаться выявить какие-то закономерности, изучать литературу, если можно сделать все кое-как, набрать за полчаса список литературы, надергав ссылки из интернета, и отправить эту фигню в платный компрожурнальчик, в котором его никто не ткнет носом в его ошибки, а опубликует, взяв n-сумму.

Мне кажется, вы мыслите крайностями.

Aspirant_Cat
24.12.2012, 12:06
Мне кажется
перекреститесь :)

На самом деле всё это понятно, конечно, что опубликоваться в хорошем, тем более зарубежном журнале бесплатно сложно и долго, но тем не менее коммерческая деятельность МЮрия на портале, официально активно пропагандирующем "честную" науку, вызывает отвращение. Получается, что админ и его активисты ведут двойную игру.

0647
24.12.2012, 12:10
Получается, что админ и его активисты ведут двойную игру. Простите, я не админ и не активист, но хочу задать Вам один вопрос: неужели Вы уверены, что в журналах МЮрия публикуют исключительно ерунду? Разве нормальный, обыкновенный ученый (преподаватель), не халтурщик и не плагиатор, не имеет права (или не должен согласно постановления ВЦСПС) публиковаться там? Я свои статьи, опубликованные в платном не-ВАКовском журнале у Kravets'а, оцениваю выше, нежели некоторые, которые мне пришлось пристраивать в некоторые ВАКовские журнальчики.

Aspirant_Cat
24.12.2012, 12:27
Простите, я не админ и не активист, но хочу задать Вам один вопрос: неужели Вы уверены, что в журналах МЮрия публикуют исключительно ерунду?
Я такое писала? :eek: Вы сместили акценты.

Ink
24.12.2012, 12:31
не-ВАКовском журнале
ВАКовский он у него с мая этого года

Feeleen
24.12.2012, 12:39
перекреститесь

Не могу. Вера не позволяет.

На самом деле всё это понятно, конечно, что опубликоваться в хорошем, тем более зарубежном журнале бесплатно сложно и долго, но тем не менее коммерческая деятельность МЮрия на портале, официально активно пропагандирующем "честную" науку, вызывает отвращение. Получается, что админ и его активисты ведут двойную игру.


Я публиковался в журнале МЮрия. Бесплатно (когда было приглашение в конце прошлого года). Приличная публикация, приличный журнал. В интернете есть, есть печатный аналог. Не скопус, ВоС, ВАковский список. Но для количества имеется. Плюс желающие могут узнать о том, чем я занимаюсь. Я свои работы разделяю: что для ВАКовского списка, что для конференций... В итоге все исключительно на меня работает. Я четко осознаю, что есть серьезные достижения, что точечные. Но публикую все в разных изданиях. Причина - премии, количество публикаций. Да, я графоманией не занимаюсь, кстати.... Все вполне себе оригинальное...

fazotron
24.12.2012, 14:02
А почему нет? Кроме того, в эти списки входят нормальные центральные журналы того издательства МАИК "Наука/Интерпериодика", точнее их переводные версии на английском языке, а не журнальчики ООО "Рога и копыта".
Вообще не понимаю как научный руководитель может ориентировать своего аспиранта на платные журналы без всякого рецензирования . Какой смысл вчерашнему студенту учиться формулировать свои мысли (а 95 % аспирантов на 1 году обучения этого не умеют), пытаться выявить какие-то закономерности, изучать литературу, если можно сделать все кое-как, набрать за полчаса список литературы, надергав ссылки из интернета, и отправить эту фигню в платный компрожурнальчик, в котором его никто не ткнет носом в его ошибки, а опубликует, взяв n-сумму.
Филин прав, не надо мыслить крайностями. Именно потому, что вчерашний студент еще плохо формулирует мысли, достаточно и в отечественных журналах публиковаться. И почему обязательно в копрожурнальчиках? Немало вполне достойных изданий. И почему платные - означает обязательно нерецензируемые? Нередко в платных журналах, которых, кстати, подавляющеее большинство, проходит обычное рецензирование.И почему кое-как? Кто говорит, что надо создавать некачественныей продукт? Куда бы не писал - делать надо нормально.
Все сказанное вовсе не означает, что не надо пытаться публиковаться в зарубежных изданиях. Обязательно надо. Надо смотреть, что получается по материалу. Наиболее серьезную статью следует направить в журнал по специальности из базы ВОС или Скопус, публикации помельче и фрагментарнее - в отечественные издания.
Какой-то детский максимализм, ей-богу. Ну не все у нас ученые - Нобелевские лауреаты и подозреваю, что некоторые ими и не станут. К утешению, - за рубежом тоже есть ученые, как ни странно, не лауреаты, что не мешает им таковыми оставаться и котироваться в научном мире

-Соискатель-
24.12.2012, 14:04
И кроме того, для многих гуманитариев публикация за рубежом проблематична по самой специфике их темы.

fazotron
24.12.2012, 14:15
я уже давно пытаюсь добиться озвучивания ответа на простой вопрос: зачем человеку публикация в наше время
Вика, да ведь понятно. Главное - для ознакомления научной общественности с результатами своих исследований. При этом, к сожалению, публикация в отечественных журналах эту функцию выполняет лучше - не читают у нас зарубежную периодику :o
Для серьезного продвижения себя, достойного, в международном плане надо публиковаться конечно там.
А от отчетности, к сожалению, никуда не денешься

Добавлено через 1 минуту
И кроме того, для многих гуманитариев публикация за рубежом проблематична по самой специфике их темы.
И это, кстати, тоже, хотя все равно можно найти издание

0647
24.12.2012, 14:24
ВАКовский он у него с мая этого года "Информационные технологии моделирования и управления"? Ей-богу, не знал... Если так, то искренне рад за него. До того у Kravets'а по интересующей меня тематике ВАКовским был только СУИТ.

Lutatovsky
24.12.2012, 14:41
"Информационные технологии моделирования и управления"? Ей-богу, не знал... Если так, то искренне рад за него. До того у Kravets'а по интересующей меня тематике ВАКовским был только СУИТ.
Нет журнала "Информационные технологии моделирования и управления" в списке ВАК

0647
24.12.2012, 15:08
Нет журнала "Информационные технологии моделирования и управления" в списке ВАК И мне так кажется. :) Видимо, Ink имел в виде какой-то другой из журналов "Научной книги" Kravets'а. Как я уже писал выше, по интересной мне сфере приложения интересов ВАКовский у него - "Системы управления и информационные технологии".

booyaka619
24.12.2012, 22:22
Добавлено через 2 минуты

Никого не хочу обидеть, но как только открываю этот топик, сразу невольно вспоминается песенка кота Базилио и лисы Алисы - "Покуда есть на свете дураки..."


Покуда есть отчетность и ректор инноватор в международной политике - некуда деваться рядовому ППС.

PS. Кстати недавно в местной избушке, куда Буяка предпочитает захаживать по большим праздникам и за премией, чевствовали и ставили в пример одну личность, обвешанную докторскими степенями за интернационализацию деятельности. За год 24 статьи в англоязычных сборниках и монографиях. И все почему-то в Белгороде. Так что теперь это мейнстрим.

Вляпалась...
24.12.2012, 22:27
За год 24 статьи в англоязычных сборниках и монографиях. И все почему-то в Белгороде. Так что теперь это мейнстрим.

Sworld?

0647
24.12.2012, 22:43
Sworld? Sworld - Одесса. Белгород - "РусНаука", если мне не изменяет склероз.

Vica3
25.12.2012, 00:36
Вика, да ведь понятно. Главное - для ознакомления научной общественности с результатами своих исследований.
да вот тогда скажите мне - почему народ тогда в куче мест в инете это просто не выкладывает.. в посещаемых научных сообществах и прочее..

МЮрий
25.12.2012, 01:06
почему народ тогда в куче мест в инете это просто не выкладывает.. в посещаемых научных сообществах и прочее..

Писать, что публиковались в топовых иностранных журналах тут желают многие, да ктож это проверит. А вот выложить свой опус в открытом источнике на наших просторах - страшно. "А вдруг результаты украдут", хотя если с ними вдруг кто-нибудь ознакомится, могут ведь и обозвать неприлично.

Хорошо, что открыл новое сообщение и суть его видна в первом посте, а то уже семь страниц демагогии, как будто я под дулом пистолета приглашаю.
Кому надо, тот обратится, кому не надо, тот еще 7 страниц испишет о топовых западных изданиях.

Главное донести свои знания в массы!!!

will
25.12.2012, 07:13
.....

0647
25.12.2012, 10:57
А вот выложить свой опус в открытом источнике на наших просторах - страшно. "А вдруг результаты украдут", хотя если с ними вдруг кто-нибудь ознакомится, могут ведь и обозвать неприлично. Не все так печально - есть такие, что и выкладывают. В том же СОЦИОНЕТе - не говоря о вузовских сайтах. Однозначно черно-белой картины нет. Лично я к издательской деятельности как Вашей, как Kravets'а - да и того же Sworld'а, наконец - отношусь вполне дружелюбно :) и считаю, что делаете Вы нужное и полезное дело. Лишь бы рецензенты не халтурили. :p

МЮрий
25.12.2012, 11:13
0647, спасибо за поддержку.

fazotron
25.12.2012, 11:36
да вот тогда скажите мне - почему народ тогда в куче мест в инете это просто не выкладывает.. в посещаемых научных сообществах и прочее..
МЮрий правильно указал - публикации в инете никак не защищены, хотя несмотря на это я считаю копии опубликованного надо выставлять

0647
25.12.2012, 11:48
публикации в инете никак не защищены, хотя несмотря на это я считаю копии опубликованного надо выставлять Целиком и полностью согласен. И, соответственно, выставляю. Ну, спионерили кой-что... Но и цитирование растет - хоть и помалу. Пиар как-никак.:)

luara
04.01.2013, 21:55
Уважаемые коллеги! НИЦ «Социосфера» приглашает Вас опубликовать Ваши научные работы (монографии, учебные пособия) в чешском издательстве Vědecko vydavatelsk&#233; centrum "Sociosf&#233;ra-CZ" (Прага). Информация на сайте sociosphera.com/services

booyaka619
04.01.2013, 22:55
luara,
Негуманный ценник и тираж минимальный 50. Если бы от 10 - тогда можно было бы подумать. Так получается, что нашу избушку третируют интернационализацией деятельности и 6 доцентов одномоментно подают на ВАК-звание. Поэтому микротиражи были бы интересны.

Lutatovsky
05.01.2013, 03:24
НИЦ «Социосфера» приглашает Вас опубликовать
Издательство не научное - в условиях опубликования нет ни слова о рецензировании.
Кроме того, это издательство вряд ли будет позиционироваться в большинстве избушек, как центральное. А для нецентрального издательства, действительно, ценник негуманный.

luara
05.01.2013, 17:12
luara,
Негуманный ценник и тираж минимальный 50. Если бы от 10 - тогда можно было бы подумать. Так получается, что нашу избушку третируют интернационализацией деятельности и 6 доцентов одномоментно подают на ВАК-звание. Поэтому микротиражи были бы интересны.

Для тех, кто не дочитал до конца страницы. "Другие варианты будут рассмотрены в индивидуальном порядке"

booyaka619
05.01.2013, 19:25
luara, большинство тех, кто предлагает здесь публикации, описывает все варианты. У Вас на странице возможность микротиражей не указана вовсе, что наводит на мысль, что количество экземпляров - минимально 50.

А обьозначьте подалуйста в пределах данного форума
200 страниц, без рисунков.
Твердый и мягкий переплет.

Vica3
05.01.2013, 20:51
200 страниц, без рисунков.
Твердый и мягкий переплет.
так же - чб и цветной (это дополнение к запрашиваемым вариантам)
ЗЫ. С учетом доставки до автора, плииз

Lazialle
19.02.2013, 07:13
Добрый всем день!!!!
Подскажите, что даёт монография? Мой науч.рук. после защиты кандидатской говорит, что обязательно нужна монография, так как работа хорошая и материал акутальный. Я не против, но есть одно, очень даже не маленькое НО....после защиты я выжат как лимон, не столько в эмоциональном плане, сколько в финансовом, так что платить за монографию пока не очень-то готов.
Есть ли возможность её бесплатной публикации, и кто знает какие-либо издательства, готовые на это пойти. Нашел на форуме тему про Инфра-М и продолжаю поиски, если кто подскажет - буду признателен!!!!

секретарь
19.02.2013, 08:46
Есть ли возможность её бесплатной публикации
Ламберт

Лучник
19.02.2013, 08:49
Ламберт

Зачем? Вроде уже разобрались, что в приличных (а теперь уже даже в неприличных) местах это за публикацию не считается.

Насколько я понимаю, Инфра М предлагает бесплатный (хотя и безгонорарный) тираж со всеми полагающимися фичами. Чем плохо?

секретарь
19.02.2013, 08:51
Чем плохо?
Тоже хорошо. Но за свой тираж платить надо.

IvanSpbRu
19.02.2013, 10:26
Тоже хорошо. Но за свой тираж платить надо

Насколько я понимаю, у Инфра М бесплатно полностью, разве что хочешь выкупить дополнительные экземпляры...

Andrei1973
19.02.2013, 17:09
Насколько я понимаю, у Инфра М бесплатно полностью, разве что хочешь выкупить дополнительные экземпляры...
Да. Вы совершенно правы. Кроме того на каждые 100 экз. тиража автору полагается 1 авторский экземпляр. Приобретение доп.экземпляров сугубо по желанию. Во всяком случае я у них публиковался на таких условиях.

Alextiger
25.02.2013, 01:07
1) можно ли выбрать научным редактором специалиста без степени? он будет указан на контртитуле
2) можнт ли быть рецензентом монографии собственный зав. каф.? :)

watteau
25.02.2013, 01:22
1. Можно, но не желательно.
2. Доктор наук?

Alextiger
25.02.2013, 12:52
1. Можно, но не желательно.
а если он международный эксперт?
2. Доктор наук?
будущий :) Ну или взять проф. с кафедры. Вопрос то в том - можно ли брать своего начаьника в рецензенты? в оппоненты вот нельзя :)

will
25.02.2013, 12:56
ожно ли брать своего начаьника в рецензенты
можно, но не нужно.
Встают вопросы независимой экспертизы, а также впихивания в соавторы

Вляпалась...
25.02.2013, 12:58
можно, но не нужно.
Встают вопросы независимой экспертизы, а также впихивания в соавторы

Вот как раз руководитель в рецензентах - элегантный способ избавиться от него как от соавтора.

will
25.02.2013, 13:03
Вот как раз руководитель в рецензентах - элегантный способ избавиться от него как от соавтора.
Это если руководитель- приличный человек.
А бывает и по-другому. Он сообщает, что его неоценимое участие и советы по доработке, которые он сделал как рецензент, а также и ряд других обстоятельств, заставляют его принять на себя ношу 1) соавтоства 2) редактора.
А рецензентом будет его приятель.

Вляпалась...
25.02.2013, 13:12
Это если руководитель- приличный человек.
А бывает и по-другому. Он сообщает, что его неоценимое участие и советы по доработке, которые он сделал как рецензент, а также и ряд других обстоятельств, заставляют его принять на себя ношу 1) соавтоства 2) редактора.
А рецензентом будет его приятель.

Это да. Редактор - тоже еще ничего.

Alextiger
25.02.2013, 13:12
2) редактора.
в редакторы я его взять не против :) это лучше, чем в рецензенты? ведь не встанут вопросы независимой экспертизы

Вляпалась...
25.02.2013, 13:13
в редакторы я его взять не против :) это лучше, чем в рецензенты? ведь не встанут вопросы независимой экспертизы

Для кого лучше? Для Вас - в рецензенты, одним меньше.

Alextiger
25.02.2013, 13:15
Для кого лучше?
для солидности :)

will
25.02.2013, 13:20
в редакторы я его взять не против
с учетом последнего опыта участия в книге "под редакторством" могу сказать, что даже самые адекватные в общении люди, дорвавшись до власти, могут изменить Вашу работу до неузнаваемости. И скандалить могут так, что тетки- истерички отдыхают.
Хорошо, если в книге была только глава, причем проходная. А то в Вашу современную теорию такие идеи чурчхе понавставляют, что потом сами будете не рады. А что? Редактор же.
Так что брать в редакторы - это казино еще то.

Gyro
02.03.2013, 17:12
Добрый день!

Может кто нибудь подскажет/сталкивался, что делать в ситуации, если
отпечатана монография, в которой неправильно указано отчество одного из авторов.

И могут ли возникнуть какие либо проблемы, если включить её в список публикаций для защиты кандидатской диссертации,
или эта опечатка не столь существенна и можно не волноваться и оставить как есть?

Лучник
02.03.2013, 17:41
или эта опечатка не столь существенна и можно не волноваться и оставить как есть?

Можно не волноваться.

watteau
02.03.2013, 19:48
неправильно указано отчество одного из авторов.
этим автором являетесь лично Вы?

Gyro
03.03.2013, 14:10
да, этим автором являюсь я.
Есть мысль поехать в эту типографию и попросить ввести листок с обнаруженными опечатками - иногда встречал такие.
Но если для списка публикаций не критично, то и ладно, нервы целее будут, да и время не понятно сколько на это понадобится.
Хотя и неприятно, конечно.

Вляпалась...
03.03.2013, 14:22
да, этим автором являюсь я.
Есть мысль поехать в эту типографию и попросить ввести листок с обнаруженными опечатками - иногда встречал такие.
Но если для списка публикаций не критично, то и ладно, нервы целее будут, да и время не понятно сколько на это понадобится.
Хотя и неприятно, конечно.

Если в тексте, переданном Вами в типографию, все было правильно, Вы можете успешно настоять на перепечатке титульника и переклейке всего тиража. За их счет.

Vica3
03.03.2013, 15:29
Если в тексте, переданном Вами в типографию, все было правильно, Вы можете успешно настоять на перепечатке титульника и переклейке всего тиража. За их счет.
угу. проверено практикой (без грамма сарказма).
А вот если косяк автора - увы и ах..

Добавлено через 2 минуты
отпечатана монография, в которой неправильно указано отчество одного из авторов
радость наша, если у Вас уникальная фамилия - то пофиг, а если не уникальная, да Вы кому ножку отдавили в транспорте - в связи с сезоном охоты на ведьм Вам могу предъявить много нехорошего - начиная от наглого заимствования, заканчивая недоверием как к ученому -ибо рази жеж может будущий кандидат такие ошибки допускать - видать, купленная у него монография и диссертация

Лучник
03.03.2013, 15:52
Вы можете успешно настоять на перепечатке титульника и переклейке всего тиража. За их счет.


Это если сама книжка была отпечатана за ваш счет.

радость наша, если у Вас уникальная фамилия - то пофиг, а если не уникальная, да Вы кому ножку отдавили в транспорте - в связи с сезоном охоты на ведьм Вам могу предъявить много нехорошего - начиная от наглого заимствования, заканчивая недоверием как к ученому -ибо рази жеж может будущий кандидат такие ошибки допускать - видать, купленная у него монография и диссертация

Не нагнетай. Пусть они тогда найдут этого полного тёзку с другим отчеством, кто на самом деле написал эту монографию.

Gyro
03.03.2013, 16:44
Монография отпечатана не за счёт авторов, а текст в типографию передавал не я,
поэтому пока не понятно чья это ошибка.
Ф.И.О. не уникальные.
И, надеюсь, нет таких врагов, которые будут из такой опечатки делать
что то серьёзно отрицательное...
Завтра для начала позвоню в типографию,
проконсультируюсь что можно предпринять в этом случае.

Vica3
03.03.2013, 17:48
Не нагнетай.
профессор, у нас в стране идет полным ходом охота на ведьм.. И не мне объяснять человеку с истфака, что камень, брошенный влиятельным человеком, создает круги, используемые всякой мстительной мелочью, просто оказавшейся в нужное время и в нужном месте.. Лучше я щас нагнету, чем его/ее потом мордой в асфальт какая-нить скучающая тварь ткнет, а товарищь будет морально не готов..

Добавлено через 59 секунд
поэтому пока не понятно чья это ошибка.
найдите того, кто передавал - затребуйте или итоговое файло, или распечатку с подписями (типографии - они по-разному работают)

Burattino
03.03.2013, 17:48
Лучше я щас нагнету
Да, в таком деликатном вопросе, как защита диссертации, перестраховка никогда лишней не будет

Vica3
03.03.2013, 17:51
И, надеюсь, нет таких врагов, которые будут из такой опечатки делать что то серьёзно отрицательное...
(ржет уже просто в голос) радость наша, научный мир - он такой мииииррр.. Не ваши, так вашего НР... "был бы человек хороший, а повод всегда найти можно"

Добавлено через 1 минуту
Да, в таком деликатном вопросе, как защита диссертации, перестраховка никогда лишней не будет
во-во.. мы "знаем много таких историй (с)", когда из-за мелочей люди годами не защищались, а потом валили в Тьмутаракань или на ПМЖ, или просто в чужие советы, со сменой ФИО - только шобы защититься дали спокойно:)) так шо - лучше перестраховаться)

Burattino
03.03.2013, 17:52
научный мир - он такой мииииррр
Да и враги необязательно ходят и в лицо ежедневно плюют. Таким врагом может оказаться вполне добродушный и любезный с Вами, но, к сожалению, неостепененный Иван Иванович, который к своим 70 годам ничего более путного, чем тезисы на внутривузовской конференции не написал, а тут поди ж ты, молодежь монографии публикует!

Alextiger
03.03.2013, 17:54
заканчивая недоверием как к ученому -ибо рази жеж может будущий кандидат такие ошибки допускать - видать, купленная у него монография и диссертация
Между прочим, автор имеет право публиковаться под псевдонимом! :) Будем считать, что это у вас псевдоним такой. Тогда надо заднимчислом заключить договор с издательством о представлении имени автора в публикации.

will
03.03.2013, 18:26
Будем считать, что это у вас псевдоним такой. Тогда надо заднимчислом заключить договор с издательством о представлении имени автора в публикации.
После того , как Бурматов - депутат ГД и завкаф. в ФА выдавал за собственные публикации своего брата с такими же инициалами (когда оправдывалися по истории со своим а-ля Андриановским диссером), теперь на "ошибки" в ФИО авторов смотрят очень однозначно. Vica3, скорее, "смягчает" проблему.
По-хорошему, эта ошибка очень выгодна только одному человеку- Вашему соавтору. Так что думайте сами, где рыть:D

Burattino
03.03.2013, 18:31
ошибка очень выгодна только одному человеку- Вашему соавтору
а соавтору это чем выгодно? ведь допустили ошибку в инициалах, но все равно понятно, что авторов двое

will
03.03.2013, 18:48
а соавтору это чем выгодно? ведь допустили ошибку в инициалах, но все равно понятно, что авторов двое
Пусть Вы открыли вечный двигатель и подробно его описали в монографии. Соавторов указано двое- Burattinо и Кет Базолио (по паспорту последний- Кот Базилио, но- так получилось).

Пока Кот Базилио будет пырхатся и доказывать, что он -соавтор (а это в Стране Дураков сложно- там живут и Кот Базолио, и Кет Базилио, и Кут Базолио- сами понимаете), Вы уже и патент оформите, и диссер защитите, присвоив все результаты. Реально, если соавтор непорядочный, то сложно будет доказывать. Сложно, долго и дорого.
Думаю, что типография, если договор на издание подписан не ТС, может и посопротивляться по поводу выдачи подтверждения или по поводу перепечатки (до решения суда).

Burattino
03.03.2013, 19:10
Вы уже и патент оформите, и диссер защитите, присвоив все результаты. Реально, если соавтор непорядочный
Я на такое не пойду:D
Разве можно заподозрить Буратино в чем-нибудь неприглядном?

will
03.03.2013, 19:29
Разве можно заподозрить Буратино в чем-нибудь неприглядном?
:spy:

Vica3
03.03.2013, 20:23
Да и враги необязательно ходят и в лицо ежедневно плюют. Таким врагом может оказаться вполне добродушный и любезный с Вами, но, к сожалению, неостепененный Иван Иванович, который к своим 70 годам ничего более путного, чем тезисы на внутривузовской конференции не написал, а тут поди ж ты, молодежь монографии публикует!
вооотт.. о чем я и говорю. а особенно это актуально в эпоху охоты на ведьм. Ну, раз намеков не понимают = напишем примеры на пальцах.
1. Иван Иваныч - уже указали. Или Мариночка Петровна - девочка, в 23 года получившая корочку в подарок на др от мамы/папы/тети/дяди/мужа, но не понимающая различие между монографией и коллективной монографией.. но с афигенными амбициями, искренне верящая, что все в избушке ей должны, как земля колхозу.. В общем категория - любимые коллеги защищающегося/его НР/прочих товарищей, непосредственно замешанных в защите
2. Сидит блогер Вася, ему реально скучно, и, по-большому счету плевать на защищающегося и его "братию". но! сейчас искать темную кошку модно, а поиск в РГБ и РИНЦ не освоил только ленивый, выбор на соискателя падает случайно, а блогеру Васе надо крутить свой блог.. "И тут понеслось...!"
3. Надо а) прикрыть ДС/избушку б) дать по ушам ДС/избушке. А дальше - ничего личного, просто соискатель попадает под категорию "козел отпущения".
Примечания: Вика не претендует на полноту описания примеров, она написала только самые прямые и известные, а, научный мир, как понятно - сложен и многогранен:))

МЮрий
04.03.2013, 00:16
Мне кажется, что обращение в издательство и выяснение, что было в исходном файле - это обязательно. Дело пары минут и все станет понятно.
Если косяк издательства, то либо перепечатка, либо справка из издательства о том, что "по техническим причинам ...".
Если косяк автора, который передавал файл, то поросить его связаться с издательством (так как именно с ним имели дело и верстку проверял именно он) и тогда издательство опять же без проблем (так сделал бы сам) даст справку о том, что "по техническим причинам ...".

Burattino
04.03.2013, 00:26
так сделал бы сам

МЮрий, к сожалению, не все издатели на территории 1/6 части суши работают так же на совесть, как Вы...

МЮрий
04.03.2013, 00:33
Если тебя с первых секунд разговора не матерят и не грозят, что всю оставшуюся жизнь ..., то получается нормальный продуктивный разговор и все решается.

Burattino
04.03.2013, 00:50
Если тебя с первых секунд разговора не матерят и не грозят
Могут просто не захотеть разговаривать

МЮрий
04.03.2013, 00:58
Могут просто не захотеть разговаривать

Общаться нужно с руковоством, оно, как правило, вменяемое и хочет, что бы к ним обратились повторно и рекламировали далее.

Burattino
04.03.2013, 02:03
МЮрий, мне приходилось с такими кадрами и среди руководителей сталкиваться, что я уже в любой ситуации ожидаю чего угодно.
Но будем надеяться, что сейчас не тот случай и у Gyro все закончится благополучно.

Gyro
04.03.2013, 12:59
Да, пока всё благополучно складывается.
Обратился в типографию: в исходных файлах всё было верно-
признали опечатку по техническим причинам.
Обещали в течении месяца выпустить лист с обнаруженными опечатками и вклеить в экземпляры монографии. Хочется верить, что сделают без проблем.
Так что охотники на ведьм, надеюсь, пройдут мимо.
Спасибо всем за ответы и советы. Как то раньше даже не задумывался о стольких вариантах развития событий и возможных характеристиках различных персонажей из своего научного окружения...

МЮрий
20.03.2013, 20:16
А теперь могу предложить и Scopus.
Два журнала мультика (все науки). Среднее время публикации 2-3 месяца.
За дополнительную плату перевод статьи на английский.
Автор получает PDF + ссылку на сайт журнала где опубликована статья.
В Scopus статья попадает через 3-4 месяца после публикации в журнале.

Klio
21.03.2013, 07:27
МЮрий, цена вопроса?

МЮрий
21.03.2013, 08:58
Klio, все вопросы в личку, что бы не засорять тему обязательно последующими "важными" комментариями.

Dr SG
21.03.2013, 10:44
я уже давно пытаюсь добиться озвучивания ответа на простой вопрос: зачем человеку публикация в наше время. Желательно - по-вариантам. )) и все тишина и тишина...

По моему полю деятельности публикации
1) подъем по карьере, чем круче журнал тем лучше
2) опубликование результатов чтобы из них брали сведения другие исследователи, т.е. зачем "изобретать колесо". Исследование у нас стоит огромную кучу денег, поэтому нет смысла тратить по новой если уже кто-то описал
3) "хлеб насущный", т.е. гранты. Статьи есть ты на них ссылаешься в заявке на гранты и говоришь, мы вот это накопали, но если копнем глубже, то найдем еще и это, то и т.п. Здесь ИФ журнала играет огромную роль, т.к. по нему и определяется качество твоего исследования. Гранты есть = исследование продолжается, нет= работы нет. Без статей, гранты точно обломятся.
4) публикации= мост между исследованием, медициной и развитием технологии. Многие сферы научной деятельности упираются и поддерживают друг друга, поэтому следить что делают "соседи" очень полезно. Через публикации ессственно.

МЮрий
22.03.2013, 01:54
Добрае люди подсказали, что один из предлагаемых мной журналов (scopus) так же входит и в WoS.
Сейчас я это перепроверяю.

Lutatovsky
23.03.2013, 13:53
Добрае люди подсказали, что один из предлагаемых мной журналов (scopus) так же входит и в WoS.
Посмотрите в личке.

УНона
07.04.2013, 20:20
1) Лучше немного упростить, сократить и облегчить название диссертации, т.к. оно обычно является слишком "тяжеловесным" для книги
2) На усмотрение автора
3) Можно увеличить объем по сравнению с диссертацией - включить тот материал, который в кандидатскую не вошел. В соответствии с этим может измениться и оглавление
Так делал я.

Коллеги, подскажите, пожалуйста, можно ли писать монографию на одно из направлений диссертации, т.е. расширить один из вопросов диссертации?

Hogfather
07.04.2013, 20:21
УНона, (добродушно) пишите, я разрешаю.

Степан Капуста
08.04.2013, 09:17
Hogfather, ты что! Надо сначала у Путина спросить!

Ученая мама
12.04.2013, 13:18
Простите, пожалуйста, если задаю глупый вопрос, но не подскажите 1. каков должен быть минимальный объем монографии? 2. в связи с плагиатской паникой, не получится, что перекладывая диссертацию в монографию, я буду заниматься плагиатом?

Лучник
12.04.2013, 13:20
Ученая мама,

На мой взгляд, монография меньше 10 п.л. - это несерьезно.

Плагиата, конечно, не будет.

LeoChpr
12.04.2013, 13:34
меньше 10 п.л. - это несерьезно.
Ну, у Вас, профессор и аппетиты.
Здесь бы минимальный объем в 5 п.л. сделать. Раньше так требовали. Но вот, словарный запас закончился - накарябал только 4,5. Буду выкручивать мозги еще на 0,5 п.л.

Ученая мама
12.04.2013, 13:41
Глубокоуважаемый
LeoChpr, Вы меня, конечно, простите, но мне кажется, что фраза "словарный запас закончился" - это точно не о Вас! Я с большим удовольствием читаю Ваши статьи и верю в Ваш разум...поэтому предлагаю написать "в связи с изменением внутреннего самоощущения вижу необходимость пересмотра ряда ключевых вопросов":)

intell
12.04.2013, 13:45
10 печатных листов это 160 страниц формата А5, то есть даже этого мало, в моем понимании от 200 страниц А5 (от 12 печатных листов) должно идти, иначе такая тонюсенькая и несолидная книжонка получается.

Vica3
12.04.2013, 13:55
каков должен быть минимальный объем монографии?
в погоне за объемом и за неплагиатом можно и 300 страниц сделать.. из них 200 - библиографический список. И будет красота - и авторский текст, и источниковая база, и объем соблюден... :Ъ
Так шо на каждое креативное решение может быть дан креативный ответ...:Ъ

Добавлено через 1 минуту
Буду выкручивать мозги еще на 0,5 п.л.
Источниковая база - это наше все))) пущай люди знают всех. на кого вы ссылаетесь

Ученая мама
12.04.2013, 13:59
Vica3, вы гений!:) Как расширим источники...а ведь народ должен знать авторов с глубокой древности...желательно греческой...нее...даже египетской:) :) :)

LeoChpr
12.04.2013, 14:31
200 страниц А5
это 7,2 п.л. Или ваши опусы под микроскопом читают? Дык, все равно в знаках будет больше.

Добавлено через 4 минуты
но мне кажется, что фраза
Огромное спасибо, Ученая мама!
Но тем не менее. Последнее время я стал малопроизводителен. Возраст. Впал в аспирантское детство. Я тогда прославился всяческими тезисами. меня моя шефинька (одна из двух) даже отчитала, что надо бы статьи, а не тезисы писать. Потом был период когда я писал безудержно, а сейчас - признаки маразма. вновь впал в привычные тезисы.

Добавлено через 3 минуты
из них 200 - библиографический список
Спасибо, Vica3, я об этом думал, но некому было поддержать. У меня действительно собственной библиографии более печатного листа может быть.

Добавлено через 4 минуты
желательно греческой...нее...даже египетской
Кстати, всплыло в памяти. У меня был знакомый аспирант, что по своей теме именно таким путем шел. С утра уходил "в катакомбы" ленинки и возвращался только после ее закрытия. До того был рад, что еще на одни пласт культурного слоя проник.

Vica3
12.04.2013, 15:08
А, во, еще ловите идею для объема (ох, широта моей души): глоссарий называется. (любители вы...отличиться могут использовать латинский или еще какой термин - чем нестандартнее - тем лучше).
Суть такая - чтец Вашего труда должен четко понимать значение каждого термина в Вашем труде... Дальше, думаю, продолжать не стоит:Ъ

Добавлено через 2 минуты
Vica3, вы гений! Как расширим источники...а ведь народ должен знать авторов с глубокой древности...желательно греческой...нее...даже египетской
пользуйтесь:))) как уже было сказано - на каждый ихний креатив мы найдем гайку с резьбой ассиметричный ответ...
(в сторону - а потом нам надоест искать ассиметричный ответ, когда вал креатива зашкалит... и мы просто сменим область деятельности...)

море
12.04.2013, 15:21
а приложение с описанием использ.методик - можно? это не плагиат? ведь эти методики многим известны и опубликованы.

Vica3
12.04.2013, 15:24
а приложение с описанием использ.методик - можно? это не плагиат? ведь эти методики многим известны и опубликованы.
сслыки на методики не забываем только - и можно)))

море
12.04.2013, 15:34
отлично. а то мне тут сказали за полтора мес. и диссер подчистить, и автореферат написать, и монографию по диссеру - и все за это время успеть.

LeoChpr
12.04.2013, 15:45
глоссарий называется.
Вика3, вы генератор идей! Про глоссарий я чо-то сам не допетрил.

УНона
12.04.2013, 20:03
Добавлено через 57 секунд
Hogfather, ты что! Надо сначала у Путина спросить!

Какие вы "остроумные", ученые мужи... а на деле - пшик...

Alextiger
12.04.2013, 20:58
каков должен быть минимальный объем монографии?
у нас по приказу ректора для премирования установлен мин. объем = 128 с. :)

Добавлено через 4 минуты
200 страниц А5
это 7,2 п.л.
нет, 11,5 :) специально посмотрел

Степан Капуста
12.04.2013, 21:07
у нас по приказу ректора для премирования установлен мин. объем = 128 с. :)

Независимо от размера страницы? И все на формат А7 и А8 перешли?

Alextiger
12.04.2013, 21:20
Независимо от размера страницы?
ага! :D

Анна А.
12.04.2013, 21:29
а приложение с описанием использ.методик - можно? это не плагиат? ведь эти методики многим известны и опубликованы.

мне говорили (когда пропускали мою монографию), что приложения в общем объеме не учитываются...:confused:

Vica3
12.04.2013, 21:52
Анна А., ну шо Вас, как на 5 курсе учить надо, а? ну какой жеж ээээ исследователь в монографии методику словом "приложение" обзывает..
ну шо - религия не позволяет придумать кошерное название? например (мне думать лень щас):
"Вместо послесловия: обзор эффективных методик кролиководства России"

Добавлено через 1 минуту
( в сторону: а мы еще детей ругаем за отсутствие творческого (не путать с креативным) мышления... А сами уже начинаем зашориваться: шаг влево - шаг вправо - низяяяя"...)
Не в тему: а кто в своем лексиконе в 2012 году использовал слово "смекалка"?

Анна А.
12.04.2013, 21:59
Vica3, не, там не методики были. :) А объём и так 10,5 листов.

Видела монографии, где в приложениях шли ГОСТы и Закон о тех.регулировании :)

...Вика, снимаю шапочку перед вашим креативизмом :yes:

intell
12.04.2013, 22:11
16 листов А5 всегда 1 печатный лист, не путать с авторскими и условными листами.
В нашей университетской типографии так считают, на автореферат кандидатской 1 печатный лист, то есть 16 страниц, у докторского автореферата--32 страницы.

Vica3
12.04.2013, 22:12
..Вика, снимаю шапочку перед вашим креативизмом
эт не наш креативизм, эт наш ассиметричный ответ на их кретинизим...альтернативно мышление.. Их = лиц, подписывающих решение об очередной оптимизации и прочей ции..
только надоело оно все уже....Ибо если я, "простая русская баба-доцент" в состоянии немного ээээ.. помучать мозг и придумать 10 и 1 способ обмануть "альтернативное мышление" - оно, может и хорошо (ибо умный человек придумает 1000 и 1 способ"..) но только время убивается на это придумывание.. то время и силы, которое могло бы быть потрачено на созидание... (философски)
ЗЫ. Походу, как у приличной сумасшедшей, у мну активизировался "философский период":rolleyes:

Alextiger
13.04.2013, 00:29
16 листов А5 всегда 1 печатный лист, не путать с авторскими и условными листами.
считаются именно условные п.л. Т.к. просто "п.л." не приведен и может иметь разную площадь. И у вас именно упл считают.
Ну так и получается 200 с - 11,5 п.л., 16 с. = 1 п.л.

море
02.05.2013, 11:55
скажите, а насколько важен список л-ры в монографии? 110 источников нормально или мало?

fazotron
02.05.2013, 12:15
а насколько важен список л-ры в монографии?
Как говорят англичане: "это зависит"
Как вы считает, так и правильно:)

море
02.05.2013, 12:20
fazotron, спасибо за ответ!
за несколько часов надо из диссера сделать монографию! такая жизнь.

fazotron
03.05.2013, 12:53
за несколько часов надо из диссера сделать монографию! такая жизнь.
зачем вам столько времени? Часа хватит

kravets
03.05.2013, 13:17
зачем вам столько времени? Часа хватит

Копуша :)

Vica3
03.05.2013, 18:54
зачем вам столько времени? Часа хватит
может - она считает с перекурами и перекусами и отвлечением на чтиво форума,а?

fazotron
04.05.2013, 08:17
Море, не обижайтесь, мы по-дружески :)

-заноза-
07.05.2013, 18:26
МЮрий, пож, напишите мне стоимость публикации статьи в зарубежном журнале. 6стр, перевода нет. Наука педагогика или логопедия.

Lutatovsky
20.06.2013, 11:51
66 научных журналов исключили из рейтинга Web of Science за накрутку цитируемости (http://lenta.ru/news/2013/06/20/banned66/)
Из рейтингов агентства Thomson Reuters исключены 66 научных журналов. Причиной такого решения стало то, что эти издания уличены в недобросовестном повышении индекса цитируемости путем проставления неуместных ссылок между журналами. Подробности приведены на официальном сайте известного своими наукометрическими исследованиями агентства, а дополнительный анализ провел Nature News.

Эксперты Thomson Reuters обнаружили, что ряд журналов проставляет в статьях ссылки друг на друга, причем вовсе не там, где ссылки уместны и оправданы содержанием статей. В прошлом году из-за этого пришлось исключить 51 журнал, но в 2013 масштаб проблемы увеличился. В этом году агентство объявило, что из рейтингов исключено 66 изданий, среди которых 33 новых журнала: все они уличены в «накрутке» индекса цитируемости, импакт-фактора. Среди признанных недобросовестными такие издания, как Iranian Journal of Fuzzy Systems и International Journal of Crashworthiness («Иранский журнал нечетких систем» и «Международный журнал катастрофоустойчивости»).

Thomson Reuters занимается наукометрией: подсчетом числа научных публикаций в разных журналах и странах, а также оценкой их важности. Для определения значимости работ используется приближенный, но достаточно распространенный метод, подсчет числа ссылок на анализируемую публикацию, а для оценки журналов рассчитывается среднее число ссылок на опубликованные в нем статьи.

Аналогичный прием известен специалистам по поиску в интернете как один из способов «черной оптимизации» и для борьбы с ним поисковые системы регулярно дорабатывают алгоритмы расчета рейтингов, причем эти алгоритмы держатся в секрете. Наукометрические агентства не могут определять влияние научных журналов на основе закрытой методики, однако и возможностей для манипулирования у редакций заметно меньше. Кроме того, в 2013 году ряд влиятельных изданий вместе с учеными начало борьбу за отказ от использования импакт-фактора как такового. По мнению подписантов The San Francisco Declaration on Research Assessment, сейчас больше цитат собирают слабые, но выполненные в рамках модных тем работы, нежели действительно значимые статьи в менее популярных областях.

IvanSpbRu
20.06.2013, 14:59
Lutatovsky, одним российским журналом в перечне стало меньше - вылетела наша "Физическая мезомеханика"...

Lutatovsky
20.06.2013, 15:10
Lutatovsky, одним российским журналом в перечне стало меньше - вылетела наша "Физическая мезомеханика"...
Писец..., у меня там статья 8 месяцев болтается :( Не успел

кАраЛЁНКА
25.06.2013, 09:52
хотела спросить тут,т.к. инфы в интернете очень мало. Сегодня слушала спор двух аспирантов,хотелось поинтересоваться вашим мнением.
Суть вопроса в том, что один из них утверждает, что если при написании кандидатской работы были опубликованы статья в зарубежных изданиях, то степень кандидата наук присваивается и в этой стране тоже.(т.е. при переезде в другую страну, эта степень якобы подтвердится). Поделитесь мнением? Мне вот что-то слабо верится.=)

Dr SG
25.06.2013, 10:10
чтобы по наличию статей давали PhD в стране публикации я не слышала. У меня допустим есть статьи. Все равно защищаться пришлось (ЮК).

Здесь все бумажки надо переводить, заверять и посылать в гос контору, которая смотрит что на что идет. Допустим мое российское ВО не приняли здесь как ПОЛНОЕ. Пришлось еще потом два года в местном универе допиливать. Такая же история в Германии. У знакомого мединститут засчитали как среднее техническое. Но PhD оно и будет PhD. У знакомых подтверждали.
А то что по статьям его присвоят, мне кажетсЯ, чешуя сплошная.

Vica3
25.06.2013, 10:46
Причиной такого решения стало то, что эти издания уличены в недобросовестном повышении индекса цитируемости путем проставления неуместных ссылок между журналами
ой, а крику то было - они (вос и скопус) - все правильные, все кошерные, не то шо у нас, в нецывилизованной стране ВАКовский список:Ъ
А Вика говорила - если партия скажет "надо" - и комсомол ответит "есть" - мы любой журнал завалим нафиг:))) А ведь 2013 еще даже не закончился:)))
А, ежели теперь потребуют обязательное наличие публикации в Nature - и там начнется "публикационная активность")))

Добавлено через 58 секунд
дин из них утверждает, что если при написании кандидатской работы были опубликованы статья в зарубежных изданиях, то степень кандидата наук присваивается и в этой стране тоже.(т.е. при переезде в другую страну, эта степень якобы подтвердится
98% - ересь.. 2% на "исключительные обстоятельства", применяемые в "исключительных случаях"

Burattino
25.06.2013, 10:51
одним российским журналом в перечне стало меньше - вылетела наша "Физическая мезомеханика"
Опубликован вариант Перечня за 2013 год?

IvanSpbRu
25.06.2013, 13:17
ой, а крику то было - они (вос и скопус) - все правильные, все кошерные, не то шо у нас, в нецывилизованной стране ВАКовский список:Ъ

Не все правильные, не все кошерные, но они хотя бы их как-то отслеживают...

кАраЛЁНКА
25.06.2013, 15:47
Спасибо)

fazotron
25.06.2013, 20:46
Мне вот что-то слабо верится.=)
И правильно, что не верится. Это не бред, а полный бред

Оппонент
26.06.2013, 12:55
одним российским журналом в перечне стало меньше - вылетела наша "Физическая мезомеханика"...
А у нас двумя:) В т.ч. "Актуальные проблемы экономики" (за высокий индекс самоцитируемости).
P.S. Will, Ваш прогноз осуществился!

will
26.06.2013, 13:08
Will, Ваш прогноз осуществился!
:):).

Rendido
29.08.2013, 18:35
опубликование результатов чтобы из них брали сведения другие исследователи, т.е. зачем "изобретать колесо". Исследование у нас стоит огромную кучу денег, поэтому нет смысла тратить по новой если уже кто-то описал
У нас чаще всего бывает так (http://expert.ru/russian_reporter/2013/34/zaglyanut-kleschu-vmozg/):
Я все время их заставляю публиковаться. Причем в западных журналах. Потому что про наши вообще забыть нужно. Очень часто бывает, что я знаю о какой-то группе, работающей круто, но посмотришь на список их публикаций — плакать хочется. И про них никто ничего не знает, кроме меня и еще двух-трех человек, которые скачали их диссертацию из интернета за 500 рублей.

shelvy
09.09.2013, 17:55
Искала, искала подобную тему, но не нашла:smirk:

Пишу монографию по кандидатской, хотя существенно переработанную - изменила структуру кардинально, добавила пару глав и немного новой информации...
Кто может подсказать, как сделать монографию, опубликованную в собственном вузе, более менее "неподозрительной"? Т.е. вуз у нас маленький, престижем особо не пользуется, поэтому многие, подозреваю, начнут фукать, увидев наименование издательства.
Мне сказали, что необоходимо утвердить монографию на ученом совете, две рецензии от докторов наук (они должны быть в тексте монографии? или достаточно на первом листе написать что были такие то рецензенты?), тираж от 500 экземпляров...
Правда ли это? И есть ли что-то еще?

Aspirant_Cat
09.09.2013, 18:11
достаточно на первом листе написать что были такие то рецензенты
Да
как сделать монографию, опубликованную в собственном вузе, более менее "неподозрительной"? Т.е. вуз у нас маленький, престижем особо не пользуется, поэтому многие, подозреваю, начнут фукать, увидев наименование издательства.
Фукайте в ответ. Опыт показывает, что всем пофиг.

Ученица
09.09.2013, 18:49
сделать монографию, опубликованную в собственном вузе, более менее "неподозрительной"
Что значит "неподозрительной"?
утвердить монографию на ученом совете, две рецензии от докторов наук (они должны быть в тексте монографии? или достаточно на первом листе написать что были такие то рецензенты?), тираж от 500 экземпляров...
Правда ли это?
Правда. Для солидности один из рецензентов должен быть внешним (не из Вашего вуза).
Как правило, монография по итогам защиты диссертации (канд. или докт.) бывает более сильной, чем до защиты, так что Вы уже в выигрыше!

avz
10.09.2013, 07:49
Для кандидатской 1) монография не является обычно обязательным условием защиты; 2) 500 и рецензии не являются обязательным критерием; 3) в родном ВУЗе издавать можно и нужно, причем именно там легко договориться о тираже 50 при издательских реквизитах в 500...

shelvy
10.09.2013, 19:50
Что значит "неподозрительной"?

неподозрительной - это когда ты написал научную работу, но в силу сложившихся жизненных обстоятельств публикуешь ее в газете, например. А для того, чтобы люди, которые не читают, но мнение составляют (а таких будет большинство кто возьмет в руки), не критиковали сразу - приходится делать какие то телодвижения.
Хотела опубликоваться в Науке, но видно пока не судьба)))

Для кандидатской 1) монография не является обычно обязательным условием защиты;

Это не обязательное условие, сама хочу))) наукой я занимаюсь не для кандидатской))) монография больше чем кандидатская по информации, собираюсь раздаривать интересующимся коллегам, в том числе за рубежом... диссертацию как то несолидно дарить...

Добавлено через 32 минуты
А, во, еще ловите идею для объема (ох, широта моей души): глоссарий называется. (любители вы...отличиться могут использовать латинский или еще какой термин - чем нестандартнее - тем лучше).
Суть такая - чтец Вашего труда должен четко понимать значение каждого термина в Вашем труде... Дальше, думаю, продолжать не стоит:Ъ


а индекс?

Vica3
10.09.2013, 19:50
а индекс?
шо индекс?

Скив
11.10.2013, 14:15
Тема, как я вижу, начата в 2002 году. и свелась к обсуждению разных мелких нюансов.
Прошу помощи гуру - дайте, пожалуйста, ссылку на инструкции по правильному документальному оформлению монографии.
То есть: вот есть рукопись, которую готово отпечатать частное издательство с присвоением ISBN.
Как осуществляется сбор рецензий, нужно ли вместе с монографией печатать отзыв/рецензию, и вообще, что с точки зрения бюрократов ВАка делает монографию монографией, а не просто изданной где-то книжкой научной тематики.

Vica3
11.10.2013, 14:56
сылку на инструкции по правильному документальному оформлению монографии.
а нет таких.. только местное вузовское творчество

Alextiger
11.10.2013, 15:15
нужно ли вместе с монографией печатать отзыв/рецензию, и вообще, что с точки зрения бюрократов ВАка делает монографию монографией, а не просто изданной где-то книжкой научной тематики.
где то в соседней теме проект.
1) 2 рецензии на нее [друзья-акадэмики] печатают в вак-журналах (это не те рецезии, что для печати)
2) от 500 штук
3) 2 рецензента + 1 рецензирующая организация (рецензии для печати)
4) от 10 п.л.
Это требования по-максимуму если брать

watteau
11.10.2013, 19:50
Скив,

Монография, глава в Монографии. Монография должна соответствовать теме диссертации, содержать глубокие научные обобщения, в ней должны быть отражены новейшие научные данные и способы исследования, основные научные результаты диссертационного исследования. Монография должна выражать авторскую позицию, которая признана в качестве научного достижения профессиональным сообществом. Она должна быть объёмом не менее 10 п.л., издана тиражом не менее 500 экз., иметь не менее двух авторитетных рецензентов-докторов наук по специальности диссертации и ведущей организации по профилю научной работы, а также рецензии, опубликованные в ведущих научных изданиях. Монография решением профильного экспертного совета на основании мотивированного заключения диссертационного совета может быть приравнена к 2-3 публикациям в журналах и изданиях, включенных в Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени.
Проект ужесточения требований к публикациям (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=11842)
Учитывайте, что этот текст пока еще является проектом.

Ink
12.10.2013, 03:16
Вообще, указанный проект сверх нужного ужесточает требования. Впрочем, они всё еще выполнимы, но уже для людей опытных

Nika_n
20.10.2013, 16:07
Здравствуйте! Вопрос к знающим: в диссертации использовала внутритекстовые ссылки в квадратных скобках, через запятую указывала страницу [54, c. 323]. Если теперь переделываю диссер в монографию, нужно ли переделывать внутритекстовые ссылки в сноски внизу страницы?

Старший докторенок
20.10.2013, 16:18
Здравствуйте! Вопрос к знающим: в диссертации использовала внутритекстовые ссылки в квадратных скобках, через запятую указывала страницу [54, c. 323]. Если теперь переделываю диссер в монографию, нужно ли переделывать внутритекстовые ссылки в сноски внизу страницы?

А зачем? Никаких догм нет. В монографиях вообще больше распространены ссылки в конце текста (так проще верстать книгу). Однако это дело автора.
Я помню, когда издавала книгу, то мне пришлось заставлять, человека, который делал мне верстку, что бы он сделал постраничные сноски. При этом сильно сопротивлялся, аргументировал типа того: что Вы не хотите, ведь так делают. Так, что делайте так как есть у Вас, кроме того, лучше найти вначале издательство, которое будет публиковать Вам книгу, и тогда будете исходить из того как принято там, и как хочется Вам.

Nika_n
20.10.2013, 16:20
Спасибо! Тогда нервотрепки гораздо меньше.

Лучник
20.10.2013, 16:27
Никаких догм нет.
Догм нет. Но известные мне издательские программы плохо дружат с Вордовскими автоматическим сносками (во всяком случае, некоторое время назад, когда я занимался версткой это было именно так).

Неудивительно, что тот верстальщик сопротивлялся. В PageMakerе постраничные сноски приходилось делать руками. Хорошо, что он Вам кирпич на голову не сбросил :)


Nika_n, оставьте в квадратных.

Старший докторенок
20.10.2013, 16:41
Неудивительно, что тот верстальщик сопротивлялся. В PageMakerе постраничные сноски приходилось делать руками. Хорошо, что он Вам кирпич на голову не сбросил :)


Nika_n, оставьте в квадратных.

Вот это я и поняла. Вы кирпич натуральный имеете в виду или рукопись монографии? Мы с ним по многим аспектам ругались. При чем многое было не результатом моего каприза, а результат организации работы в издательстве. Например, он сделал верстку, а затем ее вычитал корректор и ему пришлось вносить исправления. Он ругался: почему этого нельзя было сделать раньше, а я что ли так установила, что вначале верстка, затем корректура.

Лучник
20.10.2013, 17:02
Он ругался: почему этого нельзя было сделать раньше, а я что ли так установила, что вначале верстка, затем корректура.

Бедняжка :laugh:

Аспирант МММ
20.10.2013, 19:50
от 10 п.л.
Вот сидели мы с профессором и обсуждали этот показатель. Он - старая гвардия, просто был в шоке. Для технаря - это тяжело. И пришли к выводу: в принципе, это требования к монографии зачитывающейся за статьи ВАК, то бишь если засчитывать не надо, так пусть она себе будет и 5 п.л. Потом делим эти листы на три и публикуем в перечне ВАК - и будет счастье докторанту.

IRA2001
23.01.2014, 21:24
за несколько часов надо из диссера сделать монографию
и как - получилось? почти такая же проблема, хочу воспользоваться опытом)))

МЮрий
23.01.2014, 21:28
и как - получилось? почти такая же проблема, хочу воспользоваться опытом)))

ну конечно не несколько часов, но за день уложиться можно. Переделывается аннотация, убирается поминальник, по тексту убирается "по нашему мнению" и делается обезличенно. Оп! И получилась монография.

IRA2001
23.01.2014, 21:33
МЮрий, ну я ж не в буквальном смысле спросила))))
Подходы к быстрому написанию монографии в условиях жесточайшего дефицита времени в принципе интересуют. А тут Море, с таким уникальным опытом..)))

kravets
23.01.2014, 23:16
и как - получилось? почти такая же проблема, хочу воспользоваться опытом)))

30 минут

IRA2001
25.01.2014, 20:16
Коллеги, вопрос созрел - возможно глупый, потому заранее прошу извинить..))))
Итак, быстрым способом творю из кандидатского монографию (пока нет решения, будут ли там куски докторской, хотя возможно добавлю). НО! Получается, что проверку на антиплагиает такая монография не пройдет - 90% текста - это мой же диссер. Это есть нормально?

докторенок
25.01.2014, 20:32
IRA2001, а что же тут ненормального, диссер – это не публикация, это де юре рукопись, монография печатное издание

IRA2001
25.01.2014, 20:38
докторенок, то есть у меня просто взрыв мозгов случился? уффф, так и думала)))

Burattino
25.01.2014, 20:57
IRA2001, да конечно все нормально. Можно еще и куски своих статей в монографию добавить

IRA2001
25.01.2014, 20:59
Можно еще и куски своих статей в монографию добавить
а вот это не очень хочу, т.к. они в кирпич докторской закладываются. Правильный ход рассуждений?

Димитриадис
25.01.2014, 21:03
а вот это не очень хочу, т.к. они в кирпич докторской закладываются. Правильный ход рассуждений?
Правильный!
Лучше из этих кусков вторую монографию слепить.

Alextiger
25.01.2014, 21:03
IRA2001, правило хорошего тона - указать во введении, что книга написана на основе диссера. Можно со ссылкой. И ноу проблем

IRA2001
25.01.2014, 21:07
Лучше из этих кусков вторую монографию слепить.
так и планируется)))

Добавлено через 18 секунд
правило хорошего тона - указать во введении, что книга написана на основе диссера
спасибо! это ценно!

Старший докторенок
25.01.2014, 21:07
а вот это не очень хочу, т.к. они в кирпич докторской закладываются. Правильный ход рассуждений?

Не знаю, у меня мография как раз составила основной костяк третьей главы докторской, а кандидатскую я в монографию так и не переделала, а в докторской у меня итоги исследования по кандидатской вошли в очень сжатом виде. Однако думаю, что и Ваш вариант тоже может быть. Сейчас с этим антиплагиатом ищут этот плагиат там, где его нет.

IRA2001
25.01.2014, 21:20
докторенок,
Burattino,
Димитриадис,
Alextiger,
Старший докторенок, всем спасибо!
Значит, в целом правильным путем иду, если надо 2 монографии. Первую срочно по результатам кандидатской (раньше, конечно, думать надо было), почти без правок.
Вторую - под основные идеи докторской, костяк - в 3 главу уйдет.
Статьи бережно храню для кирпича докторской.
Ура! Линия Родины и партии понятна..))))

Alextiger
25.01.2014, 21:29
если надо 2 монографии.
кто сказал? :eek:

IRA2001
25.01.2014, 21:32
Alextiger, не пугайтесь. Просто это мне так надо))

Старший докторенок
25.01.2014, 22:07
IRA2001, ну можно не в третью, а во вторую или четвертую. Просто у меня получилось: в моногрфию вынесла самое интересное для самого широкого читателя – повседневную жизнь «епархиалок».

roma1990
09.03.2014, 14:36
А про то что монография - не меньше 10 печатных листов уже приняли постановление? В книжных страницах "А5 (полоса набора 110*170)" это 160 страниц или 240?

kravets
09.03.2014, 15:20
А про то что монография - не меньше 10 печатных листов уже приняли постановление? В книжных страницах "А5 (полоса набора 110*170)" это 160 страниц или 240?

Не приняли. Мы считаем 160.

Димитриадис
10.03.2014, 13:53
Коллеги, хочу еще раз уточнить новые требования к монографиям:

Тираж - не менее 500 экз.
Объем - не менее 16 п.л.
Рецензенты - обязательны 2 д.н.

Так? И дайте ссыль на НПА, плз.

Vica3
10.03.2014, 14:09
Объем - не менее 16 п.л.
10 п.л.

Рецензенты - обязательны 2 д.н.
не обязательно, а вот две рецензии в ВАК-журналах - должно быть

Burattino
10.03.2014, 14:18
Димитриадис, Vica3, так вроде монографии теперь необязательны при защите

МЮрий
10.03.2014, 14:47
а вот две рецензии в ВАК-журналах - должно быть

А это окуда?