Двойной отчет

[Aspirant_Cat]

Поступило сегодня письмо следующего содержания:

Уважаемые аспиранты и соискатели!
Напоминаю вам, что
1) 20.10.2011 состоится методический семинар кафедры на тему "Итоги научной деятельности аспирантов и соискателей в 2010-2011
учебном году". Регламент выступления около 15 минут.
2) 27.10.2011 г. заседание кафедры с отчетом аспирантов и соискателей
о проделанной работе. Регламент выступления 5 минут.
На данном заседании будет решаться вопрос о
переводе на следующий год.
Вы должны предоставить рекомендацию научного руководителя.


Хотелось бы услышать непредвзятые мнения по этому поводу. Это что за "двойной отчет" по кафедре? Где-нибудь еще такое бывает?

[fazotron]

Aspirant_Cat, в принципе, это разные мероприятия. Второе - это сугубо ваш отчет по выполнению плана аспиранта, первое - научная сторона вопроса, то есть вы здесь должны дать содержательный доклад, какие результаты вы получили, работая над данной темой

[Aspirant_Cat]

Насколько я понимаю, это мероприятие должно быть отражено в планировании научной работы с аспирантами в учебном году. И согласовано с отделом аспирантуры. И оно ведь не является обязательной формой отчетности или я неправа? То есть я могу либо присутствовать на нем, либо не присутствовать? Дело в том, что я не подавала заявку на участие, и программа семинара вообще отсутствует, и отдел аспирантуры не в курсе этого мероприятия, а у меня в этот день и в это время стоит зачет у незнакомого преподавателя согласно учебному плану.

[fazotron]

И согласовано с отделом аспирантуры. И оно ведь не является обязательной формой отчетности или я неправа?
Строго говоря, научную работу вы выполняете на определенной кафедре и они за вас отвечают. Ежегодная отчетность предусмотрена учебным планом аспиранта. Вы должны отчитаться перед кафедрой и представить отчет в отдел аспирантуры (у нас это лист в учебном плане аспиранта, который подписывает зав каф. и НР).
Вообще, аспирантура выполняет больше технические и оформительские функции, а содержательная сторона ложится на кафедру.
Так что тут у вас вызывает недоумение?
Не согласовала ли кафедра с отделом аспирантуры дату вашего отчета? Да они могут уведомить, могут и не уведомлять - вы все равно должны отчитаться перед отделом аспирантуры о выполнении плана аспиранта и форма отчета - это виза НР и зав кафедрой. А уж слушали они вас на самом деле или нет - дело десятое. По сути - должны, но часто просто оформляют протоколом.
Второй отчет (методический семинар) - это вообще сугубо кафедральный вопрос.

[Степан Капуста]

Когда я учился, у нас такое практиковалось в начале третьего года обучения. Собирали дважды — кафедра (более формально, отчёт «сделал/не сделал»), и отдел аспирантуры, где сначала внятно объяснили, что будет с теми, кто не допишет и не защитится в течение ближайшего года ;-) Попутно рассказали про советы, про откос от армии в критических случаях и прочее.

[Aspirant_Cat]

Так что тут у вас вызывает недоумение?
Меня не отчет беспокоит, пост #3 весь полностью относится к методическому семинару. К вот этому:
Второй отчет (методический семинар) - это вообще сугубо кафедральный вопрос.

[Aspirant_Cat]

А семинар уже через два дня, и по его результатам завкаф собирается отчислять.

[shmarina]

с отчетом аспирантов и соискателей
о проделанной работе.
У нас этот отчет включает в себя н-ное кол-во пунктов с выставлением баллов за каждый из них ( по итогам каждого года надо набрать определенное количество баллов). Например : участие в конференции, депонирование статьи, грант и.тд.
итоги научной деятельности
это скорее всего касается непосредственно Вашей дисс. ( у нас по итогам каждого года, если готова глава, то ее представляют как раз на таком заседании)

[fazotron]

У нас этот отчет включает в себя н-ное кол-во пунктов с выставлением баллов за каждый из них ( по итогам каждого года надо набрать определенное количество баллов). Например : участие в конференции, депонирование статьи, грант и.тд.
Творческие бюрократы

Цитата:
Сообщение от Aspirant_Cat
итоги научной деятельности
это скорее всего касается непосредственно Вашей дисс. ( у нас по итогам каждого года, если готова глава, то ее представляют как раз на таком заседании)
Именно.
То есть методический семинар - это мини-защита диссертации в части результатов, полученных к моменту проведения семинара

Добавлено через 2 минуты
А семинар уже через два дня, и по его результатам завкаф собирается отчислять.
Скажите, вы боитесь, что нечего докладывать?
Назовете тему, цели, задачи, структуру работы. По теории у вас должны уже быть наработки - их скажете. В заключении отметите, что дальше планируете сделать

[Aspirant_Cat]

Скажите, вы боитесь, что нечего докладывать?
Назовете тему, цели, задачи, структуру работы. По теории у вас должны уже быть наработки - их скажете. В заключении отметите, что дальше планируете сделать
У меня есть теория, есть статьи. Определены факторы, на основе которых будет строиться модель, сейчас кое-что переделаю в диссертации и буду делать модель. Но я боюсь, что за неделю они отрецензируют мой доклад, полученные научные результаты объявят слабыми, чтобы отчислить меня с формулировкой "неспособна к научной деятельности".

[Ink]

это мини-защита диссертации в части результатов, полученных к моменту проведения семинара
Я поправить позволю себе: не диссертации, а этапа выполнения работы

Добавлено через 50 секунд
"неспособна к научной деятельности"
Чушь. Давай свой доклад, мы выделим в нём сильные и слабые стороны.

[fazotron]

не диссертации, а этапа выполнения работы
да, я это и имею в виду (мини-защита)
Что касается сторон (сильных и не очень) - если нет конфликта с НР или зав каф. - нечего волноваться, если есть, то проблемы будут независимо от ваших усилий

[Димитриадис]

если нет конфликта с НР или зав каф. - нечего волноваться, если есть, то проблемы будут независимо от ваших усилий
Из контекста
А семинар уже через два дня, и по его результатам завкаф собирается отчислять.
видно, что проблемы есть.

Если они собираются ...отчислить меня с формулировкой "неспособна к научной деятельности".
- наверное, есть же какие-то основания?

Неспособность к научной деятельности, как правило, определяется еще на этапе вступительных в аспирантуру. Не дураки же там сидят в комиссиях, в конце концов... А проблема что - только сейчас вылезла?

Или просто психологическое самокопание и всё не так страшно?

[Aspirant_Cat]

Но ведь я же могу не ходить на этот семинар, не так ли? Его же нет в учебном плане, только отчет обязателен. Какие могут быть последствия, если я просто на него не приду?

Добавлено через 19 минут
Они в том году хотели меня выкинуть, думали, что руководитель не даст заключение, потому что большинство их аспирантов не общаются с руководителями из Омска (а у "мэстных" руководителей все защиты проваливаются), а раз убедились в том, что заключение я получаю, то нынче решили попробовать по-другому, очевидно.

[Ink]

о нынче решили попробовать по-другому, очевидно.
Не надо бояться. Топаем на семинар, делаем доклад, отвечаем на вопросы. НР рекомендует аттестовать. Решение принимается голосование на кафедре. Ты вправе присутствовать на нём. Голосуют только члены кафедры (никаких лаборантов-методистов-уборщиц и ппс заглянувших с соседних кафедр). Пусть глядя в глаза вынесут обоснованное решение. И сразу проси выписку с протокола заседания. Буду возникать - сам протокол. На диктофончик запиши их. Укажешь потом, если что, на несоответствие протокола реальному заседанию. Например, кворума не было, отсутствующих вписали и т.д. Но не думаю, что это понадобится.

[IvanSpbRu]

У меня есть теория, есть статьи. Определены факторы, на основе которых будет строиться модель, сейчас кое-что переделаю в диссертации и буду делать модель. Но я боюсь, что за неделю они отрецензируют мой доклад, полученные научные результаты объявят слабыми, чтобы отчислить меня с формулировкой "неспособна к научной деятельности".

Стоп, статьи есть, модель есть - какая тут неспособность к научной деятельности??? Или там просто терки с завкафом?

Добавлено через 1 минуту

Они в том году хотели меня выкинуть, думали, что руководитель не даст заключение, потому что большинство их аспирантов не общаются с руководителями из Омска (а у "мэстных" руководителей все защиты проваливаются), а раз убедились в том, что заключение я получаю, то нынче решили попробовать по-другому, очевидно.

Я может быть туплю но в чем интерес в отчислении единственного аспиранта, который работает и у которого есть шансы защититься?

[Martusya]

Я может быть туплю но в чем интерес в отчислении единственного аспиранта, который работает и у которого есть шансы защититься?

осспади... да известное дело... "меня никто не любит, у меня трудная судьба".
Кому там сдались аспиранты со своими потугами. Соберутся, выслушают смешное доклады, пожурят с умным видом и разойдутся по кабинетам коньяки хлестать.
А некоторые чувствительные барышни будут рефлексировать на весь форум - ах, он на меня не так посмотрел.

Извинити, впечатлилась.

[fazotron]

видно, что проблемы есть.

Они в том году хотели меня выкинуть
Видно, что проблемы есть и нам не ясно, в чем они

Но ведь я же могу не ходить на этот семинар, не так ли?
Можете. Но не забудьте, что вам очень скоро придется на этой кафедре проходить предзащиту. Для чего создавать напряженность заранее?
Надо каким -то образом выстраивать отношения с зав кафедрой

[Vica3]

Хотели бы отчислить - давно бы уже сделали...

[Aspirant_Cat]

Прошел методический семинар. На нем было всего два аспиранта, я и еще одна девушка, еще одна пошла на пару, про остальных не знаю.
Всё вот это:
Назовете тему, цели, задачи, структуру работы. По теории у вас должны уже быть наработки - их скажете. В заключении отметите, что дальше планируете сделать
назвала. Перевели на следующий год :)

P.S.
Трусость и агрессия - две стороны одной медали.
Е. Филлипова "Воспитание котят"

[Jacky]

Перевели на следующий год
Поздравления. :)

[Aspirant_Cat]

Поздравления.
Спасибо :) На следующий семинар приглашают в марте, последний год ведь у меня.

[Ink]

последний год ведь у меня

Арбайтен, Котэ! Арбайтен! Будет автореферат - сделаем докторский отзыв из фед.вузика

[fazotron]

Перевели на следующий год
А вы боялись....

[Димитриадис]

Перевели на следующий год
Оказывается, всё не так страшно:)

[Степан Капуста]

Цитата:
Сообщение от shmarina
У нас этот отчет включает в себя н-ное кол-во пунктов с выставлением баллов за каждый из них ( по итогам каждого года надо набрать определенное количество баллов). Например : участие в конференции, депонирование статьи, грант и.тд.
Творческие бюрократы

Не, Болонский, маму его так, процесс. Теперь все в баллах. Типа зачётик по дисциплине — 55 баллов, допуск к экзамену — 55, автомат — 70, сама сдача — 30; каждая дисциплина — это кредиты, за год надо освоить 60 кредитов, за 4 года — 240. Есть 240 — есть высшее образование. Вот и аспирантуру под такое подводят.

Я даже попробую с одного раза название этого «типа вузика» назвать :-)

[fazotron]

А кредиты в кредит не дают?

[Степан Капуста]

А кредиты в кредит не дают?
Нет, но можно взять кредит на то, чтобы оплатить получение кредитов. Один мой дипломник-платник соблазнился предложением Сбера на получение образовательного кредита. Потом долго жалел...

[Wladislav]

большинство их аспирантов не общаются с руководителями из Омска

Как вообще такое возможно? :confused: Даже если НР совместитель (что у нас не редкость) - не общаясь с НР по-моему в любом нормальном месте больше полугода ты никак не продержишься