Просмотр полной версии : Как правильно указать электронную публикацию в автореферате?
Коллеги, если статья опубликована в электронном журнале и ее нужно представить в списке публикаций в автореферате, то что следует указать на месте вопросительных знаков:
Пупкин, В.И. Роль пупка в формирования зрелой личности [???] / В.И. Пупкин // Важные исследования (электронный журнал). Кукуево, 2000. № 5. URL: http://saita.net (дата обращения: 01.01.2000).
- [Текст] или [Электронный ресурс]?
Alextiger
03.02.2012, 01:54
[Электронный ресурс]
[Электронный ресурс]
Я сначала тоже так считал, но потом задумался: статья - это же все равно текст, даже если она опубликована в электронном виде? А ресурс - это что-то вроде программы, базы и т.п. Да и квадратные скобки ставятся все-таки не после названия журнала, а после заглавия статьи...
Alextiger
03.02.2012, 02:03
даже если она опубликована в электронном виде?
если только в электонном то однозначно [Электронный ресурс] - там все примеры в госте по этому принципу
Добавлено через 1 минуту
скобки ставятся все-таки не после названия журнала, а после заглавия статьи
ну так статья и есть ресурс патамушта ;)
там все примеры в госте по этому принципу
Я в своих статьях, когда ссылался на электронные источники, всегда указывал "[Электр. ресурс]", но тут что-то засомневался.
Добавлено через 1 минуту
ну так статья и есть ресурс патамушта
Но статья ведь также является и текстом! :) Или под текстом подразумевают исключительно напечатанное на бумажке?
Alextiger
03.02.2012, 02:31
Или под текстом подразумевают исключительно напечатанное на бумажке?
получается так. Впрочем, вроде есть отдельный гост по типам - можете убедиться там :) на гего идет ссылка в госте 2003.
fazotron
03.02.2012, 08:40
mike178, электронный ресурс однозначно
ли под текстом подразумевают исключительно напечатанное на бумажке?
в данном госте - на бумажке = текст, без бумажки - электрон.
IvanSpbRu
03.02.2012, 12:16
Там, по моему, еще где-то надо писать "название с экрана". Так никогда и не мог понять, что имеется в виду
IvanSpbRu, это имеется ввиду - что если дурь в заглавии - так не тот, кто ссылку ставит виноват, а тот, кто ресурс составлял..:)) ибо на экране (на мониторе) именно так и отображается, никак иначе
Ок, понял, спасибо!
А допускаются ли, помимо [Электронный ресурс], сокращенные варианты - напр., [Эл. ресурс] или [Электр. ресурс]?
Alextiger
03.02.2012, 20:04
А допускаются ли, помимо [Электронный ресурс], сокращенные варианты - напр., [Эл. ресурс] или [Электр. ресурс]?
не встречал. Зато если ресурс на английском, то и тип по-аглицки писать надо
А допускаются ли, помимо [Электронный ресурс], сокращенные варианты - напр., [Эл. ресурс] или [Электр. ресурс]?
Электрон. ресурс. больше - никак
Электрон. ресурс. больше - никак
Смотрится странно. Ладно, буду писать без сокращений. :rolleyes:
если только в электонном то однозначно [Электронный ресурс] - там все примеры в госте по этому принципу
Добавлено через 1 минуту
ну так статья и есть ресурс патамушта ;)
ГОСТ имеется в виду ГОСТ Р 7.0.5-2008 ?
Слов "Электронный ресурс" там как раз ни у одного примера для ссылок на статьи из электронных журналов нет (1 исключение) ;-)
http://teksert-ntb.gubkin.ru/gost/data_1/442/44298/19.jpg
http://teksert-ntb.gubkin.ru/gost/data_1/442/44298/20.jpg
А [эл. ресурс] в основном применяется для ссылки на отдельные страницы каких-нибудь проектов, сайты проектов целиком и т.п.
ГОСТ имеется в виду ГОСТ Р 7.0.5-2008
нет, 2003. кот. своей силы не утрачивал
Alextiger
08.02.2012, 23:50
ГОСТ имеется в виду ГОСТ Р 7.0.5-2008 ?
Да. И не 1 там пример, а несколько. См. примеры к п.10.2 и др.
В перечне блоков ссылки там третим пунктом идет "Общее обозначение материала". В данном случае это и есть [электронный ресурс].
Добавлено через 3 минуты
А [эл. ресурс] в основном применяется для ссылки на отдельные страницы каких-нибудь проектов, сайты проектов целиком и т.п.
для всего применяется.
Есть только 1 нюанс. Если ссылаться на бумажный документ, копия которого есть в сети, и вы хотите дать читателю его адрес для ознакомления. Тогда не знаю как поступать. В анлоязычных ссылках приписывают "Доступен по адресу...". В ГОСТ такого оборота нет.
Да. И не 1 там пример, а несколько. См. примеры к п.10.2 и др.
В перечне блоков ссылки там третим пунктом идет "Общее обозначение материала". В данном случае это и есть [электронный ресурс].
Пример для ссылок на _статьи в журналах_ с атрибутом "[Электронный ресурс]" там именнно _один_ - в. п. 10.3
Если по ГОСТУ лишнего можно чего-то не делать, то и не надо этого делать ...
Если можно не добавлять лишние слова в библиографическую ссылку, от которых особого смысла нет, то и не надо их туда вставлять!
(из других атрибутов описания статьи в электронном журнале (URL) и так видно, что это "электронный ресурс"...)
Alextiger
09.02.2012, 13:35
атрибутом "[Электронный ресурс]" там именнно _один
а вам сотню надо? и одного достаточно
Если по ГОСТУ лишнего можно чего-то не делать, то и не надо этого делать
ну так можно делеко зайти. Мало ли что вы посчитаете лишним :smirk: В ГОСТ указано только, что если электронные источники идут особым подразделом в списке источников, то [электронный ресурс] может не ставиться, и наоборот соответственно.
Про "лишнее" там только один вариант, что материал [текст] принимается по умолчанию и может не указываться (а в ГОСТ-2003 и [текст] вроде обязательно указывать)
Не, я понимаю, что вам хочется по-своему оформить. Да без проблем - только это уже не по госту будет.
а вам сотню надо? и одного достаточно
Не, я понимаю, что вам хочется по-своему оформить. Да без проблем - только это уже не по госту будет.
Себе мне ничего не хочется, но вот в чужих ссылках порядок приходится постоянно наводить.
И если в ГОСТе один пример с "лишней" информацией, а штук 7-8 - без нее, то я выберу и буду рекомендовать автору статьи вариант "без".
Да и спорить, наверно, на эту тему смысла нет, в будущем останутся одни doi-идентификаторы (как в большинстве зарубежных журналов) вместо этих "URL:" и "(дата обращения:.... )"...
А вот интересно:
статья из журнала "Библиография" №6-2011 (ноябрь - декабрь)
И.Д. Котляров Издательское оформление научной статьи
http://www.bookchamber.ru/content/bibliomag/bibliomag_6_2011_aticle2.html
там в списке лит-ры используются конструкции вида:
".... Доступно онлайн по адресу http://...... . Проверено 11.01.2011."
Это откуда такое?
Alextiger
09.02.2012, 15:16
буду рекомендовать автору статьи вариант "без".
конечно, если вы - издатель, то можете хоть свой собственный стандарт придумать :)
В ГОСТ прямого указания нет. Разве что в п.10.3 сказано "как правило", т.е. не обязательно, но желательно
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot