А почему очевидно? Вы вон за вдов 40-летних ратовали.

Maksimus, так если выбор есть, зачем брать старую жену?

так, ну с выбором теток на витрине понятно: при наличии: 20-30-40 - брать моложе, это как с мясом.
а шо знатоки семейного щастья молчат про критерии выбора дядек на витрине, при наличии: 20-30-40?:Ъ

Аналогично. Чем моложе - тем лучше.
Исключение (и для дядек, и для тётек, но больше всё же для дядек) - может быть в части материального обеспечения семьи. Но тут щастье нужно тщательно оценивать: на одной чаше весов - деньги, на другой - тараканы. Деньги могут перевесить, и это нормально.

Однако надо запретить законодательно жениться с пеленок.
Жыр таких тараканов не сравнится ни с какими другими.

Добавлено через 1 минуту
Дружочек, то, что вы называете тараканами, другие называют личностью. И влюбляются именно в это, а не в 20-тилетний полуфабрикат.

Теоретики, блин. Дайте уж я, как старший товарищ, вам расскажу об ужасах половой жизни, а то наслушаетесь ерунды в курилках вуза и давай на форумах писать разное.

Любовь -- это капелька психологии, совсем немного эстетики и очень много биохимии.
Сперва объект вашей любви внешне совпадает с тем идеалом, который существует в вашем воспаленном воображении, причем с настоящим идеалом, не искаженным "социальными" представлениями и статусными претензиями.
Срабатывает первый триггер.
Потом объект вписывается в ту роль, в тот образ, который на самом деле, а не на уровне рассудочных деклараций, вам близок и необходим.
Срабатывает второй триггер.
И, наконец, химия тела, запах, игра феромонов, фактура кожи...
Третий триггер.
В ваш мозг попадает убойная доза естественного наркотика.
Всё. Приплыли.
Потому что вероятность, что то же самое произошло с объектом вашей любви, ничтожно мала.
Поэтому всегда кто-то жертва, а кто-то палач. Вот такая фигня, малята. А вы тут игру в магазин устроили, понимаешь. Зачем брать сорокалетнюю, когда можно взять две по двадцать. Тьфу.

Hogfather, тут еще вопрос в тараканах, у кого они (в целом) жирнее: 20 - 30 - 40-летних?

:lol: :up:

Это зависит от того, чем и как кормили...

знаете, продолжающееся наблюдение за некоторыми объектами противоположного пола, которых знаю достаточно давно, как раз даже с "до-двадцатилетнего" возраста, в динамике - дает возможность сказать, что люди принципиально не меняются в течение жизни. После 18 лет точно. И в 35 (ну может 40 чем-то принципиально отличается, что врядли, конечно) тараканы в общем и целом те же, что и в 18, даже не 20, при этом в общем и целом и положительные свойства "личности" - тоже те же.
Поэтому в общем и целом и "личность" и прочее - зависит не от возраста, а от конкретного человека. Все индивидуально.
А так - должна быть общность интересов, для чего немаловажно "совпадение фаз жизненного цикла". Потому как когда ей 40, и надо уже практичиески "заскакивать в последний вагон поезда" в части рождения детей, а у него только появились возможности только даже начинать решать материальные проблемы, а после рождения на определенный срок женщина из производственного цикла - выбывает - это объективно - вся эта поспешность с накладывающимися материальными обстоятельствами - ни к чему хорошему в плане выстраивания отношений - не ведет. А если жить с учетом возможности и как-то в "свое удовольствие" - потом это все равно в долгосрочной перспективе скажется, потому что во второй половине жизни осознание, что "детей могли и но не успели" - тяжелый крест для обоих. Поэтому, все надо делать вовремя, отсюда - рассинхронизайция жизненных циклов пары по части женщины старшего возраста - довольно тяжелая, физиологическая проблема.
В случае, когда мужчине 40+, а женщина 20-30 все намного, тем не менее, проще. Поэтому брак, когда мужчина старше, хоть и на 12 лет - гораздо больше шансов имеет быть счастливым.
Готов к побиванию камнями феминистками, но, извините, от физиологии ен уйдешь. Мужчина вполне может иметь детей... ну уж в 55 - точно, а женщина в 50 - уже практически нет.
Да, еще - все вышесказанное - чисто научное стороннее наблюдение.

Добавлено через 13 минут
А уж к браку с женщиной заведомо недетородного возраста (исключая ситуацию, когда оба в равном положении, например оба вдовцы - ровестники, или хотя бы у мужика есть дети уже от предыдущих браков) - я вообще отношусь крайне негативно, практически как к религиозному греху. (кстати, к идее монашества я тоже резко отрицательно отношусь - православные экстремисты могут тащить на костер, да я сторонник реформы Православной церкви по образцу Лютера с отказом от монашества и целибата). Ибо первое, что сказал Бог людям есть: "Плодитесь и размножайтесь". Это ни где-нибудь, это - в Библии написано. Кстати, даже супружеский секс, если уж по форме подходить, если не преследует цель деторождения - по сути такой же грех (собственно за это Онан был наказан)... Отсюда, кстати, другая библейская идея (о чем нам косвенно говорит притча о Мытаре и Фарисее) - человеку не грешить невозможно, спасение только посредством "праведной жизни", выполнения правил ("Закона") - иллюзия, спасение возможно только через Иисуса, главное - вера, модели поведения - вторичны! Что бы человек не делал - есть грех, даже по сути освященный и церковный брак (sic), или же и уклонение от брака (не плодится и не размножается).
Кстати, насколько знаю, Ислам, по крайней мере, некоторые течения, брак если женщина уже нефертильна - неодобряют.

У нас есть ведь и бело духовенство, которому можно и плодиться и размножаться.

должно быть только белое.

Добавлено через 1 минуту
И епископы должны быть Белыми, как изначально в церкви и было. Это потом власть монахи захватили.

:laugh: по 20 и 30 уберите, не надо; будем выбирать по 40 и по 50

Вряд ли. Иначе нужно не одобрять Мухаммеда, женившегося на Хадидже.

возвращаясь к вопросу, поставленному Vica3, в совокупности от 30 до 50,
в 30-34 полные идиоты,
в 38-42 у некоторых появляются мозги и сексуальные навыки.
к 50 - формируется интересная личность, но вот встает проблема сексуальных возможностей, точнее еще не известно встает или не встает на самом деле