Наши экономисты тоже так статьи пишут. Мой начальник вечно над ними прикалывается.

Мне тоже представляется такой вариант более приемлемым. В частности, и я так поступаю, если ворюга начинает артачится и распальцовку показывать.

Выбрал, но есть куча сопутствующих проблем о которых я писал в соответствующих темах... я так подозреваю решение проблем на долго затянется... хочется иметь хорошую работу...
А есть цель - достигайте, определите только для себя минимальные затраты для ее достижения (мне они видятся в полюбовном решении, как минимум в попытке это сделать)

Как раз в elibrary и висит в платном доступе - Вы можете приобрести эту статью за 150 рублей:) И, как назло, с моего телефонного оператора они платежи не принимают - только МТС и Мегафон

если наш универ подписан - я вам ее бесплатно добуду :) Скажите название журнала - посмотрю есть ли доступ

Увы, это вечная проблема наших горе-экономистов...Работать с источниками они не умеют категорически.

Другое дело, что, подозреваю, статья по экономике даже с полным библиографическим списком Вам показалась бы в этом смысле недоделанной - у историков очень длинные списки литературы, для экономиста непредставимые

я в свом случае достиг именно этого результата

:) вы про плюсы и полюбовное решение вопроса?

левая работа

Добавлено через 3 минуты
про схему

Добавлено через 10 часов 28 минут
Ivan, есть еще пpeд. ДС

IvanSpbRu,
Иван, вынужден высказать публичные комплименты Вашей продуктивностью. 122 публикации только по Elibrary, такой шрокий охват тематик (даже в астрономию залезли) - просто фантастика. Производительность, как у В.И. Ленина

Хорошо хоть, не творческий понос:D

Охват тематик на самом деле на такой чтобы широкий - по экономике и менеджменту все упирается примерно в две темы в разных вариациях и взаимопереплетениях. Ну а астрономия - это просто увлечение.

Кроме того, часть публикаций относится к моему почти полному тезке - отчества разные, и еще часть статей дублируется - по ошибке выходили одинаковые материалы в разных журналах

Textilshik, а мне больше цитирование его работ нравится. у меня только 11% (тупо делим число цитат на число статей).. у Ивана более 25%.
а число статей в самом деле, ни о чем

IvanSpbRu, общественность заинтересовали..., а сами о развитии ситуации не сообщаете...;)

Коллеги,

К сожалению, по хорошему вопрос не решился. Приходится переходить к другим действиям.

Вот ссылка на автореферат данного соискателя:

http://gu-unpk.ru/public/file/defenc...10.12.2011.doc

Источником заимствования является вот эта работа:

http://www.asms.ru/kompet/2011/mart1/Kotluarov34.pdf

Или как вариант вот эта:

http://ecsocman.hse.ru/data/2011/06/...%BA_32_39_.pdf

Совпадения начинаются с последнего абзаца страницы 15 автореферата и соответствуют разделу "Преимущества франчайзинга для франчайзи" (страница 36 первой работы) или начиная со страницы 34 второй работы. На странице 16-17 автореферата идет собственный текст соискателя, дальше снова вставка из моих статей. Обратите внимание на формулу 3 автореферата,которая соответствует формуле 9 первой работы или формуле 3 второй работы.

Начиная с пункта 4 (страница 18) автореферата идет вставка из широко известных Интернет-источников по франчайзингу (желающие могут сами найти их, скопировав в гугл куски п. 4).

Пункт 6 автореферата (страница 19) практически дословно заимствован из моей статьи (формула 13 и текст вокруг нее в первой работе, формула 6 и текст вокруг нее во второй работе).

Буду рад, если коллеги смогут сказать мне - прав ли я, считая, что этот текст действительно является недобросовестным заимствованием (в списке исследователей в начале автореферата моя фамилия не упомянута) и что работа действительно заслуживает снятия с защиты