Мое мнение - субъективно. Но Каддафи имел высокий, как мне кажется, уровень поддержки, а Мубарак - средний

Это верно на 100%. Ситуация в Ливии коренным образом отличалась от других стран. Там нефть. Уровень жизни до натовских провокаций там был весьма высок. Воевали же там псевдоповстанцы - арабские (и другие) наёмники из других стран. В программе постскриптум это обсуждалось достаточно хорошо.

А теперь представьте, что все убитые дети - это правда. А таки это правда. Вы продолжаете настаивать на своей точке зрения по поводу Асада?

Извините за бестактный вопрос - Вы взяли на себя труд прочесть то, что я написал выше?

само собой - вы привели примеры ситуаций, которые вы посчитали не подтвержденными. Но я не собираюсь обсуждать сейчас те ситуации, так как к Сирии они не имеют отношения - в огороде бузина, а в Киеве дядька. Убийство в Сирии мирного население вполне доказанный факт. А вы просто не желаете его признавать. Вам оно не нравится, нарушает вашу картину мира. Я вам предлагаю представить, что все же оно так и есть.

К сожалению, Вы все же весьма поверхностно прочитали мое сообщение.

Повторюсь: та вырезанная деревня - Вы уверены, что это дело рук Асада? Я не оспариваю факт резни. Но слишком много говорит за то, что это просто провокация.

Подумайте сами: Асад сидит сейчас на вулкане под угрозой военного вторжения. Что более логично в такой ситуации выглядит в качестве объяснения резни - приказ Асада (который с вероятностью после этого рискует попасть под военную операцию - а дальше как в Ливии), или операция его противников, которым нужно любой ценой создать повод для вторжения?

Асад сейчас ведет себя в бархатных перчатках (по сравнению с тем, что мог бы делать нормальный ближневосточный диктатор в условиях гражданской войны). И как раз это и бесит его противников, которые любой ценой хотят его свергнуть...

Впрочем, вопрос в другом. Повторюсь, Асад - не ангел. И, думаю, в другой ситуации он вполне бы пошел на жесткие меры, включая и военную операцию с жертвами среди гражданского населения. Но вряд ли сейчас (хотя полностью такую вероятность я исключить не могу, мне она представляется субъективно очень низкой).

Я просто не демонизирую его. И призываю Вас не идеализировать мятежников - только и всего. Встречный вопрос - Вы готовы, хотя бы теоретически, допустить, что резня была устроена бунтовщиками?

С чего вы взяли, что я идеализирую противников Асада? Если зло называть зло, отсюда не следует, что с этим злом борется добро. С ним может бороться другое зло.

И все же - Вы готовы признать за моим видением ситуации логическую основу?

А по Вашему тексту - ну и смысл менять одно зло на другое? Смена режима в таких странах - это всегда чистки, устранение инакомыслящих и жесткий (порой кровавый) передел собственности...Нет общественной пользы в устранении Асада - а вот группа интересов определенных лиц есть...

вы читать умете? Повторяю. Если что-то борется со злом, то это не обязательно добро, это может быть другое зло. Вашу логическую основу при этом признать не могу, так как никакой логики у вас нет

Добавлено через 2 минуты
Смысл в признании зла. А далее должны быть разработаны механизмы перехода. Асад должен уйти, чем дольше он сидит, тем жестче и злее будет антиАсад. А нужны наоборот, мирные потоки. Чем дольше Асад, тем агрессивнее те, кто придет на смену, тем хуже будет всем.

Aspirantfm, в Вашей беседе с самим собой я явно лишний