| @.n.g.e.r |
01.05.2015 10:38 |
Цитата:
Сообщение от LeoChpr
(Сообщение 523212)
Из этой фразы выходит, что философия не наука
|
Разные есть классификации. Небезызвестна точка зрения, что и математика не наука. В рамках авторской логики с этим утверждением можно отчасти согласиться. прохожий делает упор на метафизичность явления, а мин. обрнауки упорно не хочет вводить кандидатов/докторов метафизики. Что уж тут поделаешь.
Вот и подтверждение не заставило ждать: "У философии есть предмет, реальная проблема" (прохожий, (c)) :D
Цитата:
Сообщение от прохожий
(Сообщение 523233)
на вас не окажут влияния открытия
|
Лично на меня, вероятно, да. Но на специалистов в соответствующих областях знания при наличии минимального зерна истины окажут непременно, при условии доступности профессиональной общественности. Где-то такие результаты могут стать базисом для переосмысления, даже полной переработки авторских идей - даже это является влиянием.
Цитата:
Сообщение от прохожий
(Сообщение 523233)
Яркий и понятный для вас пример.
|
Не стоит считать, что я не знаком на базовом уровне с классикой философии. Да, я не учился на философском факультете, но эти сведения все-таки общеизвестны. Я в очередной раз вас прошу - вернитесь в новейшее время. Почитай уже век прошел, результаты уже должны быть видны.
Цитата:
Сообщение от прохожий
(Сообщение 523233)
санкционировал применение математики для изучения естественных явлений
|
А пацаны-то и не знали, что нельзя :D
- Аристарх «О величинах и расстояниях Солнца и Луны» - ~250 г. до н.э.
- Архимед «О плавающих телах» - 287 г. до н. э. - 212 г. до н.э. |
