Нет, не Шнирельман. А у Вас - не знаю.

У меня точно не Шнирельман :) Почему-то он первый пришел в голову, из непрошедших историков.

То есть Бернулли и Эйлера нужно было из российской академии исключать?;)

Добавлено через 2 минуты
Гляньте в Интернете, о них информации там много. Если кратко - Кузык возглавлял "Рособоронэкспорт" (или как он тогда назывался) при пьянице. Окрепилов - из питерского финэка, обычная серость от экономики, сумевшая грамотно пролезть на верхушку. Запесоцкий - глава питерского университета профсоюзов, как ученый - пустое место, ну и отзывы про его вуз и царящие там порядки почитайте

Не та ситуация. Приехал - попал.
Из Википедии:
-----------
1725: вместе с братом Николаем уезжает по приглашению в Петербург, где по императорскому указу учреждена Петербургская академия наук. Занимается там медициной, но потом переходит на кафедру математики (1728), ставшую вакантной после смерти его брата Николая. Момент для приезда был чрезвычайно неудачным — как раз скончался Пётр I, началась неразбериха. Приглашённые в Академию иностранцы частично рассеялись, но Даниил остался и даже уговорил приехать друга Эйлера (получил приглашение в 1726 году, прибыл в Санкт-Петербург в 1727 году).
---------------
С давних пор из Академии исключали только посмертно.

Иван, понятно. Значит двух сподвижников ЕБНа за один присест приняли.

Добавлено через 43 секунды
Кстати, жаль на сайте академии не пишут, кто выдвигает. Про всех этих деятелей интересно было бы узнать.

Вань, Окрепилов специалист по управлению качеством, возглавлял помимо работы профессором питерскую контору по стандартизации и метрологии (и сейчас по-моему, возглавляет), так что денег там всегда было много

Все верно, ген.дир. ФГУ "Центр испытаний и сертификации - С.-Петербург" (ФГУ "Тест - С.-Петербург") Росстандарта РФ с 1986 г. (тогда еще Ленинградский ЦСМ Госстандарта СССР).
С 2000 г. - член-кор. РАН.

Да, я в курсе. Хотя он и работает в Финэке и председательствует там в совете, но в elibrary он записан за этим сертификационным центром. Вероятно, хороший администратор и интриган, но ученый реально никакой, и человеческие качества, мягко говоря, тоже оставляют желать лучшего.

У Запесоцкого та же фигня - стоит во главе самого понтового из платных копровузов Питера, так что бабла хватает и там. Но, в итоге, кажется Менделеев говорил, что сейчас почетнее не быть в академии, чем быть в ней (в той же хваленой императорской академии вроде бы ни Менделеев, ни Сеченов, ни Лебедев не состояли - хотя точно не помню). Похоже, мы пришли к тому же состоянию.

Есть остатки былого величия в виде Фаддеева и других немногочисленных ученых, есть масса более или менее неплохих ниишных администраторов, и все ширится представительство серой административной дряни, которой для понтов надо пролезть в РАН - липовых кандидатских и докторских уже не хватает...

IvanSpbRu, по поводу Сеченова могу сказать точно, что он баллотировался в АН, но снял свою кандидатуру и приняли прекрасного гистолога Якубовича на освободившееся место адъюнкта. Больше он в Академию и не мог попасть, так как, по крайней мере, в области биологии, из Академии действительно выносили и нередки были случаи, когда академики занимали место по нескольку десятков лет. Например, за весь XIX век в АН сменилось всего 3 академика по анатомии и физиологии - Загорский, Бэр и Овсянников, после смерти которого избрали И.П. Павлова (тоже длительно был академиком, умер, по-моему, в 1936 году). А дополнительных мест просто не было. В результате этого к середине века АН катастрофически отставала в научной части от тех же университетов, где дело хотя бы как-то двигалось.
П.С, Простите, что увлеклась, но это тема моей научной работы. ;)

Вы на самом деле замечательно подтвердили, что и в прошлом веке академия в силу геронтофилии (на которую сейчас наложились и дополнительные факторы) тоже подошла к кризису - аналогичного современному. И что ей и тогда, и сейчас очень нужна хорошая встряска - а не крики о том, что это последний интеллектуальный оплот;)

И снова вопрос - вот тот же избранный в академию Кузык - почему он, а не Яковец, который возродил теорию экономических циклов, к которой Кузык и примазался?