Публикации к защите - 2
 

Priest
Свяжитесь с редакцией и узнайте порядок выплаты гонорара у них, т.к. детали иногда отличаются. Контактировать можно с тем же человеком, которому вы отправляли свои реквизиты.
Судя по тому, что журнал пришел по почте, вы и редакция журнала находитесь в разных городах. Гонорар в таких случаях обычно отправляют почтовым переводом (точнее, электронным переводом по терминологии почты). Будьте готовы к тому, что все почтовые расходы будут за ваш счет, т.е. сумма гонорара уменьшится.

Публикации к защите - 2
 

>>Jacky
Спасибо за разъяснения

Публикации к защите - 2
 

Jacky, спасибо за конкретный ответ на вопрос) Ромео-благодарен за разьяснения - Ферма плакал бы вняв вашим доводам). В общем ключевые позиции по прежнему за советами, как я понимаю... Правильно: "Вся власть Советам!". Будем стараться...

Публикации к защите - 2
 

>>Jacky
Как Вы и говорили, преслали деньги переводом. Правда не сумму отдали полностью, без вычита за доставку :)

Публикации к защите - 2
 

Priest
Видать хит сезона если загонорарили)
Кстати что за журнал то? "Коневодство?"

Публикации к защите - 2
 

CENT
Вообще-то во многих нормальных журналах, где печатают нормальные статьи, авторам принято выплачивать гонорары. Что здесь такого удивительного?
Другое дело, что по ряду сообщений в этом форуме может сложиться впечатление, что люди (имею в виду аспирантов) публикуются исключительно в разных сомнительных журнальчиках и сборниках тезисов, которые не только не платят гонораров, но и требуют деньги за публикации. Смысл таких публикаций, соответственно, не в том, чтобы их читали (их никто и не читает), а исключительно в формальном наборе достаточного количества для последующей защиты диссертации. Должен сказать, что все это довольно абсурдно с точки зрения здравого смысла.

Публикации к защите - 2
 

CENT

На редкость некорректно поставленный вопрос.

1. Нет такого понятия как "ваковское издание", сам ВАК издает только
Бюллетень ВАК и это вовсе не научный журнал для широкой публики.
Есть список изданий, в кот. должны публиковаться соискатели степени
доктора наук. Список большой, и у каждого свои требования и причем
чаще не к минимальному, а к максимально допустимому объему статьи.

2. В Положении ВАК нигде не оговаривается объемы ни каждой статьи
в отдельности, ни суммарный объем всех статей. Я считаю, что вообще
говорить о каких-то объемах - это абсурд. Важно ведь качество содер-
жания, а пустой "водой" разбавлять можно статью до бесконечности.

Если вы можете достаточно полно и ясно изложить на одной странице
основные научные результаты - нет проблем. Краткость сестра таланта.

А если у вас много экспериментальных данных (в наше время редкость),
куча формул, таблиц, графиков, схем и т.п., и они требуют как минимум
кратких пояснений, в результате статья получается на 100 страниц, то
подумать о том, нельзя ли это как-то поделить на несколько подстатей,
или ужать, например, приводить не все 100 экспериментов, а 2-3 наи-
более представительные, а об остальных 97-98 просто упоминуть, что
они были проведены и лишний раз подтвердили ваши модели, выводы.
Использовать "сжатие" вам придется неоднократно: написание авторе-
фертата диссертации, доклада к защите, составление плакатов и т.п.
Так что учитесь "грамотно сжимать" уже сейчас, на своих публикациях.

Это еще что за наезды? Не знаете ни человека, ни его области иссле-
дований, и начинаете тут судить его публикациях. Лучше потратьте
время на то, чтобы написать свои собственные статьи и публикуйтесь.

Это к чему сказано и что за странные намеки? Замечание за оффтоп.

Публикации к защите - 2
 

Jacky
Да, я уверен что 95% аспирантов публикуются именно с целью формального отражения результатов их работы. И это не абсурд, а реалии сегодняшнего дня. Это так же верно, как то, что моя работа ни на микрон не обогатит современную педагогическую науку. Я вообще не считаю педагогику наукой, хотя не исключаю что другие отрасли современной отечественной науки еще "барахтаются".
PavelAR
По поводу терминологии (ВАКовское издание). Думаю несложно понять, что я имел ввиду употребляя это просторечивое выражение. Все же я пока еще не на предзащите, а на форуме. По поводу ликбеза относительно объема - я о нем не просил, мне нужен был конктретный ответ и я его получил, а как писать научные работы нам увы стало известно за четыре десятка лет. А по поводу странностей и намеков в обращении могу дать вам совет: иногда включайте свое чувство юмора, у умных людей оно как правило присутсвует.
Спасибо за то, что не оставили без внимания.

Публикации к защите - 2
 

CENT

Что-то, не помню, чтобы я спрашивал его у вас.
И это к вопросу, у кого там: "вся власть Советам".

Для шуток есть специальный форум под названием Юмор!
Вот там и демонстрируйте свои способности к юмору, а в
в тематических форумах оффтопить нельзя (см. правила).

И этот форум вам не лавчат или живой-журнал, здесь есть явно
прописанные правила форума, которые положено обязательно
соблюдать. А есть еще и правила, кот. очевидны умным людям.

А атмосфера в форумах (кроме форума флейма, юмора и теста)
здесь предполагается, действительно, не ниже, чем на защите.

P.S. Второе замечание за ненужное пререкание с модератором.

Публикации к защите - 2
 

>>CENT
Уважаемый, журнал называется ИНФОРМАЦИОННЫЕ
ТЕХНОЛОГИИ. А Вам нужно по больше отдыхать. Вы видно пишите диссертацию на тему "Педагогика в коневодстве".....Вот и мерещатся кони :)