Вот здесь: http://www.stankin.ru/sciense/index/...of_science.pdf представлен список российских журналов, включенных в БД WOS.

Этот список полон или нет?

И где есть актуальный список российских же журнаов, индексируемых в Скопусе - е?

Димитриадис, список, сформированный из базы WoS, по русским журналам, смотрите здесь

watteau, а почему покупают доступ к WOS, а не к скопусу? Одно другое дополняет или делает не нужным?

здесь

Добавлено через 1 минуту
Ilona, адресован лично мне? или это риторический вопрос...

да. Эти базы не совпадают.

Хотелось мнения человека, который реально работает с базами (или со скопусом вы не работаете?). То что они не совпадают и скопус шире я уже выяснила. Но почему же тогда у нас на слуху вос, а не скопус, я не поняла. Тем более, что по утверждению скопуса четверть организаций, нуждающихся в такой информации, подключены именно к ним.

а для меня что так, что так - в обеих базах только СоцИс...

нет.

потому, что некоторые знали о том, что государство даст приоритет WoS.

Продолжаю гуглить информацию по WOS и Scopus. Чего только не нашла! Оказывается, пока мы в России изучаем с какой стороны подходить к вос и скопусу, на Западе уже есть движение против публикационной политики Эльзевира, при которой научные результаты становятся малодоступными за счет высоких цен за доступ к материалам. Правда я немного не поняла мысль, почему наличие и искусственное культивирование системы вычисления импакт-фактора (ж-ла или конкр. ученого) будто бы препятствует тому, чтобы статьи были в открытом доступе. Если вдруг завтра все статьи окажутся в открытом доступе. как это помешает вычислять импакт? Но я не очень свободно владею английским, может, что-то и не уловила.
Попадаются и open-access ресурсы, где много научных статей, в т.ч. свежие. Увы, не по лингвистике:( Вот по медицине и биохимии http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/

почти в любом журнале. Покупаете эту опцию для своей статьи и она будет в открытом доступе.

есть. Слышала о таком. Приходили письма с просьбой подписаться (там люди, кажется, имеют что-то против Элсевьера именно). Выкинула как спам. Таких писем полно приходит. Недавно вот подписывала письмо против увольнения математиков в Голландии. В общем, я бы не сказала, что это движение какое-то...

и это совсем не связано с наукометрией, т.е. цитированием и Хиршами. Пока люди ничего другого не придумали по теме: как оценить работу ученого. Может придумают систему и получше, но пока так...

Совершенно верно - борьба идет именно с Elsevier. Почему - толком не разобрался (вроде бы из-за их политики продавать подписки на журналы только безумно дорогими пакетами).

Сторонники теории заговоров, вероятно, предположат, что это проплачено Web of Science:) - ведь база Scopus, прямой конкурент Web of Science, управляется и поддерживается Elsevier...

это правда. Мне тоже кажется, что это политические игры какие-то, поэтому в суть не вдавалась. Такие письма и обсуждения игнорирую. Не интересно.

Я лучше пару ссылок кину))) а то я в своем инглише не сильно уверена.
Вот группа товарищей объявляет бойкот эльзевиру http://thecostofknowledge.com/
А вот на пальцах объясняется, каким злом является отсутствие открытого доступа к статьям http://www.phdcomics.com/comics/arch...p?comicid=1533

Вот по этой ссылке как раз то, что я говорил - задранный ценник на журналы...

Вдогонку постам про поддержку движения ученых за open-access
http://www.universityworldnews.com/a...13011009450052
Как мы выяснили ранее, в Австралии социальные лифты и система образования открывают больше возможностей детям обычных людей.

... бесплатных пироженных в кондитерских и бесплатной водки в гастрономах :cool: