Ну и что? формально оккупировали, но национальная идентичность не пострадала.
А теперь вспомните, что произошло с Чехословакией, Польшей, Судетами, Силезией...

Потому что мало "под немцем" пробыли. Кузен, Вы лучше почитайте, как к полякам в Пруссии относились. Так хорошо относились, что Сенкевичу аж пришлось в трудах немалых Трилогию свою писать "для укрепления сердец".

Добавлено через 7 минут
Оффтоп -

Чтобы не оффтопить, предлагаю перенести дискуссию в тему про идеологию (здесь она, имхо, более ко двору).
С головы, но голова-то - часть рыбы. Поменяй их местами друг с другом - будут делать то же самое, просто на разных уровнях. "Их" же не с парашютом к нам забросили (по крайней мере, не всех :D)! Если взять и убрать всех нынешних (и только) - то на их место наверняка придут такие же люди, как я описал (раньше был мелкой сошкой, стал покрупнее, но каким унутри был, таким и остался), просто под другими знаменами. Потому что для них хапать, пользуясь любой возможной оказией, естественно и не постыдно.
Но шаблон этот может остаться делом маргиналов и отщепенцев, а может прийтись ко двору, пустить корни и расцвести пышным цветом. "Я ни в чем не виноват. Меня так учили. - Всех учили. Но зачем ты оказался первым учеником?" (с) И, имхо, (увы) можно принять сколь угодно жесткие законы, но, если простые, обычные люди (вроде нас с вами) будут нормально относиться к подобным проявлениям (неси с работы каждый гвоздь, пистолет дали, а теперь вертись как хочешь и все такое) - то все эти законы будут работать лишь когда за каждым таким человеком будет стоять дядька с ружьем. Отвернулся дядька - а он уже во все карманы обчественное зерно набивает. И, попав во власть, будет себя вести так же.

А может, даже в этом случае работать не будут. Ибо нужны идейные "дядьки с ружьями", с которыми не "договоришься". :( Причем этих идейных дяденек нужно мнооооооого.

Вот и получается подтверждение того, что "Каждый народ достоин своего правительства" ((( Тут главное, конечно, не сваливаться в крайности, переваливая всю ответственность за происходящее исключительно на народ.

Или контрольно-надзорная пирамида, где есть несколько уровней кустодес ипсо кустодес, тогда, возможно, обойтись можно будет меньшим количеством "идейных дядек с ружьями", которые будут своим вниманием оделять непосредственно подотчетных, те, в свою очередь, будучи сами под наздором, будут присматривать за своими подчиненными... Но проблема в том, что а) это легко может стать вещью в себе, что не очень хорошо, б) не очень эффективно получается, куча народу ничего полезного не производит, только контролирует друг друга.

Как по мне, если речь идёт именно о качественном контроле - то почему бы и нет? было бы нормальное разделение функций. Адекватный контроль прямо или косвенно способствовал бы эффективному производству, осуществляемому другими.