Цитата:
По поводу Романовых: в настоящее время по закону по престолонаследии Павла I, который, кстати, никто не отменял (просто он так сказать погиб вместе с государством), ни один из Романовых не имеет права на российский престол. Только путем выбора. А тут уж у Романовых шансы невелики, так как все они по заграницам. Зачем такие цари? Я, конечно, отношу себя к монархистам, но не вполне себе представляю, как вернуть монархию в Россию, да и зачем, собственно? Хорошая задумка, конечно, была у Пера I. Но реализация ее была кривовата. Поэтому назначение преемника - тоже не вариант. А выборный монарх - это уже не монарх. Замкнутый круг, короче. А содержать их на деньги налогоплательщиков, как в Англии, так нафиг они такие нужны. |
Цитата:
Цитата:
http://pics.livejournal.com/elzadj/pic/00008w0a Цитата:
Цитата:
ИМХО: конституционная монархия вполне может быть... Добавлено через 3 минуты Цитата:
|
Цитата:
А в России сейчас, если проводить аналогии, очень кривой принципат в стиле Антонинов. Там с согласия сената, если меня память не обманывает, император назначал себе наследника из достойных, а потом усыновлял его, чтобы была именно преемственность и династия. Рухнула система, кстати, когда предпоследний император назначил преемником своего сына, а не чужого человека:) КНДР чистая монархия. В сторону монархии скатывается Чечня... Добавлено через 5 минут Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Только вот нам такого междусобойчика не надо :smirk: Монарх должен не интригами стать монархом, а родиться им и воспитываться - в этом и вся фишка. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Опрос не очень корректен. Проголосовал за пережиток. Но за существование монархий без реальной власти (как реликта, дани традициям) не против.
|
Цитата:
должно быть воспитано в духе монархии... Посмотрите на европейские системы. Правитель объединяет не только народ, которым правит, но и бывшие колонии... |
Цитата:
Цитата:
____________________________________ Кстатии монарх - монархом, но во время революции - уничтожили такой слой как аристократы... Потомки Российских аристократов как я понял тоже осели за рубежом. Раньше в России аристократы были весьма образованными людьми, стремились к развитию страны, жили в замках и поместьях... Сейчас же в России да и в мире вижу, что в замках и поместьях живут также как аристократы - невоспитанные и часто матерящиеся на экране представители шоу бизнеса. Вот к примеру, замок М.Галкина: http://www.archdesignfoto.com/wp-con...2010/07/01.jpg Я уже не говорю о замках звёзд Голливуда... Вот упразднили аристократию а на её место - всякий шоу бизнес и т.п. ИМХО: думаю, что аристократы бы лучше заботились о развитии стран, чем представители шоу бизнеса... (а ведь наши артисты и шуты имеют реальную власть, и живут в условиях, как аристократы, только титулов и пр. не имеют, да и совести и воспитания как видно по манере общения - тоже...) |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Сейчас монархия больше дань традиции. Испания, конечно, хороший пример, но там прошло далеко не 100 лет и были живы еще поколения, заставшие Бурбонов. А у нас, боюсь, большинство людей ассоциируют монархию с нынешней "аристократией" у власти. Сначала должен быть переворот в головах, а потом уже в политической власти. И это касается не только монархии. |
Цитата:
|
Цитата:
Но получается также, что выкорчёвывание "мировой" аристократии привело в дальнейшем к произростанию мировой "шоу-бизнес аристократии". Тут я такое сравнение провожу: если выкорчевать с грядки культурные растения, то на ней (той же грядке) начнут расти сорняки... так и есть. |
Текущее время: 11:47. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»