Гы, меня причислили к сему званию... Слышал бы мой бывший декан - умер бы бедняга со смеху.. Но, самое смешное - я первый раз такое слышу, даж приятна в чем-то...
Ink, а я о чем говорю, бумажка и есть. Про ценность написано у меня и у Хулио

Все верно, рекомендация имеет значение только для выпускников текущего года и именно в этом ее смысл и предназначение.
Поясню, как я сам понимаю, глубинный смысл этой бумажки, оставшийся с советских времен. Предполагается, что в аспирантуру на бюджет идут в первую очередь люди, которые уже имеют во-первых опыт работы от 2-х лет и некие научные результаты. То есть, "молодые ученые" не просто по названию, а действительно молодые ученые. Это, скажем так, первые парни на деревне и лучшие кандидаты на поступление. А наряду с ними есть еще и студенты, которые заканчивают обучение в текущем году и хотят тоже вроде как в аспирантуру. Соответственно, опыта работы у них нет, научных результатов, полученных во время работы, соответственно, тоже. И чтобы не выглядело совсем уж непристойно, нужна рекомендация, что во время обучения этот студент проявил хоть какие-то зачатки научного мышления. Своего рода аванс на будущее, с подписью и печатью, что сей молодой человек в будущем имеет шансы стать ученым, а потому может быть допущен в аспирантуру.

Другое дело, что, как обычно, у нас это все в большинстве случаев вырождается в очередную никому не нужную формально-бюрократическую процедуру, весь смысл которой сводится к тому, что в личном деле аспиранта будет на один листок бумаги больше.

Ситуации бывают разные. К примеру, в один вуз (к слову престижный) принципиально (даже прописали в каком-то статуте или где-то около) не брали в аспирантуру (что на бюджет, что в платную) своих выпускников текущего года без этой самой бумажки (которую вообще говоря мог получить лишь магистр, который защитил магистерку с признанием "особой научной ценности" и у которого средний бал что в бакалаврском, что в магистерском дипломе был выше 4.75, но при этом не было ни одной тройки или чего похуже), однако, что интересно, с удовольствием принимали на бюджет выпускников сего года (даже специалистов-троечников) из иных вузиков без всякой рекомендации, хотя и ежу было понятно, что уровень этих новоиспеченных аспирантов на много голов ниже чем у своих родных выпускников, которых вот так прокатили и которых с удовольствием и благодарностью подбирали коммерческие структуры да западные вузы... Народ естественно долго терпеть это безобразие не смог - иск в суд организовали весьма быстро... Дело было выиграно - и вот первые результаты: в прошлом году все свежайшие "родные" выпускники, которые изъявили желание поступать в аспирантуру своей альма-матери, но при этом не наработали на рекомендацию, поступили по конкурсу (оставив далеко позади этих всех неизвестно откуда) и сейчас успешно обучаются в очной бюджетной аспирантуре. На большинство других вузов эта история влияния не имела, поскольку там в основном если уж выпускники данного года не допускались к поступлению без налиия рекомендации, то это правило распространялось и на своих, и на чужих (что на практике значило: или иди в универ родимый сразу после окончания с рекомендацией, или жди год)... Зато академическим заведениям на такие бумажки просто плевать.

Обычная жизненная ситуация, когда дешевый пафос разных там вузиков рассыпается в пух и прах о непотизм. Впрочем я уже об этом упоминал http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...0312#post60312 в посте №7. Единственное исключение - это магистры МГУ, но преимущественно там ребята ой непростые учатся;)

А в чём их исключительность?

nauczyciel, в их [их родителей] состоятельности. По крайней мере финансовой. Не говоря о статусе их родителей (в большинстве случаев). И это даже на таких занюханных специальностях как философия, история и культурология, географы, не говоря уж про политологов, социологов и МО-шников.